Shuji

In effetti per la parte il tipo e' perfetto Per il resto... manco ci avevo fatto caso alla misoginia, anche perche' nella realta' se esternamente dall'ambiente vedendo il film puo' sembrare ci sia, nella realta' (e questo e' un altro dannato punto a favore del film) di queste tematiche ed ambiti tecnici, le donne sono ASSENTI (ci saranno eccezioni, e senza andare lontano anni fa ho collaborato con una brava sistemista, ma mai in un 'lead role'). Aggiungo che mi piace anche molto la struttura non lineare della vicenda e i suoi 'rebound' temporali. Nella speranza che la maggior parte dei pirla che si lamentano delle storie sempre uguali, si renda conto alla fine che la vera struttura narrativa attuale che funziona per le storie nel 2010 e' quella dell'annullamento della linearita', dell'evidenziazione di micro elementi di natura psicologica e caratteriale, da poi mettere insieme a livello personale in una vicenda che pur con un senso comune per tutti, possa essere fatta propria da ciascuno in modo differente a seconda dei legami e dalle connessioni caratteriali effettuate. Difatti questa stessa storia narrata linearmente sarebbe stata una barba.

L'ho sempre detto e lo ripeto ancora: SEI UN MITO. E ti stimo da tempi non sospetti. Punto. Recensione perfetta. Era per perculare

ma no, ma non ci credo, ancora a scrivere boiate? :pazzia: :pazzia: :lolla: :lolla: Qui c'e' la videorecensione, anche se a me non riparte e non so perche' http://cinema-tv.corriere.it/gallery_mereghetti.shtml?codice=/06/09/82

Un bel film

Quanti ti capisco Io invece sto in palla con questa qua sotto e non capisco manco perche', mi piacesse almeno l'anime http://www.youtube.com/watch?v=mPGTvdBF97A

Chi ha poca o recente dimestichezza con internet, ho idea che abbia una visione parziale o limitatamente periferica della realta' sulla quale la rete ha basato le proprie fondamenta, le capacita' di interconnessione personale. Molti, susseguiosamente, creano un qualche profilo od account, lo lasciano morire da qualche parte, e arrivano alla conclusione che internet e' inutile. Se non come giochino. Non sto qui a fare una filippica sull'argomento, che bruto fosse un uomo d'onore e' gia' stato detto da qualcuno in precedenza, ma questo film ha un pregio molto particolare. Restituisce l'evidenza 'della persona' ai 'fatti' della rete. Dietro Facebook, Napster (non lo sapevo mica che in facebook c'era finito anche il fondatore di Napster), ci sono persone, individui. Come tutti? Certo, ma i loro 'fini' sono particolari, in qualche modo derivati, tangenti a quelli degli altri. Per gli altri, quelli di qui sopra della filippica evitata, internet e' un oggetto con un nome, per quelle persone di cui sopra, internet e' una scatola senza pareti, nella quale far maturare una propria visione personale. Una visione personale di cosa? E' questo il bello, di nulla. Il nulla che sta alle fondamenta del 'desiderio' di connettere idee, gente, persone ed invidui, un mezzo in un medium, dove internet e' un medium solo se sopra di esso viene realizzata una infrastruttura che consenta di usarlo. Altrimenti rimane un oggetto. Neanche una scatola. Questo sproloquio per dire cosa? Per dire che questo film e' incredibile in quanto svolge l'analogo compito del social network di cui parla, dell'oggetto o della scatola che dir si voglia. Ossia, connettere la realta' ad un pur minimo scorcio di quello che i protagonisti del tutto hanno realizzato in quella scatola. E farcelo vedere, non dal buco della serratura, o con desideri voyeristici, ma per quello che quei protagonisti sono, al di la' delle loro visioni e punti di vista. Uomini. Semplicemente e meravigliosamente uomini, con tic, egoismi, gelosie, ripicche, litigi, bottiglie stampati e pompini in un cesso. Ed e' meravigliosamente incredibile che come sempre tutto e' nato, per caso e non per calcolo di chissa' quale entita' sovrannaturale associata non si sa per qualche motivo a degli uomini, cosi' continuera' ad accadere. Cosi' come del resto quel gran sornione di Aaron Sorkin tende a dire, ricordando che ad esempio grandi successi quali quello di Victoria's Secret sono nati per motivi assolutamente neanche tangenziali a quello per cui ora sono conosciuti, ma per realizzare sempre e comunque esigenze individuali, piccole esigenze o grandi esigenze o metafisiche visioni. Sempre di persone, con pregi e difetti, non super uomini od entita' misteriose o metafisiche. E che se siamo qui, su internet, su un social network o su chissa' cosa su internet, lo siamo perche' vogliamo esserlo noi e non altri. E che le persone che stanno dietro a tutto quello, non sono meno sole di noi. Voto 9 Miglior film della stagione. p.s. Mereghetti, per favore, gli algoritmi non sono logaritmi, se proprio non conosci i termini in questione, parla del puntocroce. Tanto e' la stessa cosa.

Basta non vederlo. OT: Ryogo, scusa un attimo, ma e' una impressione che ho guardando io, o hai in sign un'immagine della mad*onna? Rimpicciolire un po'?

E sono BEN 3 !

A me basterebbe questo

Ma esiste ancora quel tipo di dvd? Anni fa volevano lanciare il formato per una sorta di forma differente di noleggio ma era andato tutto a puttane , e ancora esiste quel tipo di supporto?!?

Sara' che ho la fissa della contestualizzazione, ma di crimini violenti a Los Angelese e con protagonisti dei minori mi pare che avvengano con una certa frequenza. Questo cosa avrebbe di cosi' 'essenziale' a livello di notizia, oltre al fatto che il bambino in questione e' vestito da uomo ragno? NEGLI USA hanno o stanno provando in qualche modo a farne un 'simbolo' della questione violenza? Da quelle parti e con questa accentuazione, ok, alla fine quindi si tratterebbe di veicolare in qualche modo un messaggio di non violenza, e ci sta tutto. Ma qui da noi? Anche perche' leggo l'incipit di quel pezzo citato e vedo: e inizio a pensare male.

:gambatte: :porcorientale: :porcorientale: :porcorientale:

Guardate che questa roba prodotta in massa (almeno sui 2000-3000 pezzi per volta) non costa una sega, eh (navigheremo in un 'bacino' di decine di centesimi per pezzo singolo).

Io invece sono perplesso. Leggendo questo e altri articoli si capisce che il fatto che fosse mascherato da spiderman non e' stato in qualche modo causa, visto che il soggetto si e' trovato nel posto sbagliato al momento sbagliatissimo di un regolamento di conti. In realta' quindi la notizia qual e'? Non vorrei che qualche giornalista abbia saputo della cosa e abbia provato inizialmente a scrivere 'hanno ucciso l'uomo ragno' per richiamare il 'noto' refrain musicale, rendendosi poi conto della reale pochezza di scrivere qualcosa di simile (anche se chi ha realizzato l'articolo qua citato l'ha proprio scritto a cappello del pezzo). Rimango perplesso.

L'attrice che fa Penny è caduta da cavallo, una brutta caduta, e dovrebbe riuscire a stare in piedi a fatica, figurarsi camminare. Tè capì adesso? Nun lo sapevo

Per quella di star trek, se ci fosse stato il primo film...

:fap

Eh?

Ricostruzione Perfetta

You're welcome.

Vediamo se lo ricordo........ era inizialmente per via di una sua mancata (dell'attore) ad una manifestazione/fiera mi pare, comunque qualcosa di simile, quindi ce l'aveva con lui da anni e anni, e in seguito perche' l'aveva battuto ad un gioco di domande in modo ritenuto da sheldon subdolo (poi c'era stata anche una certa partita a bowling ma li' non ricordo cos'era successo). Fatto sta che e' diventato la sua nemesi

E' l'attore (il vero attore) che nella serie star trek generations interpreta il guardiamarina Crusher, qua interpreta se stesso in relazione proprio a quella parte sulla serie tv

Chuck Lorre comincio ad odiarlo Come potrei non farlo se sul monitor di sinistra ho il tubo con un amv di indiana jones, e lanciando la puntata sull'altra mi ritrovo la puntata con lo stesso tema musicale? Il finale poi che mima appunto analoga scena di indiana jones, e' tutto un programma

Un intercalare curioso, nessuna parentela 'celebre' E comunque, il nerd level della 08 sale a livelli stratosferici, se poco prima di vedere la puntata si stava cercando qualche buona edizione del 'tema' di Indiana Jones :lolla: :lolla: