Shuji

A volte fuori dalle righe, d'accordo, infantile proprio no.

Beh, alla fine non e' che si puo' considerare 'bello' un film del genere, proprio per genesi. Allo stesso modo neanche 'bruttino' come film in se', visto che il proprio scopo comunque lo raggiunge, ragion per cui funziona. In che senso provoca quelli che non l'hanno visto? Anche questo sai e' interessante perche' va proprio nella direzione che dicevo poc'anzi. Comunque, ad esempio, c'ero anni fa a Cannes quando c'e' stato quel gran casino per Irreversible di Gaspar Noe. E dopo tutti questi anni continuo a NON capirne il motivo. Sara' la stessa cosa pure per questo film qua.

Allora. Il film preso di per se', e' indiscutibilmente Trash. Cosi' come e' ineludibilmente ruffiano. Il punto sta tutto qui; quanto realmente vi sia di ricercatamente mirato all'eccesso, e fino a che livello l'inconsapevole e' presente nel film. Mi spiego. Lo spunto di per se', con l'attore da film porno, pone lo spettatore dinanzi ad una facile catalogazione; attore porno = negativo. Quindi se il personaggio ha l'etichetta di negativo, ogni cosa che fa lo sara' a sua volta. Ma e' davvero cosi'? Ed e' proprio il tasso di non chiara delimitazione dell'essere il risultato indirettamente spiazzante fino al 'grottesco' (vd scena del teschio) che pone lo spettatore dinanzi ad una curiosa dicotomia, dalla quale non risultano chiare le intenzioni dell'autore: la scena del teschio fa involontariamente (secondo mood e ambientazione) sorridere. Ma nonostante il livello di eccesso sul quale l'autore spinge il pedale sempre di piu', non e' una scena che fa affatto ridere. E' una scena inquietante. Poi penso si arrivi all'apice della 'rappresentazione' parossistica con il bambino. Quella scena non fa ridere affatto, anzi. Ma siamo posti davanti sempre di piu' a tutta una sequela di quelli che possiamo indicare come eccessi, mentre in realta' alla fine si tratta di convenzioni sociali, programmazioni caratteriali, repressioni individuali. E alla fine, proprio per il discorso della non chiarezza del punto, del limite e della demarcazione chiara tra intenti e realizzazione fattuale, si arriva anche a farsi una domanda che e' un pelo inquietante: E' tutto qui? E' tutta qua la socialita', gli schemi e i contrappesi sociali? E' realmente qualcosa che fa ridere involontariamente, talune volte meramente instericamente? Abbiamo certezze e schemi molto ben impostati dal sociale e dalla societa', ma messi davanti realmente a tali tabu', quanto di realmente evoluto e delineato di noi reagisce con un rapporto consapevole e contestuale di causa-effetto, e quanto di noi semplicemente accantona determinati argomenti, aprendo quello strano e difficilmente delineale "ombrello" costruito intorno a noi negli anni, non realmente *capendo* determinate cose? Quanto, alla fine, deleghiamo alla societa' e al marketing della nostra vita, non riflettendo sul fatto che vi sono tutta una serie di argomenti che abbiamo abdicato a capire, e che rappresentano una delle cause del degrado sociale, e capendo realmente e concretamente semplicemente non cresciamo a livello individuale e come individui in se' non facciamo crescere a sua volta il livello sociale? Questo film, e' a tutti gli effetti una trashata, ma per quanto io continui a non credere che l'effetto concreto che il film suscita sia frutto volontario delle intenzioni dell'autore, fa una cosa in realta' assai importante. Provoca. E pure pensantemente. E io ho sempre pensato che uno degli scopi primari, se non Il primario, dell'arte, sia la Provocazione. Quindi, ripeto e concludo, non so quanto vi sia di volontario, ma il film in se' funziona per cio' che suscita, piu' che per quello che (forse) vuole suscitare. I nostri tabu' sono tutti qui? Il fatto che spesso il film abbia valenze (appunto) di comicita' involontaria, ma, ribadisco, con una curiosa dicotomia tra rappresentato ed intenzioni piu' che altro, dinanzi a determinate scene, puo' essere realmente disturbante.

non si capisce bene, perchè dopo la ristrutturazione di qualche tempo fa (aka è andato tutto in malora) si diceva che si sarebbe dedicata a robba per videogames; tuttavia ora che ha raccattato volonterosi animatori in erba e li fa lavorare può essere che torni sulla cresta dell'onda. cmq gonzo non è l'unico male nel mondo dell'animazione ed oggi sono quasi defunto. da qualche parte nell'hard disk avevo un ova trittico intitolato project ice, Alla fine, quanto erano andati avanti su sto progetto?

Ok, piccola conta; chi ha visto A Serbian Movie? (e NO non e' un invito a vederlo, e' proprio pe' sape')

Quel 'Final Season' mi fa fappa' deppiu'

(Sullo sciopero il 25-26 della serie A, etc) Ma visto che ribadiscono il loro status attuale di oggetto, non potrebbe andare qualche cassintegrato nei loro augusti ritiri e usare loro al posto dei palloni da calcio, prendendoli a calci in c*lo?

Si ma qua non ne passa mai nessuno :porcodance:

A parte che sono caduto in adorazione al solo leggere la Y di Yvonne Strahovski , perche' la questione 'polacca'?

MA guarda che quella sarà pubblicità per il robot damashii Orenji e basta. Sempre un Orengi e'

The Faboulus' Nightmare Is Spreading. :fash1: A sto punto...

I See An Orengi

Mettendola cosi' in effetti ...

:pazzia: magari il design sara' stato simile

Minc*a, manco su Tron

Il frozzio che si trasforma come seilor mona e finisce in un robottone gaio a gaieggare m'ha segnato

Nun sono queste le foto che volemo vede' di Emma Frost

Gonzo esiste ancora?

Per non parla' di quelli che si assemblano le armature addosso Che discorsi stai a fa', majokko e tokusatsu sono cose differenti... e poi questo e' frozzio per costruzione gaia.

Nun bara' Qua se vede il tipo che je manca solo la bacchetta magica a fa' pampuilpi..insomma quella roba la'

GFia' pensato. C'e' il piccolo problema che li' non c'erano tipI che si 'trasformavano'

DImenticavo A dire il vero facevo l'esempio photoshop per avere comunque un qualcosa di molto conosciuto di base; sicuramente cs4 a 64 bit deve essere ottimo, basta anche pensare alla quantita' di ram cui puo' accedere, io parlavo proprio della versione a 32bit di Seven, con non-si-sa-mai la macchina virtuale per far girare ove proprio non funzionino, dei programmi; dubito infatti ci sia qualcosa di cosi' "importante" come cs4 da far girare in virtuale su xp o che non funzioni su Seven, ma se potrebbe andare anche cs4, allora mi va benissimo

Quindi st'affare :porcodance: e' davvero un :porcodance: robotico- :porcodance: majokko :porcodance: :porcodance: In pratica e' L'INCUBO Per eccellenza

Ah te giochi? Pensavo fossi solo appassionato, cio' ti rende due volte piu' pericoloso