Shuji

Esatto

Almeno Viral e' simile alla sua controparte italiana

Semplicemente; non sappiamo il tasso di sovrapposizione geografica tra chi ha seguito rai4 via etere e chi via internet. Non sapendolo, chi ha seguito da internet in streaming e' da considerarsi 'sottratto' alla visione via etere. PERO' abbiamo un dato preciso. Il confronto dei dati sul tubo e' semplice; SE l'80% degli adolescenti (in tutta Italia) segue abitualmente il tubo, quindi lo streaming, quindi potenzialmente anche altro streaming come quello di rai4, le possibilita' percentuali che il canale di rai4 molti preferiscano vederlo su internet rispetto che su etere, sono elevate. Il resto del discorso e' legato proprio allo streaming in se', che oltre a creare un 'problema' attuale a rai4 per via del 'suo' streaming, per insufficenza di rilevazione e certificazione, risulterebbe comunque un problema che permarrebbe anche se e quando nel caso di prima fosse risolto. Cio' in un ambito completamente differente.

Sono *comunque* spettatori che *ora* esistono, *ma* sfuggono alla verifica, e quindi paradossalmente lo streaming , nato come servizio in piu', fa' concorrenza alla rete, quasi come se fosse un terzo soggetto. E per il resto, non sappiamo certo quale sia il tasso di sovrapposizione, ne' possiamo dire che coloro che seguono lo streaming siano *esclusivamente* quelli che non vedono il canale sul digitale terrestre. Per dire; un recente studio ha mostrato che oramai il 80% circa degli adolescenti (e siamo nel target di riferimento) frequenta youtube e che il 22% ha addirittura mandato propri video. Secondo te quanti, nel preciso target di riferimento di queste serie animate, vedono RAI4 su streaming e quanti in tv? Il 'problema' curioso di tutto cio', e' che RAI4 e' un canale televisivo, ma i suoi contenuti sono visti molto su streaming. Cio' porta al curioso assurdo che, magari un domani, con certificazioni riconosciute, potrebbe anche esistere solo come fornitore di contenuti solo via web. Ma questo comporta tutta una serie di problemi non da poco, visto che in quel caso diciamo "l'etere" come noi conosciamo la sua suddivisione in canali, potrebbe 'spostarsi' su portali di tipo particolare, versioni particolari di quelle robe che ora si chiamano ad esempio 'aggregatori di news' (che hanno preso il posto di siti e redazioni vere e proprie); ma in quel caso, lo streaming, a chi porterebbe i soldi della pubblicita'? Ai portali in questione e poi a pioggia ai fornitori di contenuti, o solo a questi ultimi? Considera che ad esempio e' notizia di ieri che mediaset stia gia' preparando un 'suo' portale per questo tipo di contenuti su internet. Il primo passo per poter 'gestire' certe cose era la certezza di potersi opporre e poter far rimuovere i contenuti da siti terzi, e mediaset ha ottenuto sentenze contro il tubo. Il secondo e' una qualche certificazione. MA, se il 'portale' nel quale poi aggregare i contenuti non fosse importante, mediaset non sarebbe andata contro il tubo. Alla fine tali aggregatori finiranno per 'sostituire' il concetto attuale di 'canale televisivo', sempre ovviamente su internet. E RAI4 al momento, *ridistribuisce* contenuti piu' che realizzarne, non ha ad esempio il controllo su Endemol che ha mediaset e quindi su migliaia di format. In definitiva, SE lo sviluppo di RAi4 non si *fonda* sul *proprio* canale, ma ha gia' ora una 'interferenza' gia' con lo streaming di servizio del proprio sito, non avendo *propri* contenuti, sarebbe destinata a sparire. Dipendera' tutto dalle mosse che verranno fatte in futuro.

c'è anche un altro problema: la stessa Rai4 fatica ad ottenere i dati dello streaming ed il più delle volte si tratta di dati medi senza segmentazioni di sorta...quindi se fanno fatica loro figurati se un investitore si prende la briga di considerarli In che senso faticano ad ottenere i dati dello streaming? Curiosi passaggi da proxies? In effetti non ho granche' visto dati *specifici* per lo streaming, come sono 'calcolati' dai programmi di visualizzazione statistica?

A mio avviso, molto semplicemente in quanto viste le cifre in questione, possono rappresentare una buona aggiunta allo share. Dici perche' lamentarsene? Il problema si chiama 'certificazione'. Gli investitori pubblicitari per sapere quali e quante risorse affidare ad una testata, ad esempio, in edicola, si affidano ai dati e ai relativi certificati ADS (Accertamenti Diffusione Stampa), che e' in pratica l'equivalente dell'AUDITEL per la stampa su carta. E tale certificazione deve essere data da un istituto, o piu' consociati, che gode della fiducia di tutti gli operatori. Questi dati in streaming su RAI4 hanno una curiosa e singolare controindicazione; SONO quantificati quasi nominalmente anche piu' che a livello statistico come puo' essere l'auditel e pure con maggiore precisione della carta stampata, il perche' e' ovvio. MA contemporaneamente, non sono dati certificati ancora da nessuno, magari ci sara' qualcosa come Audiweb per il web e presumibilmente la certificazione passera' da loro (o anche no). QUINDI, pur essendoci e potendo INFLUIRE nel computo complessivo (o non sarebbero tirati in ballo), non possono essere usati per gli investitori pubblicitari. E QUESTO fatto e' singolare, perche' da un 'servizio', tagliando corto, e' come se RAI4 *si facesse concorrenza da sola sottraendo spettatori che non esistono in quanto non certificati*.

A parte che mi piacerebbe sapere quanta effettivamente di quella roba era gia' "pronta"... ad esempio c'e' una cosa che ora come ora non posso sapere ma che mi incuriosisce a riguardo; il costo del doppiaggio e' un costo vivo che una societa' ha gia' messo in bilancio e presumibilmente pagato (...) e quindi in qualche modo sono gia' soldi 'usciti'. Ma considerando che da un po' di anni a questa parte il doppiaggio andrebbe ai 'giapponesi' per contratto (sempre se questi lo prevedono) come viene considerato questo nel passaggio ad altra societa' terza, compreso nel costo per episodio o meno? Purtroppo questa ora e' una cosa che non posso sapere, ma se viene in qualche modo 'aggiunto' come costo tra i materiali per la realizzazione dell'edizione (e anche i supporti sono fatti pagare), quanto inciderebbe cio' in tal conto? Se quasi come rifarlo, tanto vale rifarlo ex novo, se costa di meno, sono sempre costi in piu', se venisse gentilmente donato... Se poi il doppiaggio continuasse ad essere di proprieta' (se poi c'e' stata una qualche liquidazione solo iddio sa di chi e') della societa' che l'ha realizzato, dubito sia spinta da spirito di liberalita'. Insomma, il discorso regge fin tanto quanto e' la stessa societa' che ha realizzato il doppiaggio a fare l'edizione. Se c'e' qualche passaggio da qualche parte di qualche tipo di asset, la cosa e' quanto meno nebulosa.

Spiegheresti in altro modo questa parte?

Beh insomma adesso si spera che li titoli del loro cataloghi li acquisti una ditta seria. Ecco, quanto detto dopo l'avevo detto anch'io quasi anni fa, quando ancora bazzicava alessandro sugli altri lidi; l'unica possibilita' di vedere quei titoli era che li facessero loro. Ora ci si puo' tranquillamente mettere una croce sopra.

Qui :porcodance: :pazzia::porcodance: :porcodance:

tutti quelli che seguono uanpis sclerano quando vedono boa hancok :superfap: :superfap: Non tutti

Ti riferisci a questa? ODDIO!!!!!!!!!!!! :superfap:

@Fensah, per la questione della pronuncia del giga drill breika, diamo la parola ad una fonte assai autorevole http://www.youtube.com/watch?v=2oSV4k1WAgw&feature=related

Nel senso che se ne va su Venere e ce la leviamo dai c****i? DOVE DEVO FIRMARE?!?? :fash1:

"YES, MY LORD!" OK, ok, me ne vado adesso.... http://www.youtube.com/watch?v=mRIAw6LkqlE&feature=related :fash1: :fash1:

Aaaaaaaaaaaah, allora ricordavo bene che la scena che avevo in mente era alla fine, e' da ieri che avevo il dubbio

Ed ecco che tutto si ricollega magicamente alla talpa di qui sopra con Yoko (E se bakka voleva essere una talpa, io ai tempi volevo fa' il telefonino ) (ammazza )

:porcodance: (mi sembrava piu' difficile )

Buona la prima, pero' ci devi dire anche la scena e dov'e' collocata nella serie

E con questo filmato PWNO tutti, facendo inoltre una citazione sia alla 'scena' di cui vediamo partecipe la simpatica bestiola iniziale, sia una assai piu' dotta citazione ad un'altra serie robotica, vediamo chi la becca NB: il filmato non e' per i deboli di cuore

Visto che per il natale siamo tutti piu' buoni (!!!!!), ecco un consiglio a Fappatore e soci per un regalo di natale http://www.youtube.com/watch?v=m5iIA0yfoNM

Discorso inoppugnabile

In effetti, se continuano a rifilarci un Twilight all'anno ... tempo che esce il quinti film, dovrebbe uscire anche X-Men: First Class. :pazzia: :lolla: :pazzia: Potrebbero anche intervallare : Un Twilight Un first class Un Twilight Un second class Un Twilight Un third class...

Adesso, dopo la puntata doppiata di ieri, mi sono ricordato perche' costui era il mio eroe

Piccolo appunto; una cortesia, non si tiri in ballo la zona delle meraviglie e ne' si parli piu' diffusamente della questione. Si tratta di faccende oramai chiuse, lasciamole dove stanno. Grazie.