Shuji

Allora. Io non conosco affatto il soggetto di cui parlano, quindi a riguardo non posso dire niente. Faccio solo presente di fare molta attenzione, ad es. molto di recente ci sono stai diversi youtuber che hanno passato guai solo per aver recensito una di quelle console portatili che possono far girare giochi "di altri", manco in realtà i giochi o benché meno come reperirli. E' tutto un tema molto scivoloso cui fare molta attenzione.

Disney da anni rigetta qualunque tipo di riferimenti che possano sembrare approfittare di determinate situazioni. Prendi "Biancaneve e i sette nani" Il nome e' questo fin dall'origine, nel live dove sono finiti i sette nani? E dico in tutto il film, non solo nel titolo, dato che quelli che sono i nani vengono chiamati "creature magiche" Il gobbo a sua volta si qualifica da solo, che possibilità ci sono che venga usato anche solo come termine

Ribadisco quanto dicevo prima, che ben mi sembra preso da questa storia. E c'è un altro problema di base; difficilmente Disney userà personaggi con handicap (Ad es vorrei proprio vedere come vorrebbero fare col "gobbo di Notredame")

Cmq, nel cast è accreditata come Rachel Rozman, si dice per citare la moglie di Kirby, Rosalind 'roz' Kirby e sarebbe un ruolo nato per il film. https://marvelcinematicuniverse.fandom.com/wiki/Rachel_Rozman No more Alicia Masters, e vabbè

Siccome mi sta venendo il dubbio, s'era capito che mi riferivo al fatto che non è cieca? :)

Ben mi sembrava preso però. Non so, non mi convince.

Naked gun/pallottola spuntata Un film che mette subito in scena il furto di un oggetto chiamato "p.l.o.t. device" vince tutto a prescindere . Totalmente folle, con tempi da spaccare la battuta. Assolutamente consigliato a chi piace questo tipo di comicità; gli altri non rompano i coglioni. Curioso come Pamela Anderson si stia facendo una seconda carriera, a partire dal precedente film "the last showgirl", che e' un must e basta.

Visto, molto bello, Pascal mi e' pure stato meno del solito sulle palle. Non mi e' piaciuto soltanto che abbiano di fatto ucciso la storia di ben Grimm con Alicia (e sempre se quella e' Alicia) Per il resto, date qualunque premio al responsabile e direttore della resa ambientale. Si. Sembra quasi che avessimo già visto il film. Diciamo che ragionare con un minimo di buon senso porta sempre frutti.

Yup L'hanno concretamente fatto in circa 6 mesi (la post può comunque metterci un po' di tempo) Dato in uscita il 26 giugno 2026 Carina la locandina presumo provvisoria

Rettifico sul non annunciato, coff.

E' probabilmente uno dei più celebri rule-of-the thumb della narrazione che la dimensione all'eroe la da l'antagonista. E si, Questo Lex Luthor fa funzionare tutto il film.

Prendo subito il biglietto anche se il film non è manco annunciato.

Visto. Bello. Molto più leggero di come sembrava nel trailer. Considerazioni Fillone spigne Il cane lo si aspetta allo spin off A proposito vogliamo un corto con lui e la padroncina che fanno baldoria La fortezza della solitudine e' un solarium con home theater? Quale delle due scene post credits e' più inutile?

Non posso crederci. Mi e' capitato di vedere uno spezzone con Fillion in un late show americano e ci hanno davvero infilato gli hypno glasses per clark kent

F1 A parte la produzione Apple Original Films che infarcisce il marketing di iPhone, potrei farla breve con "Days of thunder 2, con Pitt al posto di Cruise " alle musiche c'è pure Hans Zimmer, per cui. Cmq Film ben realizzato, qualche idea su un paio di scene sospette le ho, però come dinamiche è più sul lato di Maverick (penso che l'idea di fondo sia più un maverick che non decolla che non days of thunder) In linea di massima Brad Pitt regge da solo tutto. a un certo punto viene pure il dubbio che scenda dalla macchina e vada a spingere. Mai un hans zimmer così poco ispirato, ma il suo basso svetta cmq sugli altri. In sintesi un days of thunder apocrifo degl anni 2000

Megan 2.0 Storia inutilmente complicata. Megan perde centralità ma la ricacciano sempre in mezzo in qualche modo (vedi sopra) Il film perde il pur poco ascendente di genere (horror) del primo film e ne assume uno più action, fantascientifico. In questo contesto si accentua la caratterizzazione di megan con le sue battute fuoriluogo che c'erano (poche) anche nel primo film. Ci sono scene più memabili (diciamo così) rispetto a quelle del primo film (tipo quella in cui balla) La vicenda è sfilacciata e senza vero mordente oltre a "megan fa cose", "megan dice cose" "megan è tsnto caruccia e tanto stronzetta". Tralasciando tutto questo, il personaggio continua a funzionare bene e regge bene il film. Il ptimo film era molto più incisivo e meno incline allo scazzo fine a se stesso , ma risulta comunque divertente e tutto sommato riuscito nel complesso anche se non va molto oltre la sufficienza e solo per via del personaggio. Nella speranza non vogliano farne un film di supereroi, perché ci manca tanto così ora.

Il problema principale è che sia per Akira che per GITS che gli altri, è che non partono mai dal materiale originale ma sempre dai film precedenti. I precedenti sono tali per sintesi personali o cose accadute durante la produzione. Servirebbe qualcuno con un po' di umiltà che si leggesse le cose e di rispetto, specie per sé stesso, per poi elaborare opere comunque non proprie.

https://deadline.com/2025/06/akira-movie-rights-warner-bros-1236444989/ No more USA Akira movie Akira’ Live-Action Film Rights At Warner Bros Lapse; Revert Back To Publisher

Si potrebbe anche usare un qualche tipo di sillogismo imperfetto per creare relazioni tra wanda e questo film ; In wandavision c'è Agatha Harkness In f4 c'è il figlio dei Richards cui viene data come tata Agatha Harkness E' tutto un magna magna

28 anni dopo Questo è il classico film che più che far parlare di sé, si pone come sfondo per possibili discussioni su vari temi magari collegati. Perché come coming of age con zombies fa ridere i polli Malattia e violenza. I temi del film, direi. Esiste una correlazione tra i due? La domanda è ancora più stupida di quanto si possa pensare, dato che la concezione dell'esistenza a compartimenti stagni e' una delle principali illusioni dell'immaturità. Come sfondo questo permette di porsi tre domande sulla Tragedia. 1,la tragedia fa riscoprire l'umanità, o ricorda all'essere umano col che ha messo da parte 2, E' davvero necessario che accada una tragedia per quanto nella prima domanda 3, siamo davvero sicuri che non stiamo sopravvalutando il concetto di civiltà come lo intendiamo oggi? Se pensate che queste domande non c'entrino col film, beh, non l'avete visto. Un bel film. Ma non per i motivi che si possano pensare senza averlo visto.

In quante sale?

Si chiama "cessione di ramo d'azienda", è tra le ultime disperate mosse prima di sprofondare.; se non sbaglio negli USA si dovrebbe anche poter scegliere quali passività alienare. Ma non sono certo anche perché lì dipende dalle leggi dello stato in cui si trovano

(non ho infierito sul discorso:p)

Karate kid Legends Ottimo per dimenticare l'assurdo film precedente col figlio di Will Smith. Buono in sé con attori in parte, e con scontri di Karate e non Kung fu (vedi prima) Sarebbe stato davvero epico se fosse stato ancora vivo Miyagi. Abbastanza buono. Ballerina Siamo onesti, John Wick lo si vedeva per la goduria del body count. Baba Yaga era ineluttabile, chi gli si opponeva faceva anche incazzare perché faceva perdere tempo a vedere l'ammazzato successivo. Ballerina in questo e' diverso. Eve e' anche vulnerabile, e questo fornisce alla vicenda una chiave di lettura parecchio diversa. Almeno fino ai lanciafiamme. Io devo avere un lanciafiamme. Buono.

In questo film c'è praticamente solo quell'aspetto. A me ad esempio la prima parte non era piaciuta granché, qua c'è esclusivamente (e letteralmente) show