Eymerich

A giudicare dall'annuncio dovrebbe trattarsi di qualcosa a se stante (distinto dalla Kappa Edizioni, che comunque risulta ancora in attività..), ed anche per questo motivo non credo che si siano definitivamente messi in proprio.. Mi sembra più probabile che sia arrivato il famoso "Disco Volante" a cui alludono da tempo..

Vabbè, anche Asuka da piccola non è più doppiata dalla D'Amico (sebbene ciò sia dovuto evidentemente a ragioni "anagrafiche"..). Mi riferivo soprattutto ai personaggi "principali"..

E poi nell'intervento che riporti viene detto che nell'edizione Dynit di quei film i doppiatori sono diversi rispetto alla serie tv, ma invece è nell'edizione Panini che sono stati cambiati alcuni doppiatori, mentre in quella Dynit è stato ripristinato l'intero vecchio cast televisivo..

Embè? Anche HOWL di Miyazaki porta lo stesso titolo del romanzo da cui è tratto, benchè ne rappresenti un'adattamento estremamente libero.. Si può anzi dire che gran parte degli anime di Miyazaki non siano altro che "libere interpretazioni" di opere altrui (ed è dubbio che in ciascun caso ne abbia chiesto il "permesso" agli autori..).

Il punto è che Ellison non è proprio l'ultimo degli stupidi nel campo della fantascienza, e se certi temi sono oggi così comuni lo si deve anche e soprattutto al lui ed al suo lavoro come sceneggiatore di celeberrime serie televisive (non a caso realizzò le sceneggiature di alcuni degli episodi più celebri proprio di STAR TREK..).

Beh, non sembra questo il caso perchè, almeno per quanto riguarda l'opera di Ellison e TERMINATOR, Cameron ha dovuto riconoscere ufficialmente l'origine della sua "ispirazione" (e pare anche che abbia dovuto sborsare un bel pò di soldi ad Ellison..). Comunque è un fatto che sia SOLDIER che CALL ME JOE vennero scritti nel 1957 e sono oggi reperibili insieme nella stessa antologia..

In effetti le "similitudini" tra AVATAR e questo racconto le notai anch'io anni fa non appena cominciarono a circolare i primi elementi sulla trama del film di Cameron.. Tra l'altro questo racconto è reperibile in italiano sul 19° volume della collana curata da Isaac Asimov LE GRANDI STORIE DELLA FANTASCIENZA (volume in cui sono raccolti i migliori racconti di fantascienza del 1957), e sullo stesso volume si trova il racconto di Harlan Ellison SOLDIER, per l'appunto il racconto adattato dallo stesso Ellison per la serie OUTER LIMITS citata nell'articolo.. Coincidenza curiosa, nevvero?

Nella mia copia non ho notato niente del genere..

Pare che le associazioni antifumo americane vogliano far vietare il film ai minori di 13 anni non accompagnati perchè in una scena il personaggio della Weaver fuma..

In effetti il Candide venne scritto anche per ridicolizzare le tesi di Rousseau, ma la sostanza di quella frase secondo Voltaire vale per tutti: l'unico modo per sfuggire alle follie del mondo è occuparsi del proprio orto/giardino, ovvero farsi solo gli affari propri.. Tradurre "jardin" con giardino come in quella citazione è appunto più appropriato solo se riferito ad un borghese come Voltaire, ma ciò che volevo sottolineare con quella citazione è che uno può anche cercare di farsi solo gli affari propri fregandosene del resto del mondo, ma ciò è del tutto inutile se poi il resto del mondo interferisce nei suoi affari..

A Pangloss.. E comunque attenzione, perchè, anche vivendo nascosti con i propri affetti: "Conosce il Candide di Voltaire? Il faut cultiver notre jardin. È necessario coltivare il nostro giardino. Parli chiaro, dannazione! Il giardino di Voltaire era a Ginevra. A due passi dal punto d'impatto dell'esplosione nucleare che distrusse la città..". Da THE PRISONER OF CHILLON di James Patrick Kelly.

Ah già, a proposito di questo.. "Il faut cultiver notre jardin", eh?

In realtà la sintesi perfetta tra tutto ciò l'aveva già trovata Galileo quando codificò il "metodo scientifico".. Peccato che qui venne stroncato sul nascere e si sviluppò altrove dove venne dato maggior risalto alla "componente empirica", ma resta il fatto che negli ultimi 500 anni (cioè da quando è stato introdotto..) la conoscenza umana si è accresciuta di diversi ordini di grandezza rispetto ai 5000 anni precedenti (per non parlare dei semplici progressi materiali..). Non si può quindi negare che tale metodo "funzioni", a differenza di tutti gli altri..

Macchè "tesi speculative": quelle di Rousseau erano "tesi speculative", qui si parla di "fatti" determinati attraverso il metodo scientifico (l'unico strumento di conoscenza che effettivamente funzioni..).

Beh, no.. Gli esseri umani sono sempre stati sostanzialmente animali sociali, come lo erano gli ominidi da cui si sono evoluti e come lo è tuttora la maggior parte dei primati.. La tesi di Rousseau è scientificamente assurda..

Oppure il movimento di coloro che non hanno la presunzione di pronunciarsi in maniera definitiva, mancando elementi decisivi nell'uno o nell'altro senso..

Non è vero, ci sono anche gli agnostici che non si pronunciano in merito (come me..).

Il punto è che non è poi così evidente che gli umani siano umani e gli italiani siano italiani (perlomeno ai più..): compito dell'umorismo "intelligente" dovrebbe essere proprio quello di aprire gli occhi alla gente (e se ci riesce facendo ridere piuttosto che piangere, come sarebbe naturale, francamente mi sembra una grande impresa..).

Beh, però non è che si tratti di una tendenza così recente, eh..

Ma l'edizione italiana non è ancora uscita?

Capito, però allora c'è da considerare il fatto che non sono pochi gli intellettuali "con la pancia piena" (come diresti tu) ad essere stati "affascinati" da tali ideali, anche fino alle estreme conseguenze..

Scusa, ma non dicevi che "Gli ideali sono cose dei poveri, per dirla in termini bruti, perché sono la consolazione dei poveri: non avendo beni materiali, ci si consola con l'autoinganno di possederne di spirituali"? D'accordo che per te non vi sia differenza tra tali "ideali" e l'autoesaltazione (di qualsiasi tipo), ma facevo semplicemente notare che non sono solo le persone povere ed incolte ad esserne preda..

Vero, anch'io ho notato l'assenza di quella scena..

Beh, il tizio sostiene invece di aver agito in nome di un "ideale".. Come si può dunque distinguere con certezza tra un effetivo "ideale" (qualsiasi cosa si intenda con questo termine..) e semplice autoesaltazione mistica? Del resto ci sono persone altrettanto ricche e colte che appoggiano attivamente certi movimenti senza arrivare al punto di autoimmolarsi (come, in fondo, lo stesso Bin Laden..).

La Sunrise che "copia" la Gainax? Ma guarda..