Vai al contenuto
Hai problemi con il Login al Forum? leggi qui! ×
Hai problemi con il Login al Forum? leggi qui!

veldom

Pchan User
 Visualizza il Profilo  Guarda le sue attività

  • Numero di post

    149

  • Iscritto dal

  • Ultima visita

 Tipo di contenuto 

Tutti i contenuti di veldom

  1. veldom
    Vorrei tornare un attimo sull'esempio del bucato per farti capire cosa intendo. Fare il Bucato alla Vita è una frase che in italiano, durante una conversazione, non è chiara. (Poco importa che nella scena successiva ci sia il bucato). Vuoi mettere per forza bucato? Perché non usare frasi che siano più "comuni" nel linguaggio parlato? Ad esempio (perdona la banalità è solo per rendere il concetto) "Mi fa sentire fresca come il bucato", oppure " Lava via le polvere come ai panni sporchi" Spero di aver reso il concetto: modificare quanto basta da renderlo italiano parlato
  2. veldom
    E infatti per questo preferisco lingua originale coi sottotitoli (nei quali puoi essere molto più aderente all'originale senza vincoli di scene e labiale) Ma se fai adattamento DEVI purtroppo concedere qualcosa alla lingua italiana. Altrimenti non è lingua italiana. E' una traduzione letterale come quella che si faceva alle superiori dall'inglese o dal latino.
  3. veldom
    Perdonami, non ho capito cosa intendi.
  4. veldom
    Si grazie. Ero io. La risposta precedente la tua è stata abbastanza esaustiva. Ma io non sono dell'opinione che la traduzione aderente all'originale debba avere sempre la precedenza su un adattamento in italiano dove l'importante (per me) è rendere fluido il dialogo mantenendo lo stesso significato e, quando non si può (ad esempio nei giochi di parole) trovare un analogo per rendere lo stesso tenore della frase originale. Detto questo. sentire frasi come : mi fanno storcere il muso non di poco, a prescindere dalla loro corretta traduzione. Idem per la frase del bucato. Perché qui non si sta traducendo un libro, o un saggio. Si cerca di far PARLARE le persone come se fossero persone reali.
  5. veldom
    Totalmente d'accordo.
  6. veldom
    Grazie. Ciononostante lo trovo più dissonante che ampolloso. Poco dialogo, molto frasi tradotte separatamente l'una dall'altra.
  7. veldom
    Grazie. Questa è una risposta chiara e interessante che finalmente mi mostra un punto di vista diverso. Capisco la vostra ricerca di "purezza" traduttiva anche se non condivido quando diventa estrema (E per me, in questo caso lo è stata davvero troppo). Un solo appunto. Riguardo questo, la colpa (che colpa non è) è dei doppiatori. La "u" che si sente e non si sente non è facile da fare . E Ritsuko di venta facilmente RIsko (un po' comico)
  8. veldom
    Ciao, grazie per la risposta ma DEVI STARE MOLTO PIU' ATTENTO QUANDO LEGGI. La domanda NON era rivolta a te (che ovviamente avendola scritta la prediligi), e NON riguarda (COME HO PREMESSO) la correttezza formale della traduzione (che ormai do per scontata) o dell'italiano. Riguarda il passaggio successivo, il momento in cui ci si stacca della traduzione LETTERALE per trovare una forma di DIALOGO da proporre per rendere la scena più realistica mantenendone il significato. Vorrei confrontarmi con chi trova migliore e più vera la nuova traduzione. Ma fino ad ora nessuno.
  9. veldom
    Continuo a fare la stessa domanda a cui nessuno risponde cmq pazienza: tornando alla traduzione, per tutti voi che sostenete questa nuova versione: Mi sapreste dire perché secondo voi (al di là della correttezza della traduzione e della correttezza della forma italiana che non questiono) preferite frasi come a frasi come che sono più immediate e vicine al nostro parlare quotidiano? C'è un qualche movimento linguistico, motivazioni di stile? Vorrei capire grazie.
  10. veldom
    Perchè, per l'appunto, si tratterebbe di dialoghi. NON testo scritto. NON lo direbbe NESSUNO (o molto pochi). Ma lo scriverebbero in molti. Perlomeno io non parlo come scrivo e non scrivo come parlo. Non so tu.
  11. veldom
    Giusto per tornare al topic dell'argomento e discutere dell'adattamento di Evangelion. Vorrei proporre un esempio che racchiude tutto quello che ho odiato di questo nuovo adattamento, e che ho riscontrato in innumerevoli punti (troppi per essere elencati tutti) Prendendo ad esempio le battute: Oggettivamente, nessuno la trova dissonante e un po' strana? Sono in italiano corretto, è vero, saranno anche più aderenti all'originale, ma a me sembrano frasi scollegate l'una dall'altra che non raccontano nessuna storia e non trasmettono emozione. Soprattutto se si confrontano con la vecchia traduzione: Edit: Aggiungo questa chicca che mi era sfuggita: "Ci scusi per l’ingente incomodo datovi nel frangente” . Vorrei una risposta (se possibile pacata) sul perché questo modo di tradurre e scrivere vi piace.
  12. veldom
    Con me sfondi una porta aperta, perché a me l'idea di queste traduzioni più fedeli e giustificate non è dispiaciuta: Apostoli, Primo e Blood type e tutte le altre qui ho trovato fortunatamente spiegazione a molte di esse verso le quali ero curioso. Adesso resto per capire il perché di traduzioni come : "Però quanto a te, quanto a quel che non puoi fare che tu, per te qualcosa da fare potrebbe esserci" per dirne una, che a me non sembrano neppure scritte in italiano parlato corrente. Detto questo torno solo a leggere perché mi rendo conto che forse ho rubato troppo spazio al topic.
  13. veldom
    Forse hai letto di fretta o non ho scritto bene il mio pensiero: cerco di riscriverlo con altre parole. Scoprire che in un qualsiasi altro stato abbiano usato termini diversi da angelo, numerazioni diverse da quella cardinale e qualsiasi altra cosa che si avvicina alla traduzione italiana, avvalorerebbe la nuova traduzione italiana. (tralasciando l'adattamento) e questo, secondo me, giustificherebbe una piccola ricerca da parte di chi ha i mezzi linguistici e tecnici per farlo. Capisco che tu non sia d'accordo con me, ma non capisco cosa c'entra con il fatto che Gandam fu pronunciato male negli anni 70 e che dobbiamo fare i Lemmings. O forse vuoi solo polemizzare con me per la mia opinione che per qualche motivo ti urta?
  14. veldom
    Io non sono qui per attaccare "Shito" come lo chiami tu. Sono qui per capire. Se in altri stati hanno tradotto diversamente da angeli ad esempio, oppure se hanno numerato diversamente il primo angelo, etc. queste non potrebbero che essere dimostrazioni di quanto la nuova traduzione italiana abbia senso., (questo ovviamente al di là dell'adattamento che ritengo personalmente meno che sufficiente)
  15. veldom
    Già, chi ha i mezzi per farlo? Giusto per capire come si sono comportate nazioni linguisticamente vicine alla nostra.
  16. veldom
    Rispecchia totalmente il mio pensiero. Non sono stato abbastanza bravo nel mio post precedente da raggiungere questa chiarezza.
  17. veldom
    Grazie per la risposta esaustiva. Assieme al famigerato Apostolo questa la considero una esatta scelta di adattamento e quindi non errata ma opinabile come alcune altre. Purtroppo però, senza entrare nel merito di quanto già hanno scritto altri con toni più o meno accesi o polemici, per quanto mi riguarda ho trovato nel complesso tutto il nuovo adattamento dissonante, spesso non immediatamente comprensibile, poco suggestivo e alla continua ricerca del lessico ma non del significato. Un'occasione sprecata per introdurre queste nuove traduzioni, più coerenti con l'originale, che avrebbero potuto soltanto arricchire l'opera. Ovviamente resta una mia opinione personale.
  18. veldom
    Grazie! Mi sono iscritto oggi dopo aver visto il nuovo adattamento di Evangelion, per capire cosa c'è dietro tantissime scelte stilistiche che mi sono sembrate strane. Mi hanno consigliato di chiedere qui perché risponde chi se ne è occupato. E' così?
  19. veldom
    Salve, non sono riuscito a trovare risposta nei precedenti post. Vorrei conoscere la logica che sta dietro la denominazione degli EVA nel nuovo adattamento: Eva ZeroZero, Eva Primo, Eva ZeroDue. Perché primo?
×
×
  • Crea Nuovo...

Informazione Importante

Procedendo oltre nell'uso di questo sito, accetti i nostri Termini Di Utilizzo

  OK Accetto