Febbre da Remake...

[Shuji]

E' una cosa che ho pensato ieri proprio in riferimento ai remake; certo, si sono sempre fatti, ma e' da qualche anno che vedo quasi una disperata ricerca di qualcosa gia' fatto, in cui investire fino ad un certo punto, in quanto si sa gia' che il prodotto funziona e si tratta di 'svecchiare' o di aggiungere uno o piu' nomi di richiamo sulla locandina.

 

Oppure considerando il richiamo notevole dei personaggi dei comics; questo e' sempre da non molti anni che accade in modo cosi' massiccio (e se hanno raccattato anche Red Sonja con l'unica scusa di farlo fare alla McGowan la cosa e' emblematica).

 

Pero'.

Pero' ci sono quei film dal tocco particolare, come "Lost in Translation", "Donnie Darko" o quasi agli antipodi il boccaccesco "Borat".

 

Questi e molti altri pero' mostrano veramente desiderio di raccontare o celano in qualche modo una 'disperazione' del comunicare, di cercare di rappresentare la realta' ma in una chiave particolare, nella consapevolezza di non poterci riuscire e quindi di 'mettere a nudo' qualche istanza sociale di natura particolare?

 

C'e' sempre come un 'qualcosa' che sottintende e soggiace dietro anche alle avventure e vicende apparentemente piu' banali, come ad esempio in "Be kind, rewind" di Gondry.

 

O forse i remake sono anche un po' il frutto esacerbato di un substrato immaginifico non metabolizzato ancora dall'immaginario collettivo che quindi in qualche modo ne esige una ennesima rimasticazione?

 

In ogni caso, "Be Kind Rewind" perlomeno a me e' un film che e' piaciuto moltissimo.

 

E piu' remake di la'... 

[Erik]

Quote

O forse i remake sono anche un po' il frutto esacerbato di un substrato immaginifico non metabolizzato ancora dall'immaginario collettivo che quindi in qualche modo ne esige una ennesima rimasticazione?

Ecco, questo sarebbe il VERO motivo per cui vale la pena fare un remake: riprendere un'idea vincente, dandone una nuova lettura, o semplicemente applicandovi nuove tecnologie che possano valorizzarla come merita, o ancora dandogli quei grandi attori che nell'originale non c'erano.

Per esempio Conan ha un IMMENSO bisogno di una versione cinematografica all'altezza ... non so se questa sarà la volta buona, ma comunque è un Remake che capisco.
Anche 20.000 Leghe (non in mano a McG) varrebbe la pena di essere rivisto.

I vari Venerd' 13, Nightmare, Karate Kid (notare che lo metto insieme agli horror), Tomb Raider e compagnia cantante, che puntano solo sul ritorno economico, rendono odioso il concetto di Remake, che invece, di per sé, è assolutamente importante, valido ed a tutto vantaggio del pubblico.

[Erik]

Parlando di mostruosità, ero lì che mi leggevo assonnato le ultime news dall'America quando mi sono imbattuto nella definizione "spaghetti gladiator movie" ... e sono rimasto tipo così --->

 

Dunque il fatto è semplice: il regista sudafricano Jonathan Liebesman (Texas Chainsaw Massacre: The Beginning , Killing Room fresco fresco di Sundance Film Festival e regista del prossimo film di invasioni aliene Battle: Los Angeles) ha annunciato il suo progetto successivo: "un film tipo spaghetti western, ma coi gladiatori".

 

Andiamo sul concreto: "E' la storia di Ulisse/Odisseo, e praticamente è una storia à la Clint Eastwood in cui questo ritorna a casa dopo vent'anni in guerra e trova l'isola [itaca. Lo dico io, visto che questo non lo sa. NdE] invasa dai cattivi ed è in pratica una sorta di action movie ipercinetico di come questo tizio riconquista l'isola."

 

Ora, sorvolando sul fatto che a uno che parla così dell'Odissea si dovrebbero solo allungare le mani sul muso, io mi domando: ma Troy non ha già fatto abbastanza danni? Non ha fatto già abbastanza schifo? Serve davvero altra ignoranza ipercinetica in giro? Non c'è già 300, il cui materiale originale si prestava certamente meglio, a pompare il nonsense-tallo che è insito in tutti noi? :badmood:

 

Vedremo se questa mostruositùà vedrà davvero la luce, alla fine della fiera.

[Shuji]

Spaghetti western ma con gladiatori?

 

Non per dire ma cinematograficamente questi film hanno un altro nome da decadi; PEPLUM.

 

Questa la dice lunga su quanto sto tipo abbia le idee chiare...

[Erik]

Quote

Spaghetti western ma con gladiatori?



Non per dire ma cinematograficamente questi film hanno un altro nome da decadi; PEPLUM.



Questa la dice lunga su quanto sto tipo abbia le idee chiare...

No, le idee chiare proprio non ce le ha ... ma ho l'impressione che il problema sia proprio un'ignoranza abissale su tutta la linea!

Comunque, confermato il reboot di Tomb Raider sotto etichetta Warner.
Siamo ai primi giorni di preparazione, quindi ancora nulla si sa di chi fa cosa, ma comunque il film è confermato.

Interessante ed inquietante, sempre alla luce della riflessione di Shuji il fatto che si scelga di fare il remake di un film così recente ... anche se in effetti il fatto che Tomb Raider NON sia un bel film fa sperare in qualcosa di buono, al secondo giro!
Hollywood, comunque sia, cannibalizza sé stessa ad una velocità davvero impressionante.

Tra parentesi, proprio per questo, quando altrove parlavamo di un possibile reboot dei film di Spider-Man sotto etichetta Marvel Studios (una volta scaduti i diritti della Sony, ovviamente), ero così sicuro che un nuovo inizio per i film del Ragnetto non sarebbe di certo lontano nel tempo.

[Shuji]

Vedi, per me la cosa inquietante e' che le aspettative dei fan per Tomb Rider, alla fin fine, si riducevano per il film ad avere un'attrice dal 'seno generoso' 

 

 

Che poi il risultato sia stato conforme alle aspettative e' pacifico.

Con magari il secondo film che non puo' che essere ricordato se non con 

 

 

Dove si voglia poi andare a parare con un 'restart' del franchise e' roba da chiodi.

A meno che, mi pare, oltre a voler superare il secondo film, non si voglia introdurre anche nel film il 'restyling' del personagio femminile al quale, uh, 'sono state ridotte', senza poi considerare che la Jolie o non avra' piu' sentito parlare del film, oppure avra' voluto cifre spropositate per farlo (anche senza volerlo veramente fare).

 

Mah.

[Erik]

Quote

Vedi, per me la cosa inquietante e' che le aspettative dei fan per Tomb Rider, alla fin fine, si riducevano per il film ad avere un'attrice dal 'seno generoso' 

E' con una certa ingiustificata vergogna che ammetto di essere stato un grosso fan dei videogiochi di Tomb Raider.
E dal film non mi aspettavo solo una gran bella protagonista, ma anche un'avventura affascinante, in giro per il mondo, alla ricerca di un artefatto intrigante, nascosto in qualche posto mozzafiato, con dietro qualche gustosa teoria pseudoarcheologica. :sbav:

Poi ho visto il film.

Il sequel l'ho trovato decisamente migliore ... ma non di meno deludente.
Uno di quei film che non ti danno nulla, ecco. Proprio nulla.

Quote

Dove si voglia poi andare a parare con un 'restart' del franchise e' roba da chiodi.

Eh!
Dove si vorrà andare a parare?
Ma a stabilire un nuovo franchise milionario da cui trarre ALMENO una trilogia, chiaramente! ::)

Quote

A meno che, mi pare, oltre a voler superare il secondo film, non si voglia introdurre anche nel film il 'restyling' del personagio femminile al quale, uh, 'sono state ridotte', senza poi considerare che la Jolie o non avra' piu' sentito parlare del film, oppure avra' voluto cifre spropositate per farlo (anche senza volerlo veramente fare).

Il restyling è inevitabile, visto che il film sarà certamente orientato alla nuova immagine di Lara ed al nuovo fandom (quelli che si sono avvicinati con Tomb Raider: Legend), oltre a rifarsi al nuovo standard di "bella figliola" munita sì di curve, ma comunque minuta.

Per quel che riguarda la Jolie, dopo la delusione del primo film, dichiarò che per lei Cradle of Life è stato sufficientemente soddisfacente da poter cosiderare conclusa la sua avventura come Lara Croft.
Insomma, se l'è sfangata già anni fa, quando ancora non era LA Jolie di adesso. Figurati gli sputi che gli lancia, se la avvicinano adesso!

(anche se Angelina è strana forte, eh!)

Quote

Mah.

Dhe!

[Erik]

Due brutte notizie, quindi tenetevi.

 

1) Gira voce secondo cui Robert Rodriguez stia preparando, con la sua Troublemaker Studios, un remake (reboot) di Predator, per la Fox.

 

2) Pare confermato il prequel a The Thing (di Carpenter). Lo script è stato firmato da Ron Moore, mentre la regia sarà affidata a Matthijs Van Heijningen, un regista pubblicitario.  :pazzia: :pazzia:

 

@ Shuji: sono arrivato ad una conclusione, circa la tua domanda sul quando il cinema ha perso di vista le storie ... volevo parlarne oggi, ma queste news mi hanno tolto la voglia di vivere.

[Maximilian]

Beh, un remake di Predator fatto da Rodriguez non potrà mai esser peggio dei sequel...

[Shuji]

Erik, guarda, stavo per scrivere che dopotutto anche il Russel Mulchay di Highlander era anche lui un regista videoclipparo, poi ho visto la lista del resto che ha fatto e sono piombato nel tuo stesso 'mood' 

[Joker]

Quote

Beh, un remake di Predator fatto da Rodriguez non potrà mai esser peggio dei sequel...

Ma il problema è che non serve a nulla rifarlo nella giungla centroamericana, e comunque il primo all'epoca era una novità e viveva molto sulla tensione costante e crescente per tutto il film fino a che non si arrivava a svelare anche l'aspetto vero del Predator. Rifarlo adesso con gli stessi presupposti non ha senso, anche perché ormai bene o male lo conoscono tutti e solo un ambientazione nuova può ridargli quel qualcosa iniziale e poi a parte il II con Danny Glover, gli altri non li definirei nemmeno sequel, visto che hanno dimostrato ampiamente che Aliens e Predator non possono "coesistere" nello stesso film, soprattutto se li fai durere 1,30'. Conlcudo chiedendo ad Erik ma Rodriguez è quello che volva ambientare il 3° sul Galeno spagnolo o comunque all'epoca dei conquistadores? :goccia:

[Erik]

Quote

Conlcudo chiedendo ad Erik ma Rodriguez è quello che volva ambientare il 3° sul Galeno spagnolo o comunque all'epoca dei conquistadores? :goccia:

Precisely, my friend!

In pratica la Fox aveva tre script: uno chiamato Predator: the Deadlier of the Species, di tale Sam Park, che raccontava la storia di un nuovo Predator che compariva a New York durante una tormenta per sfidare il protagonista del primo film, Dutch (Swarzy).

Il secondo era ideato da Rodriguez stesso, che già allora si era detto interessato alla direzione del film, e raccontava le vicende di una ciurma di coraggiosi che si ritrovavano a combattere un Predator con le loro armi del menga del XVII secolo.
Il tutto ambientato su un galeone spagnolo. In pratica un po' Alien 3, come concept, ma riallacciato alla pistola d'epoca che il Predator regala a Denny Glover in Predator 2.

Il terzo, chiamato The Zoo (immaigno nome provvisorio, eh!), concludeva la saga facendo riunire i due protagonisti dei film precedenti, catturati dai Predator e portati sul loro mondo.

[Joker]

Io ricordo di aver letto il secolo(o millennio) scorso, che il terzo film all'inizio era stato affidato ad un regista che poteva essere già lo stesso Rodriguez ma io ricordo Romero non so perché, prima che decidessero di affrontare la strada dei Versus...

Vederlo a New York sarebbe stato fico anche se nei primi 2 film spiegano abbastanza bene che ama i posti afosi ed umidi, forse anche perché è a sangue freddo!!! Per la serie gli sceneggiatori scemeggiano senza neanche aver visto i lavori da cui dovrebbero prendere spunto!!!

L'idea della galeone è orrenda, hai difficoltà ad ucciderlo con le armi pesanti, figuriamoci poi se il plasma del cannone da fuoco alla nave!!!!

Il pianeta sarebbe la cosa nuova che non hanno mai mostrato ma è molto difficile da fare, come mostrare il futuro post-nucleare di Terminator, alla fine sono franchise che si basano sull'irruzione dell'eccezionale nel quotidiano. Volendo mostrare tutto li banalizzi oltre che rischiare di girare una cazzata galattica(come forse quella che esce quest'anno. Poi una volta sul pianeta dove li portavi? Nell'immancabile arena?

Tra l'altro ho controllato adesso su IMDB ed i fratelli Thomas(sceneggiatori ed ideatori del primo predator, oltre che del sequel) dopo un consistente numero di film di cassette si sono anche occupati dello script dei due AvP!!!! :goccia: Anche se mi sa che hanno ideato solo i personaggi, che poi una cosa che rende l'idea del perché sti film facciano schifo è il fatto che Kevin Peter Hall(c'era nei credits dei primi 2 film) mentre i predator sono relegati da personaggi a creature in pratica!!!!

 

Parlando d'altro, ho trovato gli ultimi due poster di Venerdì 13

http://www.badtaste....teenth_ver4.jpg[/img] http://www.badtaste....teenth_ver3.jpg[/img]

Nel cast c'è anche Jared Padalecki ed a leggere la sinossi sembra più un sequel/reimagining che un remake!!! Poi boh, io  per il fatto che esce di Venerdì 13 appena prima di San Valentino!!!

[Erik]

Quote

Io ricordo di aver letto il secolo(o millennio) scorso, che il terzo film all'inizio era stato affidato ad un regista che poteva essere già lo stesso Rodriguez ma io ricordo Romero non so perché, prima che decidessero di affrontare la strada dei Versus...

Era Rodriguez, esattamente.

Quote

Vederlo a New York sarebbe stato fico anche se nei primi 2 film spiegano abbastanza bene che ama i posti afosi ed umidi, forse anche perché è a sangue freddo!!! Per la serie gli sceneggiatori scemeggiano senza neanche aver visto i lavori da cui dovrebbero prendere spunto!!!

Ma tanto, una volta fatto il due, la frittata era fatta!

Quote

L'idea della galeone è orrenda, hai difficoltà ad ucciderlo con le armi pesanti, figuriamoci poi se il plasma del cannone da fuoco alla nave!!!! :lolla:

Il film più breve della storia! :lolla:
Comunque era chiaramente per ricollegarsi al secondo film, usando storia della pistola come pretesto per spostare cronologicamente tutta la saga, permettendo altri spin-offs, sequel, ecc.
Poi hanno deciso per i "Vs", e hanno fatto un gran casino. :goccia:

Quote

Il pianeta sarebbe la cosa nuova che non hanno mai mostrato ma è molto difficile da fare, come mostrare il futuro post-nucleare di Terminator, alla fine sono franchise che si basano sull'irruzione dell'eccezionale nel quotidiano. Volendo mostrare tutto li banalizzi oltre che rischiare di girare una cazzata galattica(come forse quella che esce quest'anno. Poi una volta sul pianeta dove li portavi? Nell'immancabile arena?

Si parla di anni '90.
Per me si facevano strada dalle prigioni fino ad un'astronave e tornavano sulla Terra, quasi quasi anche facendo saltare il pianeta, prima di venir via!

Quote

Tra l'altro ho controllato adesso su IMDB ed i fratelli Thomas(sceneggiatori ed ideatori del primo predator, oltre che del sequel) dopo un consistente numero di film di cassette si sono anche occupati dello script dei due AvP!!!! :goccia: Anche se mi sa che hanno ideato solo i personaggi, che poi una cosa che rende l'idea del perché sti film facciano schifo è il fatto che Kevin Peter Hall(c'era nei credits dei primi 2 film) mentre i predator sono relegati da personaggi a creature in pratica!!!!

Esatto, sono sempre loro.
Non ci è dato sapere, però, quale sia il loro reale coinvolgimento: potrebbero essere listati solo in quanto ideatori del concept del Predator, come dici tu, oppure potrebbero essere tra coloro che hanno preparato la prima draft della sceneggiatura, o tra coloro che ci hanno aggiunto/tolto/cambiato roba, oppure potrebbero essere stati semplicemente consultati.

Insomma, a meno di voler fare ricerche approfondite su chi è responsabile di cosa, in quel disastro di Alien Vs Predator, questi due signori restano comunque in qualche modo legati alla tragica deriva che uno dei franchise Sci-fi più promettenti ha preso.

[Joker]

Il database accredita altri per la sceneggiatura vera e propria dei 2 Versus quindi la colpa è loro senz'altro!!!

Quote

Ma tanto, una volta fatto il due, la frittata era fatta!

Ma dici quello di Los Angeles?

[Erik]

Quote

Il database accredita altri per la sceneggiatura vera e propria dei 2 Versus quindi la colpa è loro senz'altro!!!

Ok, mi fido ciecamente di te ... anche perché non ho alcuna intenzione di scavare a findo in quella roba lì!

Quote

Ma dici quello di Los Angeles?

Precisely, once again.

[Joker]

Ho le allucinazioni tra un po' ma non capisco che vuoi dire, è fatta in quanto hanno sfornato il primo sequel? Perché l'ambientazione era torrida anche lì, era sicuramente pieno di cose di film da cassetta(e non aveva un McTiernan alla regia che è poi un aspetto che mi sono scordato di sottolineare, hanno virato troppo sull'horror e hanno dimenticato altre cose!! ) ma è anni luce avanti ai versus anche perché il protagonista ed i comprimari sono credibili non come l'eccesso opposto dell'ultimo film dove si prendono le prime persone che passano di lì per caso... :goccia:

[Erik]

Quote

Ho le allucinazioni tra un po' ma non capisco che vuoi dire, è fatta in quanto hanno sfornato il primo sequel? Perché l'ambientazione era torrida anche lì, era sicuramente pieno di cose di film da cassetta(e non aveva un McTiernan alla regia che è poi un aspetto che mi sono scordato di sottolineare, hanno virato troppo sull'horror e hanno dimenticato altre cose!! ) ma è anni luce avanti ai versus anche perché il protagonista ed i comprimari sono credibili non come l'eccesso opposto dell'ultimo film dove si prendono le prime persone che passano di lì per caso... :goccia:

No, è molto probabile che sia io a spiegarmi coi piedi ... perdonami.

Quello che voglio dire è semplice: una volta portato un Predator in città (con Predator 2), il discorso jungla-umido-calore passa talmente in secondo piano che finisce per andare a farsi benedire.
In questo senso intendevo sottolineare che, nel caso di un Predator 3 a New York, nessuno avrebbe trovato la cosa "strana" o "contraddittoria", visto che "nel due andava in città tranquillo e beato". Tutto qui.

E comunque sì, Predator 2, nella sua immensa inferiorità rispetto al primo, risulta tuttora ampiamente superiore ai Versus.

Per Venerdì 13 a San Valentino ...  :lolla:

[Joker]

Ah ecco, non avevo pensato a sta cosa(all'inizio c'era l'inquadratura ravvicinate delle colline di hollywood che ricordava la giungla), alla fine ho letto anche il cartonato della Planeta con i vari Vs Batman, anche lì si presenta solo d'estate, naturalmente non lo vedremo mai ma imho al cinema avrebbe più ragione di esistere di un remake o che so io. La cosa che mi sconforta è che in giro leggo ancora di possibili seguiti di Alien(con la Sigourney) che non so quanto potrebbero dire realmente(direi che hanno abbastanza esaurito gli argomenti, dopo che hanno pure fatto provare pena per l'alien neonato, l'unica cosa che gli manca di fare in proprio è di girare un Alien sulla Terra con carneficina, per il resto... ), insomma un terzo film di Predator cazzuto ci vorrebbe ma per farlo ci vuole un regista alla McTiernan o di quello stampo lì.

[Erik]

Quote

La cosa che mi sconforta è che in giro leggo ancora di possibili seguiti di Alien(con la Sigourney) che non so quanto potrebbero dire realmente(direi che hanno abbastanza esaurito gli argomenti, dopo che hanno pure fatto provare pena per l'alien neonato, l'unica cosa che gli manca di fare in proprio è di girare un Alien sulla Terra con carneficina, per il resto... ),

Sì, le voci su Alien 5 si rincorrono da anni, ma finora, per fortuna, si sono sempre rivelati più desideri che vere e proprie voci.
Bho ... magari se stiamo zitti se ne scordano tutti, e almeno Alien lo lasciano stare lì, tranquillo. :goccia:

Quote

insomma un terzo film di Predator cazzuto ci vorrebbe ma per farlo ci vuole un regista alla McTiernan o di quello stampo lì.

Perfettamente d'accordo.
Considerato che è uno dei film a cui sono più legato, vederlo fatto coi piedi, in mano a un cialtrone, proprio mi darebbe un gran fastidio. :goccia:

[m0ntella_9]

Quote

Due brutte notizie, quindi tenetevi.



1) Gira voce secondo cui Robert Rodriguez stia preparando, con la sua Troublemaker Studios, un remake (reboot) di Predator, per la Fox.



2) Pare confermato il prequel a The Thing (di Carpenter). Lo script è stato firmato da Ron Moore, mentre la regia sarà affidata a Matthijs Van Heijningen, un regista pubblicitario.  :pazzia: :pazzia:



@ Shuji: sono arrivato ad una conclusione, circa la tua domanda sul quando il cinema ha perso di vista le storie ... volevo parlarne oggi, ma queste news mi hanno tolto la voglia di vivere.

Cristo che COMBO. :pazzia:

[Erik]

Dunque, ho per voi una notizia bomba.

DAVVERO bomba. :sbav: :sbav: :sbav:

 

Ma prima voglio esprimere il mio pensiero in risposta al quesito di Shuji di qualche giorno fa: quando i film americani hanno smesso di puntare sulle storie?

 

Dunque, c'ho pensato un po' (complice anche il virus che m'ha acchiappato, che mi costringe in casa a osservare la polvere depositarsi) e sono giunto ad una conclusione che non mi piace, per come suona: i film americani hanno smesso di puntare sulle storie quando è arrivata la CGI "fatta bene".

 

(e a me piace, la CGI fatta con criterio!)

 

Siamo nel 1993, esce Jurassic Park, e Hollywood vede aprirsi infiniti nuovi orizzonti di illusione, fantasia, creatività e lucro che fino ad allora erano impensabili. Nemmeno T2, fatto da uno con le contropalle, non aveva convinto i più testardi, ma adesso i muri dello scetticismo erano crollati del tutto.

Si trattava di una tecnologia che rendeva realistico l'inesistente ed obsoleto tutto il resto dei practical/optical FX usati fino a quel momento.

I tecnici addetti a questa tecnologia, poi, erano giovani, spesso geeks appassionati di computer che non erano difficili né da trovare, né da convincere a lavorare per le major ... a differenza dei vari Stan Winston e Rob Bottin che, essendo pochi, avevano la necessità di scegliere con cura i propri impegni.

 

Tutto bene fino a qui.

 

Poi però, la CGI (che comunque ha bisogno di MAESTRI, TEMPO e MILIONI per girare a dovere ... una cosa che si scoprirà poi) da strumento è diventata MOTORE del cinema, producendo nei produttori una sorta di corsa agli armamenti, per cui ogni film che usciva DOVEVA contenere CGI per essere up-to-date e garantire (almeno agli occhi dei produttori) un ritorno economico notevole.

 

Sono partite decine di film nuovi e remakes di vecchi film in salsa CGI, senza una storia solida sotto, che puntavano tutto sul "film pimpato in digitale".

La Mummia, per dirne uno, dovrebbe essere un remake del classico film della Universal (bianco e nero). La Mummia!

 

Ecco che le storie hanno cominciato a latitare, anche perché i cosiddetti blockbusters estivi fruttavano sempre cifre esorbitanti.

 

Se ci fate caso, solo adesso, a quindici anni dall'irruzione della CGI nel cinema, sono ricomparsi i practical FX. Non a caso la CGI è tornata a SERVIRE la visione del regista, e non a sostituirla. E non a caso stanno spuntando, accando ai prestigiosi studios digitali, alcuni piccoli, ma cercatissimi laboratori di prostetics, design ecc.

 

Che succede adesso?

Succede che molte delle OTTIME idee che uno scrittore poteva avere sono già state bruciate con film mediocri nel passato recente. Succede che la gente comincia a non abboccare più al filmone SOLO ricolmo di CGI, e succede che i mancati incassi, mai come in passato, possono mandare a gambe all'aria anche le major più potenti.

 

Il cambio generazionale, poi, ha segnato un gap notevole non solo per quanto riguarda le capacità di attori/registi/sceneggiatori di oggi e di ieri, ma anche una grossa differenza di STILE che ha reso difficilissimo, se non impossibile, riproporre tutti i vecchi modelli di film.

 

E allora che si fa?

Si ha un'idea originale, si ha il coraggio di fare scelte differenti, si ha quella che si chiama una VISIONE (ma per quella ci vuole gente con le palle ... molto rara, sin dalla notte dei tempi), OPPURE si fa un bel remake di un film di successo.

 

C'è, però, l'inconveniente che la gente è più esigente, checché se ne dica, cerca qualità più che nel passato recente, cerca bei lavori, ed il confronto col passato remoto (20/30 anni) fa DAVVERO paura.

 

Certo, come dicevamo poco fa, ci sono CERTAMENTE vecchi film che meriterebbero un remake, ma il ritrovarsi con alle porte il remake di un film già remade pochi anni addietro (Venerdì 13), non solo fa pensare che le nuove idee siano poco incentivate, ma fa anche un po' incazzare!

 

Direte: "Sì, bravo, bello sproloquio. Ma la notizia bomba dove sta?".

 

La notizia bomba è che per un triste prequel/sequel di cui nessuno sente la necessità, quello di The Thing, ci sarà anche un Le Montagne della Follia, che sarà un film che segnerà un'epoca, scuoterà DAVVERO la gente, mostrerà alle menti piccine che cos'è l'ORRORE, e dimostrerà una volta per tutte che cos'è il Cinema forte, potente e pulsante. E che ci sono mondi che non sono stati mai toccati dall'uomo.

 

La corrispondenza The Thing - Mountains of Madness non è casuale: pensate l'uno come il padre dell'altro. Uno come l'embrione dell'altro. Vi assicuro, seriamente, che questo film sarà un'opera superiore al capolavoro di Carpenter.

Se poi sarà Guillermo del Toro a girarlo, sarà la volta buona che il bel ciccione messicano assurgerà al ruolo di divinità accanto a Spielberg e Cameron.

[Shuji]

Bella analisi 

 

Alla fine rispecchia un po' anche quello che dicevo io tempo fa.

La CG3D e' nata per permettere ai creativi di esplorare l'impossibile, creare mondi e realta' che non sarebbero mai potuti esistere e neanche essere realizzati con l'effettistica tradizionale.

 

Poi pero' c'e' stata una 'appropriazione'.

E il colpevole e' proprio Spielberg 

 

Ma non gia' da Jurassic Park, dalle serie di telefilm; quali Babylon V e Sea Quest.

Entrambe le serie sono state realizzate sull'allora *emergente e embrionale* (tenete presente questi termini) software che allora era uno dei programmi contenuti nell'hardware grafico basato su Amiga; Videotoaster.

 

Il software era Lightwave, e il modellatore nelle prime versioni era qualcosa di incredibilmente semplice 

PERO', aveva potenzialita', e soprattutto era piu' che gratis in una suite grafica allora all'eccellenza per le produzioni video su formato NTSC.

 

Qua sta il punto; perche' non usarlo per l'effettistica?

E qua prosegue il punto; l'evoluzione del software e' andata PARI PASSO con le esigenze di Spielberg prima (faccio presente che qualche anno dopo anche LWave e' stato adoperato in Jurassic Park, in una certa fase produttiva) e dei produttori dopo.

Un sofware quindi cresciuto *su esigenze diametricalmente opposte* a quelle per le quali la CG3D era nata; quelle della produzione e della *sostituzione* dell'effettistica con altro a piu' basso costo, beh allora costava di meno

 

Non sto dicendo che Lightwave sia il Male, sto dicendo che il software, al pari passo del Renderman della Pixar, e' stato sempre piu' specializzato per le esigenze della produzione televisiva e cinematografica.

 

Quindi la CG3D e' sempre piu' diventata sinonimo di 'effetto speciale'.

 

Ed e' per questo paradossalmente che la Pixar e' praticamente l'unica ad adopeare nel modo migliore quella che e' diventata anche una sorta di nuovo 'medium' espressivo.

 

Per dire, la CG3D e' nata per realizzare cose come Luxo Jr; in quale altro modo si potrebbe realizzare la storia di una lampada animata? In stopmotion? Certo, ma sarebbe solo una lampada 'spostata', che si muove con i limiti intrinsechi all'oggetto in questione. In Claymotion? Anche, ma perderebbe quella componente di realta' che deve suggerire un oggetto di uso cosi' comune e riconoscibile.

 

Luxo jr e' ora la lampada che salta nel logo della Pixar

 

Wall E, specie nella prima parte, e' superiore a moltissimi suoi colleghi 'live'.

Wall E e' il tipo di storia per il quale e' nata la CG3D, non altro.

Curiosamente infatti non e' effettistica, come viene impiegata in moltissimi altri film vuoti se non di finanziamenti, e tali che al loro posto si potrebbe essere qualunque altro film, in quel circolo-ricircolo di natura prettamente commerciale (non che ci sia qualcosa di negativo nel 'commerciale', visto che alla fine tutti questi sono 'prodotti', al di la' di tutto).

[Erik]

Quote

E il colpevole e' proprio Spielberg 



Ma non gia' da Jurassic Park, dalle serie di telefilm; quali Babylon V e Sea Quest.

Ah, vedi vedi.
Non essendo un cultore delle serie TV, questo proprio lo ignoravo.

Quote

Non sto dicendo che Lightwave sia il Male, sto dicendo che il software, al pari passo del Renderman della Pixar, e' stato sempre piu' specializzato per le esigenze della produzione televisiva e cinematografica.



[cut]



Wall E, specie nella prima parte, e' superiore a moltissimi suoi colleghi 'live'.

Wall E e' il tipo di storia per il quale e' nata la CG3D, non altro.

Curiosamente infatti non e' effettistica, come viene impiegata in moltissimi altri film vuoti se non di finanziamenti, e tali che al loro posto si potrebbe essere qualunque altro film, in quel circolo-ricircolo di natura prettamente commerciale (non che ci sia qualcosa di negativo nel 'commerciale', visto che alla fine tutti questi sono 'prodotti', al di la' di tutto).

Sì, sono d'accordo.
Vorrei però aggiungere che gli esperimenti, secondo me, valgono la pena di essere fatti, e che personalmente mi diverte molto vedere nuove forme di illusione/invenzione/trovata per le quali l'uso della CGI in film live è indispensabile.
Lo trovo costruttivo.

Basta che esso sia uno strumento, come dicevamo, e non il motivo principale per cui il film viene fatto.

Insomma, che la CGI "pura", quella di Wall-E, conviva nel panorama cinematografico moderno con l'effettistica massiccia di, chessò, Transformers, per me è solo un immenso arricchimento.

[Erik]

Dunque, l'amatissimo e stimatissimo Bret Ratner ( ) ha dichiarato che il prossimo film di Beverly Hills Cop non sarà un sequel, ma un REBOOT della serie.

 

Eddie Murphy è confermato nei panni di Axel Foley e Ratner ha confermato di voler fare un film "hard R", ovvero senza sconti per famiglie, in un film che reimmagina il classico del 1984 per un pubblico contemporaneo.

 

Il film, infine, dovrebbe condensare i primi due Bevery Hills Cop, in una storia originale e completamente nuova.

 

Ovviamente nessuno punta un soldo bucato, su questo film, ma chissà che Ratner, per una volta, non ne imbrocchi una. Chissà.

 

Secondo aggiornamento: ho letto alcune recensioni di Venerdì 13 (il remake in uscita questo fine settimana), e sono tutte piuttosto positive.

 

Confermato che, a livello di trama, il film condensa i primi 3 episodi della vecchia (e smisurata) serie, confermato un sacco di sangue, un sacco di tette, ed un Jason straordinariamente cazzuto e cattivo.

 

Vedremo se ci farà lo stesso effetto o se, da spettatori europei, resteremo insoddisfatti da questo remake.