Cobra

Beh Youtube e' piu' immediato. Avevo visto la opening sul tubo e questo mi ha spronato a guardare cos'altro cera disponibile.

Erano disponibili su youtube la settimana scorsa. Ho fatto l'unica cosa sensata in assenza di sub (anche perche' la traduzione automatica di youtube e' carente al 100%), ho letto il riassunto della serie da qualche parte e mi sono goduto gli OVA. Si perde tantissimo senza capire un h ma anche cosi' si intravede quanto spacchi questa serie. Layzner Votoms Vifan Queste sono le serie da recuperare, invece di proporre Dancouga. Mi senti Yamatooooooooooooooooooo ?

L'artista e' la figura piu' egoistica che possa esistere. Non gliene frega una mazza di comunicare alcunche', fa tutto per se' stesso, se poi le sua opera "comunica" qualcosa al pubblico e' un plus. Ma non e' la raison d'être dell'opera.

In questi mezzucci dobbiamo sperare eh ? Ma giocare una c@zzo partita come si deve proprio no.

@ Alex Halman : non avendo plugins installati nel browser mi trovo a dover rinunciare con sommo dispiacere alla tua risposta multimediale.

Non ho votato perche' manca una scelta : Gunbuster mi piace ma non e' un capolavoro.

Queste due frasi sono in antitesi. Mi pare che tu non abbia molto chiare le idee Garion-Oh. Poi gli otaku che prendrono le briciole ma lol, l'animazione giapponese tv/film degli anni 60 e 70 e' stata forse il periodo piu' creativo in assoluto, raggiunto per puro caso dagli anni 80 solo perche' l'economica giapponese di quegli anni era drogata (come la new economy di 10 anni fa). Gli otaku sono la causa primaria dello stato di merda in cui si trova l'animazione giapponese oggigiorno.

Punta al Top 2! Diebuster spacca di brutto. :hitler: :hitler: Ma un opera che per essere capita deve essere vista da uno che ha sprecato metà della sua vita a vedersi tutto quello realizzato 30 anni prima è una cosa che non capisco. Miyazaki è chiarificatore in questo senso: lui fa film che non citano altri film, serie , manga o qualsiasi altra cosa che abbia avuto successo o sia diventata di moda: lui fa film per tutti nel vero senso della parola, che essi siano profani o appassionati di animazione, bambini o adulti. Non parla di temi difficili ( e se lo fa , si spiega sempre in maniera chiara e coincisa) o di cose che bisogna avere una certa cultura o familiarità all' argomento per essere capita: lui fa film che siano sempre verdi e attuali anche tra 10, 20, 50 anni. Ecco, secondo me, ci vorrebbe più animazione fatta con questo modo di pensare. Si, però è dopo che hanno fatto l'anime che il fenomeno è esploso nel mondo e sono arrivati i vari Digimon, Monster Rancher che poi si sono evoluti in Medarot, Yughi Oh e via dicendo. Per una volta mi trovo d'accordo al 1000% con lo Zio Sam.

Il termine girellaro va inteso come una persona che e' indissolubilmente legata agli anime della sua infanzia/adolescenza ed e' incapace di valutarli per quello che sono. Li vedono sempre attarverso gli occhiali rosa. In questo senso ci sono generazioni di girellari, quelli degli anni 80, quelle degli anni 90 (ormai i fan di Evangelion rientrano a pieno titolo in questa categoria) e tra qualche anno ci metteremo pure i fan degli anni '00. Ho fatto l'esempio di Macross DYRL per mostrarti che questo "girellismo" acuto non incide soltanto sulle serie tv, e gli OVA ma anche sui film. Girellismo che rende incapaci di guidicare con la dovuta distanza il valore di queste opere. Punta al Top e' solo fanservice. Si, nel modo piu' assoluto. Tutto in quel OVA e' fatto per piacere e compiacere gli otaku nascenti. Dal gainax bounce al fanservice di stampo prettamente SF alle ragazze in bagno al fanservice robotico etc... E un opera che fa riferimento come diceva Garion-Oh a gran parte dell'animazione anni 70 e 80. Pesca con entrambi le mani da tutti i generi, li miscela e li ripropone agli otaku. In questo senso non fa niente di nuovo. E un opera autocelebrativa. Ma dire che ha condizionato tutto quello che e' venuto dopo non farmi ridere. La Gainax il vero flare artistico l'ha dimostrato con Royal Space Force non certo con Gunbuster.

Si si bannatemi perche' non mi metto a 90 gradi per soddisfare i girellari anni 80. DYRL e' stata un occasione sprecata nel senso che hanno buttato via qualsiasi originalita' per scopiazzare la serie tv che gia' di per suo non era granche'. DYRL spacca soltanto nelle animazioni, e qui diamo a Cesare quello che e' di Cesare. L'animazione di DYRL e' il top, forse la miglior animazione degli anni 80 insieme ad Akira e Royal Space Force. E se la gioca ancora oggi contro film di animazioni in CG. Ma sul versante narrativo non ci siamo, ma proprio non ci siamo. E roba da serie B e ve ne accorgereste se vi toglieste le fette di prosciutto dagli occhi. E sulla caratterizzazione dei personaggi si va di male in peggio. Ma cosa importa alla fine, abbiamo i Valkyries e cio' basta e avanza.

Per sottolineare che non e' un capolavoro. Gunbuster e' strano, e' un OVA che e' al 100% puro fanservice e di cui si salva per il rotto della cuffia meta' del penultimo episodio e l'ultimo episodio. Il resto si puo' tranquillamente trascurare. Non si puo' fare un anime completamente autoreferenziale e definirlo "capolavoro". Hanno scopiazzato e basta. Di opere importanti e originali la Gainax ne ha fatte altre, e Gunbuster come Macross DYRL vengono considerati "capolavori" per inerzia culturale. Perche' ce' ancora una nutrissima generazione di girellari che sono attaccati a questi anime senza poterli analizzare razionalmente.

Questa cosa delle copertine scarse e' endemico alla Dynit. Basta fare il confronto con le copertine della Yamato Video. Quelle della YV sono piu' "spesse" e non sbavano inchiostro. Quelle Dynit invece sono talmente sottili da sembrare carta velina e poi la qualita' di stampa e' molto discutibile. Vedere quelle di Gundam Unicorn per credere. E allucinante che facciano dei prodotti al top e poi risparmino qualche cent (forse) sulle copertine.

Bè, e inutile che spieghi come vorrei un nuovo Zeta perchè sarebbe inutile, in quanto non potrei mai vederlo realizzato ( e poi son sicuro che Colpi lurka il P-chan e spacci le mie idee per sue per far bella figura con babbo Go ). L'esempio di dei cloni dei cloni di serie vecchie come il cucco stà a dimostrare che non importa quanto il concept sia vecchio o stra-abusato, c' entra come lo presenti. Io sò solo che vorrei una serie con si delle innovazioni , e disegni, trame e regia al passo con i tempi, ma che allo stesso tempo non tradisca quelli che sono per me gli elementi che l'hanno fatto diventare un icona del secolo scorso. Gli americani lo chiamano back to bacis . Quegli stessi americani che ti prendono franchise vecchi come il cucco tipo Transformers e i pony e te li fanno diventare dei nuovi fenomeni globali . Però lì ci sono di mezzo tanti miliardi di promozione, ma non è solo quello ( perchè se una cosa fa schifo, puoi promuoverla quanto vuoi che tanto nessuno la guarda). Gli americani pensano global, i giapponesi pensano otaku. Sta tutta li' la differenza ed il motivo per cui non vedrai mai piu' una versione riveduta e corretta di Mazinga & co in tv. Non e' solo questione di soldi (anche se sono importanti) e' questione di mentalita' e di come e' strutturata l'industria dell'animazione. L'industria degli anime e' l'equivalente del piccolo bar di periferia, quello dell'animazione occidentale equivalente alla catena McDonalds o Hagen-Daaz. Non esiste confronto. Fai prima a pregare che i koreani facciano un remake moderno del Mazingone perche' in mano ai giapponesi ne uscirebbe un altro harem show con protagonisti/e idioti/e, psicolabili. Incapaci di trovare il cockpit del robot senza farsi masturbazioni mentali sul senso dell'esistenza. Questo e' il giappone oggi. Alle nuove leve giapponesi (i bambini) non frega una mazza di fantascienza e robot. Strano che non te ne sia accorto.

La verita' e' che il Blu-ray da solo non tira e quindi hanno trovato il modo per fregare sia gli uni che gli altri. Perche' ovviamente in entrambi i casi paghi dippiu' per qualcosa che non userai (l'utente blu-ray se ne frega del dvd e quello dvd se ne frega del blu-ray).

La moglie di Lucas e' stata la responsabile del edit definitivo di Guerre Stellari. E lei che ha dato il taglio "avventuroso" al film, mentre il primo edit era molto piu' in linea con quello di RAN per dire. Visuale dall'esterno, molto distaccato quasi come un documentario. E fu un fallimento, gli amici a cui Lucas mostro' questo edit rimasero basiti. Quindi una parte del successo del primo film va eccome al edit e alle persone responsabili tra cui appunto la moglie di Lucas. Da notare pero' che non fu solo lei a lavorare all'edit definitivo, cerano se non sbaglio altre due persone. Ma pensare che Lucas non abbia mai piu' voluto far circolare il film negli anni successivi solo per ripicca nei confronti dell'ex moglie beh mi sa tanto di una balla spaziale. Tanto che io devo avere da qualche parte la trilogia in VHS (pan and scan sfortunatamente) pubblicata dalla Fox tanti anni fa in Italia. E vi lascio indovinare di quali versioni si tratta. Si, quella originale per tutti e tre i film. E parliamo dei primi anni novanta. E molto piu' probabile anzi certo che Lucas in quanto artista abbia cambiato opinione sul primo film e sugli altri due. E ora li vede solo come capitoli secondari di una esalogia completa. E il suo diritto in quanto artista.

@ Shuji : ma guarda che in linea di massima sono d'accordo con te. Cosi' come Geroge Lucas ha il diritto di fare quello che vuole con i SUOI film, cosi' la gente ha il diritto di mandarlo al diavolo se non e' d'accordo con le scelte del regista. Anch'io l'ho mandato al diavolo anni fa, ai tempi della edizione di Guerre Stellari su dvd. E mi sono ben guardato da ricomprare tutto su blu-ray. L'unica cosa che compro con il marchio Star Wars sono i bellissimi libri "making of" di cui sono usciti i primi due volumi dedicati a Guerre Stellari e L'impero colpisce ancora. E sono libri storicamente precisi riferendosi ai film originali. E quando uscira' il terzo volume dedicate al Ritorno dello Jedi sara' il mio ultimo acquisto, dopodiche' e' partita chiusa. Quello che invece trovo odioso e un controsenso sono quelli che lo criticano come l'antecristo e poi gli vanni appresso comprando tutto il possibile con il marchio Star Wars. Questi a mio modo di vedere sono degli idioti e non li sopporto proprio. Per me Guerre Stellari e' il primo film uscito nel 1977. Questo e' quello che ho su un dvd-r ed e' quello che guardo con piacere quando ho voglia di rivedere il film. Idem per gli altri due. Delle modifiche che ha fatto negli anni non me ne frega niente perche' ESISTONO versioni non rivedute e corrette. Certo non sono in HD e neanche in full resolution pal/ntsc ma e' un limite che supporto perche' altra scelta non ce'.

Persone normali che riconoscono in George Lucas un regista con molto talento. Il suo film THX 1138 sia la prima versione che l'update e' un film che non ha niente da invidiare ai grandi film classici di Kubrick o Coppola. La grande sfortuna "artistica" di Lucas e' che e' rimasto ingrovigliato in quella macchina fai soldi di Guerre Stellari per oltre 30 anni. E ovvio che allora la percezione delle gente cambia. Detto questo chi vuole la trilogia di Guerre Stellari come mamma l'ha fatta sa dove rivolgersi (ed esistono anche verisoni upscalate a 720p). I losers sono colori i quali sono rimasti attaccati a Guerre Stellari. Gente che e' stata incampace di crescere e da la colpa di tutto cio' al povero zio George. Ma come dicono gli americani "get a life!" Se a 30-40 anni state ancori li' a rimuginare per il fatto che zio George cambia i SUOI film come pare e piace siete dei poveri cristi. Fate pena. I film originali non sono stati distrutti. Esistono ancora quindi non capisco la tua critica. Zio George vuole che le nuove leve vedano la SUA visione aggiornata di quella che e' l'esalogia di Guerre Stellari. Le versioni originali stanno invecchiando benissimo, al sicuro in un magazzino della Lucasfilm. Certo nessuno potra' vederle finche' lui e' in vita, ma questo dimostra che la tua critica e' aria vuota.

Ai tempi Dragonar non se lo filo' nessuno e' vero, ma la logica della Sunrise era ottima. Chissa' forse ora, dopo 30 anni vedendo il naufragio di Age il pubblico gundam-ofilo moderno sara' piu' aperto ad altre esperienze. Tanto per Bandai si tratterebbe di passare dai modellini di Gundam a quelli di Dragonar o qualcosa di equivalente. Insomma sangue nuovo, storie nuove, modellini nuovi. Fare tabula rasa. E questa la cura.

Beh se sono furbi alla Sunrise avranno capito (forse, si spera....) che Gundam tv e' ormai alla frutta. Devono fare quello che si erano prefissato negli anni 80, fuori Gundam dalle @@ e arrivo di Dragonar. Ci vuole materiale fresco che non odori di UC, Char, Amuro e compania bella senza se e senza ma. Detto questo Gundam puo' continuare a vivere nel mondo OVA che non sarebbe niente male. Meno episodi, ma con una cura narrativa ed estetica fuori paragone rispetto alle trollate tv.

Nessuna speranza per due motivi : - la Harmony Gold ha registrato il marchio Macross nella maggior parte del mondo (e avevano pure tentato di farlo in giappone ) - ai Giapponesi non frega una mazza di fare causa a HG per riottenere il marchio Macross e quindi poter pubblicare in tutta tranquilita' senza dover pagare pizzi vari agli Americani, tantopiu' che Macross tira da morire in Giappone. E questo basta e avanza. Ergo i fan di Macross fuori dal Giappone possono andare a farsi fottere. Cosi decreta Studio Nue e lo hippie Kawamori.

Box fatti bene : - 5 episodi a disco - codifica progressiva (nativa pal o 24fps con euro pulldown) - bitrate medio di 9-10 Mbps - audio dd 448 kbps allora il prezzo ci puo' anche stare. Ma visto che non sara' cosi', il prezzo soglia da non superare diventa 16 € a box. Prima o poi ci arrivano, magari in scadenza di diritti.

Planetes com'e' andato in giappone ? Perche' ? Dico davvero, perche' e' una fesseria considerato che la letteratura e' da secoli che ha questa distinzione. Letteratura per bambini/ragazzi/adolescenti e letteratura per adulti (non solo di stampo erotico). Se vale nel genere letterario perche' non dovrebbe valere nel campo dell'animazione. Chissa' forse l'uso delle immagini per veicolare una storia e' considerato meno intellettuale della parola scritta ? E quindi ti ritrovi ipso facto a fare un prodotto per bambini per il semplice motivo che non si contempla altro. Non si riesce a far crescere questo medium che ormai ha un secolo sulle spalle.

Con Madoka non e' solo un problema estetico (anche se trovo lo stile puni plush totalmente fuori luogo) ma il fatto che la storia e tutto l'impatto di violenza fisica e psicologica si abbatta su ragazzine di 13 anni. Non cera alcun motivo per scegliere personaggi cosi' piccoli (mi verrebbe da dire sessualmente innocenti, forse e' questo che eccita il pubblico otaku ? ). Personaggi di 16-17 anni con una fisionomia adatta non avrebbe sminuito l'impatto devastante delle storia.

Ma senza scomodare il genere shoujo che ormai e' piu' morto che vivo, l'animazione oggi che ve in onda (pagata dagli editori vorrei sottolinearlo) e' bambinata pensata per non bambini. Di esempi ce ne sono quanti ne vuoi. Vogliamo citare Madoka ? Sarebbe intellettualmente onesto fare anime per adulti, non solo nella storia. Ma e' uno sforzo troppo grande, o chissa' forse il pubblico "adulto" ignorerebbe un tale prodotto. Non so cosa sia peggio, se l'immaturita' sociale delle giovani generazioni giapponesi o della cocciutaggine degli editori. La colpa non sta mai da una sola parte.

Ma và? Certo che Eva è una bambinata. Ci sono degli enormi robot che si menano con le OMG creature misteriose e mistiche, cosa vuoi che sia? Infatti, il vero bug di Eva, l'unico vero bug forse, è che nasce storto. Nasce come una bambinata per venticinquenni, che è una cosa mostruosa da principio. Perché dei venticinquenni dovrebbero avere della bambinate fatte apposta per loro? Perché fare bambinate direttamente per chi bambino non è più? Infatti il bello di Nadia, imho, è che è una cosa per bambini nei contenuti e negli intenti, non solo in una delle due metà della logica creativa. Eva invece è deforme esattamente in questo. Infatti Eva è in qualche modo 'marcio', è un cartone animato fatto dichiaratamente 'per otaku', ovvero per bambini nella testa e non all'anagrafe, invece che per bambini veri. Al contrario, trovo Nadia del tutto pulito, lindo, netto, onesto. Che in molte lingue (tra cui latino e giapponese) erano sinonimi per 'bello'. Non era stato Anno a dire che i venticinquenni giapponesi degli anni novanti erano adulti solo di nome ma non di fatto ? Se e' cosi' vedi che tutto fila liscio. Ha voluto fare una bambinata per coloro che non sono mai diventati adulti. In questo senso Evangelion e' perfetto.