Kamisama

Il tizio del primo probabilmente è carne da cannone ma può darsi fosse una prototrasposizione cinematografica di Ezekiel Stane ( calvo, traffico d'armi, tecnologia Stark)

Avrei puntato su Ryan Gosling, ha la faccia da Bruce Wayne e il fisico da Batman, anche sospettandolo nessuno penserebbe che sono la stessa persona. Affleck si è ripreso come regista e sta(va) trovando una sua dimensione, come attore... Meh, anche in Argo è stato il meno notabile del cast Sullo sputtanarsi, se uno si ritiene bravo in qualcosa la sua percezione non cambia a dispetto di tutto e tutti, se gli piace recitare o gli piace l'idea d'interpretare Batman non ci sono dubbi di sorta. Snyder sinceramente non mi ricordo abbia mai elevato l'interpretazione di chicchessia però ( da vedere inoltre se verrà confermata la voce secondo cui Affleck si autodirigerà)

Here

Il pterodattilo che presumo sia il sauro in cui si trasforma il Getter 1 ha il becco lungo, non potevano farci molto al riguardo per quanto sia antiestetico e sembri avere un penis.

Ma io non intendevo che Disney avrebbe pubblicato gli eroi Marvel ( non trova soddisfacernti le 100.000 copie di Topolino, figuriamoci quelle dell' Uomo Ragno che sono meno di un decimo ).ma che avrebbe gestito in toto i diritti da vendere a terzi. Cosa che non gli costa alcun costo in più, visto che già gestisce centinaia di licenze nel Mondo. E stando a Bleedin Cool è quello che ha fatto. Cmq DisneY Italia ha pubblicato in edicola quaderni-gioco sugli eroi Marvel, quindi l'interesse lo aveva, probabilmente fatto per sondare il mercato. SI ma che cambierebbe a Panini? Che invece di farsi licenziare i prodotti Marvel dalla Marvel lo farebbe dalla Disney, cambierebbe il fornitore ma in Italia, Germania, Francia, ecc... Se li accapparebbe con tutta probabilità ancora lei, al limite perderebbe i soldi come agente per conto terzi ma si sta talmente diversificando tra DC, indipendenti USA, bande dessinée e manga che oramai è inappropriato associarla solamente come licenziataria Marvel

La Disney non gestisce neanche i suoi e al momento non è che i comics Marvel siano granchè appetibili come business... Però vedi, come ho già detto altrove, Panini fa da agente per la Marvel e vendere i suoi fumetti nel Mondo , ovvero ANCHE dove Panini NON li pubblica. E perché mai Disney dovrebbe affidarsi a Panini per questo, quando può benissimo gestirsi da sola le vendite delle licenze senza spartire la torta con qualcuno ( perché Panini per fare da agente si tiene una percentuale di ogni transazione riuscita)? Quindi, quando i diritti Marvel-Panini scadranno è probabilissimo che i la vendita dei diritti Marvel tornino in mano a Disney e Panini la prenda in saccoccia. Se è per questo la Panini è licenziataria anche della DC comics in diverse nazioni. La sezione Disney americana credo neanche pubblichi più storie, il grosso dovrebbe essere nord europeo e italiano, non penso gli interessi tanto doversi sobbarcare la fatica e la spesa di coordinare tutto a livello mondiale invece di avere vari licenziatari per il globo come ha sempre fatto, specie ora, al limite potrebbero pensare di gestire da sè la fetta del digitale.

La Disney non gestisce neanche i suoi e al momento non è che i comics Marvel siano granchè appetibili come business...

Beh si, c'è pure in Pacific Rim per dirne uno, però una cosa è una scena fine a sè stessa e un'altra che fa da anticipazione a catena a un altro film, quello nell'immaginario comune è identificativo con i film Marvel tanto che molti sono rimasti delusi da quella di IR3 ché non ha introdotto nulla.

I secchoni non sono necessariamente persone di valore , sono ragazzi che spesso appaiono deboli e diventano il bersaglio di persone insicure che hanno bisogno di sentirsi forti . Di certo, questa gente non va a pestare i piedi al ragazzo che magari fa karate , ma scelgono apposta quello fisicamente debole per non correre alcun rischio. Il punto è che Superman non è il "secchione". Superman è "l'amico del secchione" che appare dietro i bulli e mette le LORO teste nel cesso. Infatti il superman è stato creato come "amico" dell'umanità. Un personaggio che non è umano, ma difende l'umanità e il lettore che leggeva il Superman golden/silver age non sognava di essere Superman di avere un amico come lui. Appunto, golden age, altri tempi e altra società almeno parzialmente, il prodotto lo devi vendere oggi e per i contemporanei Superman è troppo perfetto per riscuotere il plauso delle masse, lo devi umanizzare, il ragazzo di campagna con i fili di paglia tra la testa con sani valori non lo vendi come modello a cui ambire. Moore ha una visione obsoleta, del resto il suo Tom Strong era una palla allucinante salvato dal setting e ha l'unico guizzo nel rapporto con il fidanzato della figlia. Uhm, ipotesi probabilmente veritiera e può darsi vi rientri ma per me Superman è semplicemente noioso e di difficile uso per questo vista la difficoltà a trarci buone storie. Qui sono in disaccordo, puoi essere un eroe ed essere un esempio per gli altri senza imbarazzare Gesù, Superman rimarrebbe l'azzurrone anche se si lasciasse andare un poco, il che non vuol dire renderlo per forza tormentato o dai principi discutibili solo togliergli la saggina dall'orifizio. Secondo me il fascino di Batman risiede nella sua mente ed è il motivo per cui ho poco apprezzato la versione di Nolan che di fatto lo ha reso un giustiziere della notte demente con i soldi Batman, almeno negli ultimi decenni è violento in senso fisico quanto Superman e non lo definirei assolutamente senza responsabilità, anzi è schiacciato da esse e spesso vi soccombe. Non hai capito o io non mi sono spiegato a sufficienza se hai compreso che essere gentili per me equivalga ad essere un fallito poco interessante. Ti sto dicendo che ci sono buoni modelli di comportamento ma se vuoi che che le persone vogliano raggiungerli devono fratenizzarci, Superman è la governante prima di Mary Poppins, i bambini non diventano bravi solo snocciolando le regole di comportamento, serve la carota con il bastone. Guarda, se hai tempo prova a leggere Love&Capes con l'ennesima interpretazione di Superman che è piacevole da leggere perchè è altro a differenza dell'originale che no, non è altro perchè se togli la paternale non rimane più nulla. A parte che ci sono N elseworld con S. serioso sono solo le mutande sopra i pantaloni e il camuffamento degli occhiali a impedire tale approccio? Non penso sia difficile toglierli nel caso, hanno cambiato il casco di C. America e non possono colorare di blu le mutande? Capisco che è quello che tu avresti voluto per il personaggio e che ti è caro ma non ci sono seri impedimenti a tale approccio così come Batman può anche essere quello di Adam West, non ci sono pessime scelte ma pessimi modi nel realizzarli.

L'errore è che Superman non è fatto per immedesimarcisi, Superman è fatto per ispirare e fare da esempio. Superman è un personaggio che deve guidare e affascinare. Superman , secondo la spiegazione di Alan Moore, dovrebbe essere un Doraimon eroico. E' Jommy Olsen il personaggio fatto per immedesimarsi con il lettore. I secchioni finiscono con la testa nel cesso della scuola mentre i bulli si spupazzano tutte le ragazzine... L'ordine naturale delle cose va in tutt'altra direzione Un personaggio guida ed affascina se ha carisma, autoironia e una personalità sfaccettata cosa di cui Superman tranne che in opere di pochi bravi autori difetta totalmente, chi segue il ragazzino tutto impettito e cocco della nonna che va a messa tutte le domeniche? I suoi coetanei lo aspetterebbero fuori per migliorargli i connotati Secondo me è interessante nel momento in cui introduce in concetto che Superman ha creato il goffo e inaffidabile Clark Kent non per sviare i sospetti ed evitare associazioni ( il che è sensato, è come vedere The Rock interpretare Fantozzi, è molto più strano ed attira l'attenzione una montagna di muscoli con un carattere passivo e questo comunque ai giorni nostri non impedirebbe di fare supposizioni ipotizzando che lo faccia apposta) ma perchè è così che gli appaiono gli umani, ed effettivamente è un adulto atleta olimpionico in un mondo di bambini lenti e scoordinati che non vengono neanche scelti per ultimi al momento di formare le squadre. Allo stesso modo qui mi sembra ci sia l'intenzione di proporre un Kal El che fatica a trattenersi e a integrarsi. Imho hanno dovuto intraprendere questa strada per differenziarsi dai popcorn movie Marvel altrimenti sarebbe parso che avessero copiato ( facilitati da una vena drammatica o meno scanzonata che scorre nella DC se rapportata alla Marvel)

Secondo me è una delle migliori di sempre e se MoS gli si avvicina almeno non avrò la tentazione di prenderlo a pesci in faccia rovinandomi la visione. Mai sopportato la caratterizzazione classica, troppo irreale e d'impossibile immedesimazione, Gesù al confronto verrebbe spedito in purgatorio. In attesa di vederlo a leggervi sembra abbiano usato come base il discorso in Kill Bill che è un punto di vista diverso che apre a differenti interpretazioni del personaggio e lo scontro finale mi pare svolgersi come con Koji in Shin Mazinger, incurante dei danni finchè non si accorge del puré di persone.

Io tanto fervore l'ho provato per la Daisy letteraria ( il film devo ancora vederlo), si Gatsby è un ingenuo, un parvenu che da ragazzino con fili di paglia tra i capelli diventa la pietra d'angolo del jet set a cui aspirava ma l'amore per Daisy è a suo modo sincero e purtroppo mal riposto, credo che lo scopo di Fitzgerald fosse di narrare l'ascesa e la caduta nella società americana che come ti innalza ti consuma per autonutrirsi. In questo quadro a uscirne male sono Daisy e suo marito, , Gasby è un personaggio tragico, che insegue una chimera e ambisce a figure meschine non vedendo chi accanto a lui lo ama davvero. E' infantile ed è una colpa perchè a un certo punto gli occhi dovresti aprirli e forse Daisy d'altro canto è più che matura nel prender dalla vita quello che si può ma moralmente mi sento più spinto a prendere le parti della prima figura che della seconda.

GP, Cosmo e Aurea da un annetto mandano BD in edicola modello bonellide in bianco e nero con tavole rimpicciolite, alle volte ci vuole quasi la lente d'ingrandimento per leggere i dialoghi, si vede che hanno avuto riscontri positivi e hanno pensato di provarci con Fables per raggiungere il pubblico di Tex e Dylan Dog, quello che vuole spendere niente e va solo in edicola.

Non è detto che le trasmissioni coprano l'intero arco del giorno e della notte, anche quello in chiaro di Yamato mi sembra cominciava alle 13.00, se fanno delle fasce orarie precise serie tv per andare avanti per un bel pò ne avrebbero, poi magari fanno anche la serata live action ( magari ci fosse un appuntamento settimanale o serale alla Far East Film Festival, sarò di parte ma penso potrebbe scavarsi la sua nicchia ), l'unico dubbio è se hanno i diritti anche per la trasmissione oltre alla vendita dei loro prodotti.

Il destino di Michiru è palese, c'è tanto di flashback con gli invasori che le squarciano l'addome alla alien e lei che sbaglia apposta l'agganciamento per suicidarsi.

La guerra si è combattuta con gli invasori e le squadre Getter si è combattuta sulla Luna, se dici che si vede un Getter nello spazio con gli invasori mi viene da pensare che gli invasori sopravvissuti abbiano usato un Getter Abbattuto per giungere sulla Terra. Dico mi viene da pensare perchè mi fido di quanto dici dato che non vedo l'opera da una decina d'anni circa. Per me era già uno schiavo degli invasori, se no l'unica altra spiegazione che mi viene è che Hayato lo abbia ritenuto colpevole della morte di Michiru e lo abbia ucciso e abbia incastrato Ryoma per il delitto per lo stesso motivo. L'Hayato del manga era uno capace di tali perfidie. Ma se è notizia di oggi un dipendente ha speso 20 milioni di euro della banca in cui lavorava al supernalotto? Non ci vuole nulla a creare dipartimenti fantasma o a giustificare spese milionarie nei budget anche nella realtà specie se copri alte posizioni, oltretutto la costruzione è pluriennale. Perchè è un Getter ed è composto da tre machine e ha bisogno di tre piloti per estrarre tutto il potenziale, infatti il prof. aveva creato anche due cloni di Hayato e Ryoma se ti ricordi per far squadra con Go solo che gli invasori li hanno posseduti e sono nate quelle due bestie enormi viste nel primo o secondo episodio. Questo non impedisce che ci sia un solo pilota e le altre due machine abbiano il pilota automatico, accadeva anche nel manga. Go lo controlla da fuori con la sola voce perchè appunto ha una linea presidenziale con esso ma non è che possa pilotarlo come Tetsujin 28 e mandarlo a combattere da solo, è una sorta di utile comando d'emergenza se tutti i piloti sono a terra. Se lo distruggono come fanno a mandare il segnale? Una volta inviato il segnale Ryoma e Hayato se lo riprendono mi sembra. Hai ragione, dopo aver postato mi sono ricordato della scena in cui Benkei gli toglie il cappello. Vabbeh si può spiegare che crescendo in un ambiente militare e idolatrando tipi come Ryoma e Hayato si vestisse unisex e portasse il berretto per comodità, vedo manga/anime contemporanei giocarsi la carta dell'equivoco sui sessi senza remore. Dovrei vedermi l'anime fin lì o leggere i sub, estrapolato così posso dire poco

Lo usano per arrivare dalla Luna La mia opinione è che avesse scoperto che era contaminato dagli invasori come Michiru infatti da allora ha lavorato in previsione del loro ritorno Vabbeh qui scherzi penso. Nel caso, se ha gli invasori nel corpo che cosa poteva fargli un colpo di pistola pure alla testa con la loro capacità di rigenerazione? Con i due invasori nell'Onu a foraggiarlo? Senza contare che quel Saotome è differente dall'originale dato che qui c'è addirittura un esercito di Getter e probabilmente ha collegamenti con i vari governi, appalti e brevetti vari. Perchè non poteva altrimenti chiamarlo Shin Dragon ma Shin Getter² Creare un esercito di Shin Getter a che sarebbe servito quando dovevano diventare parti dello Shin Dragon? Non lo avrebbero reso migliore mentre lo Shin Getter è il modello più avanzato creato appositamente per Go dalla aprte lucida del prof. per proteggere Genki senza contare che l'esercito di Getter Dragon può esser stato costruito nei 13 anni di tempo mentre lo Shin lo vediamo praticamente fresco di collaudo a inizio della serie. Gli invasori vengono attirati dallo Shin Dragon per la loro bramosia di raggi getter, non c'è un piano nell'attirarli dietro. Perchè Cowen e Stinger dovrebbero temere lo Shin Dragon quando sono in grado di possedere pianeti e per ucciderli i Getter diventano due rottami? Il piano del prof è stato pensato come sottotraccia nei 13 anni mentre era "prigioniero" degli Invasori, logicamente questo comportava affidarsi molto alla fortuna ma dall'altra parte la situazione era più che disperata e non permetteva di meglio. E' un remoter umano dello Shin Getter, programmato per proteggere la figlia, spirito custode/shinigami/ golem creato dalla scienza. Che mi ricordi è Benkei che lo fa passare per un maschio nel bunker per evitare che la folla lo linci, si vede che in questa dimensione alternativa la popolazione sapeva che Saotome aveva due figlie e probabilmente erano anche conosciute pubblicamente visto il ruolo decisivo da lui interpretato nella guerra con gli Invasori. Perchè un esercito di Getter Dragon non lo costruisci dall'oggi al domani come tu stesso hai sottolineato, perchè lo Shin Dragon in quel momento non lo controlla nessuno ed è ancora in fase di trasformazione, va in giro per il mondo per assorbire i raggi getter necessari a dargli l'energia per rompere la crisalide, Stinger e Corwen invece avevano in mente di usarlo come stazione radio per il loro pianeta natale o alla flotta d'invasori più vicina al quadrante con la Terra. Avranno inviato il segnale una volta che lo Shin Dragon ha assorbito la giusta quantità di raggi getter necessaria per sostenere il segnale.

Se è uguale a quella USA le pagine hanno il loro perchè, Morrison racconta la genesi dell'opera, dalle copertine ai dettagli grafici, spiega la sua visione dei personaggi dai buoni ai villain, oltre a introdurli e le modifiche per attualizzarli.

Su questo la Takahashi mi sembra viri a un certo punto, all'inizio Kyoko ha la visione pragmatica di una vedova ancora giovane che prende in considerazione la necessità di un nuovo compagno di vita, valuta i pro e i contro di una vita con i due spasimanti e sembra nei momenti di gelosia pronta fare sul serio ora con l'uno ora con l'altro, l'ombra del defunto aleggia su di lei ma non pare tenere tanto il piede in due scarpe rimandando ogni impegno serio, sono più gli equivoci a frenarla e a rimettere sullo stesso piano i due non dandole modo di fare una preferenza*, credo sia più avanti che la sua riluttanza come senso di colpa per il marito viene esacerbata sostituendo il triangolo come leitmotiv del manga. * E qui si ritorna al suo viaggio con inseguimento, l'attaccamento di Godai glielo fa eleggere candidato numero uno senza riserve laddove prima godeva di una leggera preferenza dovuta ai contatti giornalieri, avessero abitato in tre case distinte Mitaka non sarebbe partito svantaggiato e torno a chiedermi e se si fosse presentato Mitaka quella volta? L'amore di Kyoko mi sembra un misto di opportunismo ed egoismo laddove quello di Godai è puro e non tentenna mai( non riesco a vedere a ruoli invertiti con Godai inseguito confrontare Yagami e Kyoko quale sia la scelta migliore), sceglie Godai per l'intimità creatasi dallo stesso tetto e per l'attaccamento mostratole, alla fine vero che dice a Godai di essersi innamorata di lui da molto tempo ma c'è stato un tempo in cui ha amato allo stesso modo anche Mitaka.

Si, e anche questa è una riflessione che feci appena accadde, guarda caso Danae non può avere più figli, il loro sarebbe il matrimonio perfetto per riunire i regni e non venire meno a un giuramento fatto, per l'altro qualche escamotage lo si trova, da non farlo re ma primo cavaliere o guardiano dei confini se il pericolo a nord permarrà.

O è passato tanto tempo e non mi ricordo più la trama o non mi riconosco nelle conclusioni. A Kyoko inizialmente non erano indifferenti nessuno dei due seppur Godai avesse un leggero margine, è con la sua fuga e il rincorrerla di lui che fa la sua scelta ( e se fosse stato Mitaka a presentarsi alle terme?), da quel punto in avanti Mitaka diventa un amico e l'ostacolo rimangono il ricordo del marito defunto e l'attendere che Godai si facesse una posizione nella società e un poco ci giocherà su questo, concordo con Shito che Yagami è stata necessaria per smuovere Kyoko dalla sua attitudine passiva. Mitaka non si era preso il cagnolino per superare si la sua fobia ma per il cane di Kyoko o era per poter dire di no/annullare il fidanzamento ad Asuna visto che era sempre circondata dal suo branco? In ogni caso non mi pare che lo abbia fatto per amore suo, Mitaka non sceglie Asuna, si ritrova intrappolato in una promessa di matrimonio fatta per errore quando la crede incinta e non può rimangiarsi la parola data, come dice a Kyoko da oggi cercherà d'innamorarsi di lei ( Asuna) e in risposta ai dubbi di Asuna che la sua felicità sia vera la rassicura, col tempo l'amore sboccia ma il suo è l'equivalente di un matrimonio combinato per interesse dalle famiglie con lui impotente agli eventi.

Parlando degli Stark a me il più idiota è sempre parso Robb, sciocco e immaturo quanto Sansa senza però giustificazioni, avesse seguito la ragion di stato e non il cuore staremmo parlando d'altro. Per come si concluderà, io ho sempre visto Jon e Danaerys come regnanti alla fine sin dal primo libro, specie se i natali di Jon vengono confermati rendendolo mezzo consanguineo. Per il terzo cavaliere del drago vedo possibile anche Arya.

70 minuti circa, si trova già doppiato in italiano nella rete, c'è pure il finale alla Thanos che apre a futuri sequel. C'è una scena che per me da sola merita il prezzo del biglietto ma sarebbe spoiler parlarne.

Uhm... Rispondevo a questo

Gli 11€ mi sembrano canonici per le proiezioni Nexo, io mi ero interessato tempo addietro a quella su Manet e il prezzo del biglietto era lo stesso e così è per l'imminente Bolshoi. Se è il loro prezzo standard io salto tutta la loro programmazione per quanto interessante. qui a Trento stessa cosa, il cassiere ha dubitato quando gli ho chiesto lo sconto con la nexo card e mi ha risposto che 10€ (più 1 di prenotazione) lo hanno come prezzo imposto. per quanto mi riguarda mi sembra giusta come fascia, e stasera quei soldi li ho spesi volentieri. come gente, alla proiezione delle 22 sala mezza piena (capienza 190 posti circa) alle 19.30 è venuta più gente. per la mia città è sicuramente un successo. Probabilmente è giusta, avranno fatto i loro conti per non andare in perdita e non li critico, in fondo è la versione limitata di un cartaceo o dvd, il prezzo sale di conseguenza, però per le mie disponibilità sono fuori portata, con 11€ ci prendo mezzo dvd/br, anzi nel caso di Akira tutto, preferisco rinunciare a una visione al cinema ma avere il supporto fisico.