Maximilian

Il mio unico commento in proposito è: "Mah!" Anche fosse (e, sinceramente, mi sembra tutto molto forzato... gli stessi concetti sono identificabili anche in altre filosofie) non aggiunge o toglie nulla al giudizio finale sul film.

In quello scempio, anche ci fossero state, non me ne sarei comunque accorto. Non mi sembra, comunque. Cioè: è idiotissimo e i protagonisti sono a tutti gli effetti degli psicopatici, ma credo davvero che Scientology non c'entri una benemerita.

L'elogio funebre lo faccio ora perché questo è il suo secondo film "non suo". Mi spiego. Shyamalan ha una sua estetica, un suo stile. Può piacere o non piacere, ma è il suo. Gli va dato atto almeno di questo. Il Sesto Senso, Unbreakble, Signs sono film "suoi". The Village, così come E venne il giorno e Lady in the water sono film altrettanto "suoi". Magari meno riusciti, e su questo c'è ampio margine di discussione e assenso. Ma di quell'estetica lì, di quella capacità di costruire narrazioni per immagini in modo così "personale" non c'era più traccia in Avatar - The airbender. E non ce n'è alcuna traccia in After Earth. Non è semplicemente una questione di film più o meno brutti. Si può discutere del fatto che The Village sia un film brutto. Per me lo è. Ma è un film brutto di Shyamalan. After Earth non è solo brutto: è anche anonimo. Il che per me è anche peggio. After Earth è un film che qualunque regista mercenario di Hollywood avrebbe potuto girare in scioltezza e tranquillità, ottenendo lo stesso risultato che ha ottenuto uno che, invece, era riuscito a sviluppare un suo stile. Nel bene e nel male, con esiti più o meno felici, certo. Ma almeno aveva un suo stile. Guardate quello che è riuscito a fare, invece, Mendes con uno dei brand pop-corn per eccellenza come 007 e capirete che intendo. Posso dispiacermi se The Village non m'è piaciuto, ma la visione di After Earth è uno strazio molto peggiore. The Village è un brutto film di un Autore. After Earth è la (definitiva?) rinuncia di un Autore a essere tale.

Siamo qui riuniti per commemorare un promettente regista. Capace, fin dal suo esordio, di entusiasmare per l'innegabile talento nella costruzione dell'immagine, per l'evidente perizia nell'uso dei topoi narrativi. Un artista dotato di un suo stile, efficace e riconoscibile, un Autore in grado di rielaborare stilemi classici e cultura pop e piegarli ai suoi scopi. Ecco, noi vogliamo ricordarlo così: per il suo amore nei confronti dei Grandi Classici del cinema e per il suo coraggio nel proporre visioni alternative, per i suoi famosi "finali ad effetto". Vogliamo ricordarlo così: un giovane regista che aveva stupito tutti e da cui ci si aspettava un futuro radioso. Non sappiamo cosa gli sia successo ma, a giudicare da quant'è triste e banale After Earth, deve essere stato qualcosa di brutto brutto. Addio, M. Night Shyamalan.

Qualcuno ha teorie sul perché alla fine 002 "cammina sulle acque"?

Mi accodo. E questo sarà l'unico mio post in questo topic.

Non so perché, ma questa frase m'ha provocato una sorta di attacco di risate isteriche.

Parrebbe che Sam "Dio t'abbia in gloria" Mendes sia ritornato in corsa per la direzione dei prossimi (sì, al plurale) 007. E noi diciamo grazie.

Non è che sia brutto, eh... E' che mi sarebbe piaciuto capirci qualcosa in più.

E il 18 è da manly tears.

Oddìomio ma è lui:

Mi sembra giusto.

Uuuhhh, bello: la fiera del riciclo. Sembra peggio delle Winx.

Avanti così.

Ma è meraviglioso!

Il che implica che i casi sono due. O non hai letto Fables, o non hai mai visto Grimm.

Appena finita la seconda stagione. Già confermata la terza. E si chiamano "Wesen".

Io sono in pari con la trasmissione americana, quindi ho appena visto il season finale. La serie merita, eccome.

No, no. Che cancelli? Oltretutto siamo perfettamente in tema:

Applausi a scena aperta!

Mai paragone fu più adeguato, Ryoga.

Questo. Quoto tutto la vita questo.

No, quella è la carbonara.

Che è esattamente quello che andiamo ripetendo fin dal primo momento.