Maximilian

No, non hai visto male. Questa serie è strana.

Sì, ok, tutto moltobbello... Ma ormai 'sta sigla ha cancellato l'anime. Il che, almeno per quel che mi riguarda, è un peccato.

Evvabbe', ma sei andato a beccare il peggio del peggio, proprio.

Interessante notare che nessuno abbia fatto commenti sul microfono di Megan Fox.

Addio, Maestro. Grazie per tutte le emozioni.

Poi vi chiedevate perché volevo evitare OGNI accenno alla boiata... Ok, si sposta tutto dillà, visto che anime pie decisamente più concilianti del sottoscritto hanno avuto la pazienza di creare un topic apposta.

AAARGH! Non c'ero arrivato. Continuavo a intortarmi sul fatto che potesse essere un personaggio di stagioni passate.

Ok, mi arrendo. Spiegala, ti prego!

Questo show è maschio (cit.). Fabolous e maschio.

O Godannar (mostri giganteschi attaccano la terra, ogni nazione ha un robot gigante, pilotato da coppie, che gli si oppone). Il fatto è che non è che abbia molto senso mettere a elencare le possibili fonti d'ispirazione. Anche perché si tratta più di impressioni personali che altro, visto che Del Toro non ha fatto nomi precisi ma ha dato solo indicazioni di massima. Può essere divertente come gioco citazionistico, ma poco più.

E questo lo aspettavo. Sarà scontato, ma lo aspettavo.

Uhm... è che non ho presente quanto i GX-51 e 52 sono grandi rispetto al Mazinger SRC. Comunque sì, per essere un SRC quello Shin è bello cresciutello.

? Perché, quanto è grosso?

@Shito. Bòn, niente. Rispondiamo giusto per amore di onestà, poi si tira giù la serranda della condiscendenza e partiamo coi ban. Lo "specchio riflesso". Davvero? Il massimo della tua argomentazione è lo "specchio riflesso". Una roba che non usano neanche più i bimbi delle elementari. Io proietto. Sirtao proietta. Roger proietta. Alex proietta. Qui tutti ti mandano, più o meno elegantemente, a ramengo, ma è perché ci vorremmo andare noi, in realtà. Quindi quando qualcuno ti dice che sei uno spaventoso pallone gonfiato che maschera la sua ignoranza abissale dietro inutili paroloni, la tua reazione normale di difesa è: "Tu l'hai detto e tu lo sei che bell'asino che sei gna gna gna". Bello. Quella cagata è del 1995. Siamo nel 2013. Fatti due conti e aggiungiamo anche l'aritmetica semplice alla lista delle tue carenze? -Ecco, vedi come funziona? Sei talmente convinto delle tue idee e poi fai svarioni così plateali, così intrinsecamente stupidi... ah, no, scusa. In realtà gli svarioni li faccio io ma li proietto su di te. Certo.- Ma facciamo finta che tu conosca la matematica così come fingiamo che tu capisca un minimo di cosa parli (tranquillo: lo facciamo sempre. Tu non sai praticamente NULLA di animazione giapponese robotica -e non solo- dell'ultimo decennio. Qui lo sappiamo tutti. Ti si tollera perché... boh, gli altri non lo so. Per me sei un caso umano). Fingiamo che tu abbia parlato di ventennio, magari. Non si mette in dubbio che, purtroppo, quella cagata (per una serie di elementi, coincidenze e contingenze) abbia in effetti rappresentato un momento importante nella storia dell'animazione giapponese. Così come sappiamo che nel frattempo le cose sono andate avanti (o meglio: noi che abbiamo continuato a vedere anime lo sappiamo. Tu... lasciamo perdere). Quello che si è detto è che si è preso atto di tutto ciò e, visto e considerato che 1) il regista del film, a domanda diretta, ha risposto che questo film con il Cagatone non c'entra nulla e 2) qualunque discussione in cui viene tirato in ballo il Cagatone va in vacca tempo tre post, SOPRATTUTTO se tu ti inserisci in quella discussione (appunto...), in questo topic di Evangelion non si parla. Punto. Chiuso. Period. Nè per una buona ragione (ammesso che ce ne siano) né tantomeno per il tuo solito inutile, patetico tentativo di sfoggio di conoscenza che, te lo ripeto, qui sappiamo tutti che non hai. Se avessi la consapevolezza di parlare con uno che l'italiano lo capisce, non mi preoccuperei di ribadire costantemente tutto ciò, ma mi sembra evidente che... AAARGH! IMPARA IL VERBO! Porca di quella troia! Il fatto che ti atteggi a sparasentenze e poi scrivi in questo modo è un INSULTO. E, tanto per ribadire: NON sto proiettando un cazzo, il fatto che siamo in un forum NON è una giustificazione. Non lo sarà MAI. Questi (perché non è certo la prima volta che ti produci in performance del genere) sono segnali evidenti del fatto che ti sei totalmente e -temo- irrimediabilmente scollato dalla realtà. Sei convinto di avere conoscenza e padronanza della lingua tanto da permetterti di lanciarti anche in dissertazioni di semiotica e linguistica comparata quando, alla prova dei fatti, l'unica cosa che ottieni da chi non ti venera per partito preso è farti ridere dietro. Sai chi ha questo problema di discrepanza tra realtà e percezione? Ecco, appunto. E questo non è un forum di psichiatria. Vuoi dire la tua dall'alto della tua erudizione? Lo fai rispettando i fondamenti della lingua italiana e chi è costretto a leggerti. Altrimenti, appunto: io non sono obbligato a leggerti. Nel senso che tu qui non scrivi più. Poi creati tutte le cazzo di scuse da pipparolo mentale che vuoi (ovvero l'equivalente da "gna gna gna gna" che ti viene tanto bene). Vai a piangere dagli altri moderatori o dagli admin o da chi ti pare. Se non capisci che HAI DEI PROBLEMI (di comprensione, di approccio cognitivo e quant'altro) e che io non sono tenuto a sopportarli, né tanto meno ad assecondarli, non so che farci. Fino a che la cosa dipende da me, nel momento in cui ho imposto delle regole (NON si parla di Eva. Se vuoi fare il saputello scrivi in italiano CORRETTO), se non le rispetti vai a farti un giro in altri lidi, dove sfogare le tue frustrazioni e cercare quel consenso adorante che così disperatamente brami. I posti non ti mancano di certo. Io di essere infastidito dai tuoi continui orrori grammaticali mi sono rotto i cosiddetti. Già sono particolarmente sensibile sull'argomento, figurati se prendo con calma oscenità del genere fatte da TE. (Ah, e a proprosito di proiezioni: il fatto che tu, con le tue evidenti lacune di base, faccia il lavoro che fai e sia anche riuscito a costruirti una fama di "esperto" è la prova provata del fatto che questo paese ha grossi, evidenti problemi sul concetto di "meritocrazia". D'altra parte viviamo in un paese dove Fabio Volo viene considerato uno scrittore, quindi...) Pezzo dell'intervista postato da Fencer e che tu, evidentemente, sei troppo colto (che in questo caso sta per "troppo supponente") per leggere. Del Toro, a domanda diretta, risponde: Ora. Visto che sussiste la seria possibilità che tu non riesca a capire quanto scritto, dato per assodato il tuo semianalfabetismo di ritorno, provo a parafrasare. EVANGELION NON C'ENTRA UN CAZZO, PIANTALA DI CONTINUARE A BUTTARLO IN MEZZO SOLO PER METTERTI IN POSA. HAI ROTTO LE PALLE, TU E EVANGELION. Inoltre, sempre per cercare di porre la cosa nel modo più semplice possibile per venire incontro magnanimamente alle tue ridotte capacità di comprensione, aggiungiamoci anche: SE VUOI FARE IL SAPUTELLO IN POSTI DOVE MODERO IO, FAI LA CORTESIA DI SCRIVERE IN MODO DECENTE. Visto che quanto sopra è un'indicazione diretta di un moderatore (cazzi tuoi), ti consiglio vivamente di tenere per te qualunque risposta possa venirti e di adeguarti a quanto richiesto. In caso contrario, bannarti da questo topic non sarà solo un immenso piacere, ma anche un dovere.

Il multibraccio è il il Crimson cinese. Credo sia come ha detto Erik: sono sempre gli stessi Jaeger, ma ci sono piccoli particolari differenti, tipo la lama da polso del Gipsy Danger, che mi hanno tratto in inganno. In più il montaggio da trailer non aiuta di certo. Eppure qualcosa di nuovo c'è, il mio senso di robotfan pizzica... Dovrei rivedermelo per bene, ma il tempo scarseggia.

(Ok, però ora basta con Valvulvarev, ok?)

Se è per questo, quando scoprono chi è l'uber-Hiiro-wannabe c'è un momento di panico generale: "Ommìdìo è quello che da solo ha sterminato millemila nemici: il One Man Army!". Ciò non toglie che quella scena, come ha ottimamente spiegato Shuji, non sia altro che un "farla fuori dal vaso". Non ha altra valenza che quella di uscire da un'impasse narrativa (è legato e sotto tiro, come diavolo lo facciamo uscire da questa situazione?). Funziona? Mah, non del tutto, secondo me. Il confine che separa il "wow" dal "bleah" è labilissimo (e tra l'altro neanche valido per tutti). Il discorso di Shito non è sbagliato di per sé. Lo dimostra il fatto che anche altri hanno percepito il fatto di trovarsi di fronte ad una trovata "estrema". -Ed è anche la ragione per cui non son partito di ban immediato, anche se la tentazione c'era.- Fare un paragone (sempre lo stesso, come se non esistesse altro, poi) con una roba "ad alto tasso di realismo" come quella immonda cagata di Eva unito all'atteggiamento solito di Shito, ovvero "faccio lo snob ad oltranza confidando che nessuno noti le mie immani lacune" hanno comunque inficiato gran parte dell'osservazione. Fortuna che qui si riesce a rientrare in tema, anche se un po' a fatica.

No, per il momento lasciamo tutto così. Gli avvertimenti sono stati chiari e, nel caso di derive, provvedo io a un bel repulisti. Grazie, Shuji

Quale parte del mio richiamo ufficiale non era chiara?

Rivedendolo, in effetti direi che potrebbe essere il Gipsy Danger... potrei aver avuto una svista. Però c'è qualcosa che non mi torna. Domani lo riguardo anche io e cerco di capire cosa.

(L'avevo detto, io? L'avevo detto). Ok, allora. Messaggio da considerarsi di moderazione ufficiale. Considerato che: QUALUNQUE, e sottolineo QUALUNQUE discussione in cui venga anche solo citata quella cagat... ehm quel capolavoro esistenzialista di Eva finisce a schifìo in tempo tre o quattro post. Considerato altresì che (detta una volta per tutte) quella cagat... quel fulgido esempio di fine introspezione psicologica coi robottoni non c'entra una beneamata ceppa. Consierato altresì che Pacific Rim è, nelle intenzioni dichiarate e certificate, "un film con robot giganti che picchiano mostri giganti", ergo valutare la "sensatezza delle masse inerziali" per di più citando quella cagat... ehm, quel sublime punto di svolta della narrazione realistica di Eva è, come dire... vorrei trovare forme più concilianti di "fare il saputello del cazzo"... ecco, diciamo: "evidentemente poco appropriato rispetto alle intenzioni originarie dell'Autore" (che, ricordiamolo, sono Sacre e Intoccabili). Considerato, infine, che, a torto o ragione, questa sezione mi vede moderatore. Ecco, tutto ciò considerato sappiate (e spero, veramente, che quanto dico sia visto nella giusta luce, pertanto mi scuserete se userò un linguaggio terra terra, ma almeno sono sicuro che non ci siano fraintendimenti) che al minimo segnale di rotazione dei miei testicoli, intervengo con la delicatezza di un caterpillar. Fine comunicazione ufficiale del moderatore. Ora, torniamo a cose serie: chi riesce a darmi una conferma di quanto supposto precedentemente? Quello è o non è uno Jaeger nuovo di pacca?

Vero, eh?

Che mi sa che è il russo. Si intravedono anche un paio di prototipi e il cascione (americano) che poi si vede nella cover del fumetto.

Ok, awesome e tutto. Recuperate un attimo di lucidità che c'ho bisogno di voi. Guardate bene lo Jaeger che usa la petroliera come clava. Dal trailer, si intuisce che è quello che dovrebbero pilotare insieme la Kikuchi e il Protagonista Fichissimo (in tuta nera). Ora: io mi son riguardato le card pubblicate fino ad ora con gli schemi degli Jaeger visti fino ad ora e, a meno che non abbia preso un abbaglio totale, NON C'E'! Somiglia molto al Gipsy Danger, ma non è lui. Sapete che significa? Che per la prima volta abbiamo visto IL VERO PROTAGONISTA del film. E sembra grandioso... Attendo conferma!

PORCATROTAPORCADIQUELLAGRADISSIMATROTA! HELL YEAH! FUCKIN' HELL YEAH!!! WOO-HOOO! (Sì, m'avete ufficialmente perso).