Maximilian

Ho letto di diversi (e inspiegabili) svarioni tecnici... Tipo capelli realizzati male e cose del genere. Confermi?

No, scusa. Non ho capito...

Io sto con una scimmia addosso, porca miseria...

Ma non credo proprio... O meglio: se hai fonti a supporto di questa notizia, è il caso di pubblicarle. Altrimenti rimane una tua illazione (e secondo me anche abbastanza fuori strada). Lucas ha preso soldi a prescindere dall'utilizzo più o meno "intensivo" degli elementi della prima trilogia. Per il marketing l'ideale sarebbe bilanciare il più possibile gli elementi classici ormai consolidati con quelli nuovi (che è esattamente quello che è stato fatto negli ultimi due film. Il fatto che lo abbiano fatto più o meno male è un altro paio di maniche), e procedere alla sostituzione progressivamente.

Sì, me lo chiedevo io. E in realtà ancora non avevo visto il pupo puccettoso (per gli dei: ci faranno MILIARDI solo con quel coso lì...*), quindi pensa te. In effetti immagino che l'uso di un registro meno slapstick e più grim & grit -entro certi limiti, ovviamente- in The Mandalorian sia da ascriversi ai motivi del generale, e personalmente condiviso, apprezzamento. Ma prima di esprimermi voglio comunque vedere il film (motivo per cui, a breve, andrò in completo isolamento anti-spoiler). *A proposito del "O tempora, o mores": almeno che io ricordi, il merchandising della prima trilogia era più che altro legato ai mezzi/armi (X-Wing, Tie Fighter, Beam Saber) e, in seconda battuta, ai personaggi. Ora si passa da BB-8 ai Porg al Baby Jedi senza soluzione di continuità. Io una bella analisi sociologica su questo elemento la leggerei volentieri.

Perché non è peggio di... boh, della media generale di produzioni di questo tipo, magari?

Tutto ciò è bellissimo. Torniamo a parlare di Urobuchi. Fino a che possiamo.

Quindi, se tanto mi dà tanto, stesso discorso anche per chi fa videorecensioni di anime o fumetti...

Ottimo!

Ma che meraviglia! Yes. Ovviamente non è questa l'argomentazione principale (ribadisco nel caso in cui ce ne fosse bisogno). E perché? No, mi interessa. Dalla faccina trollica posso supporre che sia sempre Uchuu Seiki, ma sì, mi interessa saperlo.

Te l'ho già detta, vero, la cosa del "sei troppo letterale"? E pignolo.

Ah, e poi sarei io lo stronzo? 🤣🤣🤣🤣

Yes. Può essere. O magari gli piaceva l'edizione (che, poco da fare, è figa...). O boh. A me ha fatto ridere la coincidenza dopo aver letto quello che aveva scritto Halman.

A Lucca ho venduto una copia di Crossbone a un disegnatore americano...

Sì, scusa. Non che Fencer non sia un esperto. Ma sì, intendevo Garion. Sorry. No, senti: chiedi troppo alle mie diottrie e al fatto che ho la febbre e sragiono. O mi fai capire come se fossi un bimbo di cinque anni neanche particolarmente sveglio o qui si fa notte... Detto prima: semplice paranoia personale. Mi sembra Cavaliere Nero. Mi sembra. Guarda: sarei disposto a giurare che è esattamente quello che ho detto. Ma d'altra parte io sono notoriamente infelice nell'esprimermi. E ho la tendenza a provocare catastrofi. No, questa è una tua personalissima illazione e io non confermo né smentisco quanto dici. Con la differenza che se chiedi a un giapponese o a un americano chi è Sabrina, non sanno risponderti. E manco gliene frega più di tanto. Se chiedi ad un americano o a un giapponese (che conoscono l'argomento, ovviamente) cos'è l'Universal Century... E per me non è una differenza da poco.

Parliamo di discorsi fatti sei-quattro mesi fa, e nel mentre (come già detto) c'è stato l'inferno. Quando abbiamo iniziato la lavorazione, ci siamo fatti una bella chiacchierata -che poi è proseguita anche durante la lavorazione- e abbiamo tirato giù un'idea di glossario con i termini più comuni del Gundamverse. Per Universal Century ricordavo, perché è stato l'unico punto su cui c'è stata una discussione più complessa e sulla quale è stata presa, dal sottoscritto, una decisione non ortodossa. Per Artificial Newtype/Cyber Newtype ho vaghi ricordi (probabilmente condizionati da vecchiaia incipiente, stress e alcol...) di uno scambio sulla definizione da utilizzare (io facevo riferimento ai giochi, ma poi è venuta fuori la questione del Data Book di Age...). Ma di questo come di n-mila altri termini, ovviamente. Ti rimando allo scambio tra Fencer e Sirtao (che, ripeto, io continuo a considerare Autorità in materia, e non sto scherzando) sul fatto che probabilmente un'alternativa sarebbe possibile. Soprattutto considerato, e qui esprimo un mio personale punto di vista, che comunque Era Spaziale in italiano indica un'altra cosa per i "non gundamici" e che resta in ogni caso il problema dell'acronimo UC. Ginevra Morelle. Eh, cosa? E' lì nell'angolo in alto a sinistra, HG UNIVERSAL CENTURY. Che cosa mi sfugge? Oddìo il panico...

Ma io capisco il disappunto. Senza sarcasmo. Altrimenti non mi sarei messo a spiegare -per quanto mi è possibile- le ragioni di questa scelta, che so che oscilla dal "contestabile" allo "scorretto" dal puro di vista della sola fedeltà linguistica, e a discuterne. Capisco meno le reazioni veementi e da "tutta l'erba un fascio", ma lì credo sia una questione personale e di carattere. Mio quanto di chi invalida l'intera edizione perché c'è Universal Century invece di Era Spaziale. O Secolo Spaziale. -O fatemi sapere quando vi mettete d'accordo anche voi (ah, c'era un altro elemento che mi era sfuggito: in Italia esiste il concetto di Era Spaziale. E non c'entra nulla con Gundam). Qui sì, c'è un po' di sarcasmo.- Comunque per me è sempre e comunque uno spunto di riflessione: SE e QUANDO ci sarà da mettere in cantiere un altro volume, si tornerà su questo elemento e decideremo il da farsi anche sulla base di quanto si è scritto e letto qui. Ah, e sempre nel'ottica "Ok, parliamone ma prima di partire lancia in resta cerchiamo di avere un quadro preciso della situazione", mi sono andato a rivedere le occorrenze di Cyber Newtype/Artificial Newtype nel volume. Perché c'era una roba che mi ronzava in testa, ma non potevo verificare perché non avevo il libro sotto mano*, e -mea culpa- ero più preso dalla discussione su "COME HAI OSATO utilizzare Universal Century, eretico!" Occorrenze del termine Cyber Newtype nel volume: 0. Nada. Nicht. Neanche una. Quindi: su Universal Century, ok. Il vostro punto di vista è chiaro, cristallino e, aggiungo, anche largamente condivisibile. Su TUTTO IL RESTO, se volete fa partire la caccia alle streghe, almeno fatelo a ragion veduta. Altrimenti sono solo processi alle intenzioni e, mi dispiace, ma lasciano il tempo che trovano. Ultimissima cosa: la scelta di Universal Century è una scelta editoriale di adattamento successiva alla traduzione, fatta in un'ottica commerciale più che di fedeltà linguistica, perché ho ritenuto si trattasse di un compromesso accettabile. La traduttrice -ho ricontrollato, sempre per scrupolo- ha sempre usato Era Spaziale per Uchuu Seiki (e secondo me ha fatto un gran bel lavoro, ma qui lascio ovviamente il giudizio finale a chi ha più competenza di me nel giudizio... e magari il volume se l'è letto...). Quindi la responsabilità, ribadisco, è mia, e solo mia. Tanto entrambi sappiamo perfettamente che qualunque risposta ti avessi dato, sarebbe stata quella sbagliata... (E meno male che avevo messo le mani avanti il più possibile e specificato tutti i distinguo e gli ipotetici del caso. E, infine: no, non invento. Applico una regola empirica: che c'è scritto sulle scatole dei modellini? 😛 Ecco, ORA puoi dire che sono un po' stronzo e mandarmi affanc... ) Eh? Scusa, non ho capito a cosa fai riferimento, sul serio... *In pratica: mi ricordo di aver discusso della definizione da adottare nel glossario generale, ma in seguito il problema era stato accantonato perché nel volume non viene utilizzato mai.

Io sono terrorizzato, considerando chi è lo showrunner...

Non so di cosa tu stia parlando...

Ecco. Non rigirare il coltello nella piaga, ok?

Inizia sempre così. Purtroppo... Prima era prima. Poi, magari, a volte, le cose cambiano. Chi può dirlo? Non era quello che intendevo... Oltretutto, che ci sia un'attenzione sempre maggiore al mercato estero da parte dei giapponesi (con un incremento lento, certo, ma costante) mi sembra un dato di fatto. Guarda il caso di Yamato/StarBlazers 2199 (che è stata una LORO direttiva). Guarda, provo a fare un esempio estremo per ribadire il punto. Mettiamo che, invece del Blu-Ray, l'ufficio marketing avesse scelto di allegare al volume l'High Grade del Gundam X-1 (che, ammettiamolo, non è che sia un'idea così peregrina, no?). Questo: Ora: ok, è marketing. E' ininfluente. E' un errore reiterato per pigrizia, convenienza e tutto il resto. Quello che volete voi, però resta il fatto che sulla scatola c'è scritto Universal Century, sul volume c'è scritto Universal Century.

Mi sembra giusto. E corretto. Universal century lo uso io (e pure con millemila dubbi), mica obbligo altri a fare lo stesso. Mh... no. Non sono d'accordo. Ma mi sto ripetendo. Al momento magari è così. In futuro... è da vedersi. Magari sì, magari le cose cambiano. D'altra parte anche i SoC erano nati come prodotto rivolto esclusivamente (o quasi) al loro mercato interno, e poi si sono trovati a fare i Megazord e Voltron (tra l'altro, anche questo è un discreto bordello come "etica dell'adattamento", ora che ci penso...).

Ovviamente non discuto sull'operato di altri editori. Nè come semplice utente di un forum nè, ovviamente, come professionista. Yamato fa le sue scelte e i clienti possono o meno apprezzarle. Quello che io posso affermare è che la scelta di utilizzare Universal Century, in questo caso, sia partita da presupposti e intenzioni diverse. Su questo spero non si debba tornare ulteriormente. Su una cosa, invece, mi sentirei di porre un dubbio: No. Direi di no. Ora, per concludere... Questa, per esempio, è una buona supposizione. MI SPIEGO MEGLIO, prima di generare panico: non sto dicendo che c'è un programma di pubblicazione all'estero o nulla del genere. Sto dicendo che questa scelta è stata operata ANCHE tenendo conto del fatto che, sì: c'è un'uniformità sul mercato internazionale, a cui i giapponesi hanno dato il proprio avallo (manco tanto tacito, visto che sulle scatole dei modellini* "Universal Century" è scritto grosso così). E la nostra scelta è stata di andar dietro a questo. Poi sono d'accordo con te che l'utilizzo di Universal Century comporta un sacrificio sul piano linguistico della resa italiana. Per me si tratta di un compromesso accettabile, per te no. A posto così. Poi mi continuo a scervellare sulle cose che hai (avete) scritto, perché ci sono diversi spunti davvero interessanti. *NB: il fatto che stiamo parlando di roba FATTA APPOSTA per vendere modellini dovrebbe avere un suo peso, eh?

Ok, direi di aver capito il nocciolo del problema. In sostanza, secondo te (e non solo te, immagino, ma parliamo inter nos), il fatto che esista una definizione come "Universal Century", d'uso non solo nel sistema anglosassone ma in qualche modo "acquisita" anche dai giapponesi stessi, è... irrilevante. La sola e vera definizione resta Uchuu Seiki, la cui traduzione corretta in italiano è Era Spaziale, e tutto il resto è un extra, a cui i giapponesi, più o meno, si sono adattati perché, in pratica, non è che gliene fregasse più di tanto finché il prodotto vende. (Sì, ci ho messo un po' ad arrivarci perché, oltre ad essere "un po' stronzo", cit. , sono anche alquanto tardo, in determinate condizioni...) E'... interessante, come punto di vista. Nel senso che tu nell'uso di "Universal Century" vedi pigrizia e un errore reiterato. C'è un termine giapponese, il termine inglese è "trascurabile", perché nato da esigenze di altro genere rispetto alla narrazione, quindi si usa la traduzione del termine giapponese. Anzi, onore al merito agli italiani che non si erano piegati alle storture del mercato e si erano distinti recuperando la vera e unica dicitura originale (opportunamente tradotta). Corretto? Ora: se ho ben capito, mi sembra un discorso un po'... boh, autarchico? Parti dal presupposto che l'utilizzo di UC sia una stortura, di fatto relegandola a mero vezzo "fatto passare" dai giapponesi per convenienza e pigrizia. E io già qui esprimo diversi dubbi. Nel senso che mi sembra più una tua illazione/whishful thinking che un elemento suffragato dai fatti (tanto che io nelle cronologie ufficiali trovo UC, sul volume è scritto Universal Century, sui modellini non ne parliamo proprio e così via... ci sono usi che diventano norma, per quanto la cosa ti dia fastidio. E i primi ad aver adottato questa definizione sono stati i detentori dei diritti del marchio.) Poi rincari la dose negando, in sostanza, qualunque valenza commerciale dell'utilizzo di Universal Century rispetto al resto del mercato internazionale. E anche su questo non concordo. Per ragioni direi ovvie, visti i presupposti di cui sopra. Ma, ripeto, almeno spero di aver capito le basi del tuo punto di vista. Ci devo riflettere su perché, ripeto, è una prospettiva interessante. Ciò detto, almeno rivendico una differenza sostanziale: No. Assolutamente no. Non sono la stessa cosa e non è lo stesso "errore", anche volendolo definire come tale. Non mi sono "adattato" a un modo di dire NON UFFICIALE e che ha una valenza solo in un mercato ristretto, non ho fatto una scelta sulla base della nostalgia o che altro. La scelta di adottare Universal Century ha comunque una base effettiva e riconosciuta dagli stessi detentori dei diritti (oltre che commerciale), che a te piaccia o meno. Ho capito il motivo per cui questa scelta non ti sconfinfera e secondo te non è corretta, ma per favore non accostarla a modalità girelliche perché sono due cose molto diverse, per intenzioni e risultati. Mi spiego meglio: Goldrake è girella. Se lo usi consapevolmente stai proseguendo su una strada sbagliata di adattamenti fallaci. Se domani Go Nagai decide di creare un manga chiamandolo Neo Goldrake (perché è pigro, perché non gliene frega una mazza, perché vuole i soldi o quel che è) se tu decidi comunque di adattarlo come Neo Grendizer potrai anche vantarti di essere più realista del re, ma resta il fatto che stai sbagliando.

Per la miseria quanta roba. "Perché siamo entrambi umani", detta in quel modo, considerato quello che sta facendo... Madonna che raffica di cazzotti in pancia e calci sui denti che è stato questo episodio.