Maximilian

Mindblow in 3... 2... 1...

Detta così, gli staresti facendo un grosso complimento...

Comunque mi rimangio -parzialmente- quello che ho scritto prima: la maggior parte delle prime recensioni USA sono sostanzialmente negative. Alla faccia del "di manica larga con la Disney" . Non che questo cambi la mia opinione o possa influenzare il mio Sacro Giudizio quando andrò a vederlo, ma è giusto sottolineare che l'accoglienza dei critici è bruttina.

Nope. Non che io abbia visto, almeno. Nel senso che Before Watchmen non toglie e non aggiunge nulla alla base dei personaggi (oddìo, in alcuni casi sì, ma di base io BF lo ignoro e son contento). Qui in effetti qualcosa viene "distorta" -l'identità di Hooded justice su tutto- ma, paradossalmente, risulta più coerente con la mitologia di Watchmen la serie televisiva che i prequel a fumetti.

Finita. Parliamone. Occhio che è lunga (e che si parla anche dell'ultimo episodio, quindi spoiler se non avete ancora visto tutto). Inizio col dire che per me il giudizio complessivo è positivo, con alcuni distinguo, e comincio da questi. In primo luogo Lindelof ha cannato alla grande un personaggio fondamentale, ovvero Ozymandias. Ne ha fatto una versione personale, a cui Irons presta corpo e gran carisma, e ok, ma resta il fatto che dell'Ozymandias "originale" l'impressione è che il buon Damon non ci abbia capito una mazza. Il che è... abbastanza problematico, almeno dal punto di vista narrativo, perché alla fine Veidt era il motore principale (Ror a parte) della vicenda, oltre a essere l'antagonista e, se sbagli la premessa, il risultato finale non potrà che essere falsato, per quanto affascinante (per dire: a mio parere Veidt non avrebbe MAI registrato un video in cui spiattellava a un politico il suo piano. Non è un "cattivo dei fumetti". E non è vanaglorioso in quel modo). Qui perde ogni connotazione "regale", incluso il senso di responsabilità -distorta, certo- per cui decide di dare vita al piano "Salviamo la razza umana" e, alla fine, rimane solo una specie di scienziato pazzo con, cosa ancora più grave, diversi momenti macchiettistici. Direttamente collegato a questo c'è il personaggio di Trieu: crolla miseramente nel finale, laddove invece l'Ozymandias fumettistico trovava il suo pieno compimento. Qui non riescono a darle corpo e spessore, le motivazioni restano relegate sullo sfondo -quando sarebbe stato invece molto interessante vedere la sua evoluzione come personaggio, come hanno fatto per altri- e a me ha dato un senso generale di "Ok, ci serve una versione più estrema di Ozymandias, poi 'sti cazzi del resto". Last but not least, ci sarebbe un dettaglio quasi insignificante: il significato di Watchmen fumetto nella storia. E qui ci si fa male sul serio. Spiego: uno dei motivi per cui Watchmen è il capolavoro che è, è perché ha fatto un passo che (quasi) nessuno aveva fatto fino a quel momento. In un'ottica molto alla Wittgenstein, passatemi il paragone, Moore prende i concetti di base del fumetto supereoistico (il vigilante mascherato, l'uomo con i poteri di una divinità, il superuomo Nietzschiano, la missione di "salvare il mondo" eccetera) e li porta alle estreme conseguenze. E oltre. Così facendo il geniaccio inglese fa due miracoli: 1, rivoluziona completamente il genere. Dopo Watchmen, il fumetto coi supertizi non può più essere lo stesso, se non negando volontariamente quanto succede in quelle pagine (cosa che è stata anche fatta, intendiamoci); 2, crea un'opera che travalica il medium e le distinzioni di genere, e diventa anche altro (letteratura, per dire). Ora: aspettarsi un'operazione del genere da una serie televisiva sarebbe stato probabilmente eccessivo. Watchmen non è The Prisoner, o Westworld, non è Black Mirror, non è Mr. Robot e così via (giusto per citare i primi esempi che mi vengono in mente di approcci non convenzionali alla narrazione seriale televisiva). Ci prova, inanella anche un bel po' di cose belle -ci arriviamo-, ma si ferma lì. E' una bella serie televisiva e siamo tutti contenti, ma il fumetto era anche qualcos'altro. Resta il fatto che Watchmen è una bella serie. Questo almeno, secondo me, è innegabile. Si prende la responsabilità di raccontare una storia di ferite ancora aperte, di conflitto razziale e di falsa integrazione e lo fa mascherandola da (argh) "fumettone". Potrà non piacere l'approccio, ma se qualcuno pensa che sia il caso di rimarcare l'argomento (neri vs bianchi), probabilmente vuol dire che qualche problema effettivamente c'è. Riesce a dare un'interretazione del Dr. Manhattan valida e credibile e, per la miseria, non era per nulla facile. E qui Lindelof dimostra di esserlo studiato, il materiale di base. Onore al merito. Fa un lavoro certosino di lettura delle fonti e ci costruisce attorno, e non sopra, una dependance di tutto rispetto. Riesce anche ad imbroccare un paio di ottimi personaggi originali (nonno e nipote, i cloni su Europa) e a dare una lettura convincente di quelli originali (Silk Spectre su tutti). E la storia, a modo suo, funziona. Pur con qualche spiegone di troppo finale -l'ultima puntata, come temevo, è stata quella meno convincente-, pur con qualche inciampo qui e là, alla fine il suo lavoro lo fa. Dal punto di vista registico e scenografico nulla da dire: si vede che c'è stata una gran cura e un buon dispiego di mezzi. Concludendo direi che per me la serie partiva con un handicap spaventoso. Si arriva all'ultimo fotogramma con la consapevolezza di aver visto un buon prodotto d'intrattenimento. Non era per nulla facile.

Io invece leggo reazioni più tranquille. Parlano di un film un po' squlibrato, con una prima parte troppo densa di avvenimenti (e, immagino, spiegoni), ampiamente riscattata da un terzo atto emozionante e soddisfacente. Personalmente non ho mai avuto eccessivi problemi con la nuova trilogia nè con JJ, ci sono cose che mi sono piaciute molto e altre che mi son piaciute di meno, quindi mi approccerò a questo ennesimo "capitolo finale" con più calma e aspettative... giuste. May the Force be with you.

Bjorn sta morendo, e per di più in modo disonorevole (probabilmente s'è beccato un'infezione per le ferite nell'ultimo scontro). E il fatto che Askeladd fosse pronto a sacrificare tutti (Bjorn incluso) pur di raggiungere il suo scopo non è proprio facile da mandar giù. Considera anche il fatto che ormai l'odio di Askeladd nei confronti dei Danesi era venuto fuori. Per Bjorn, da vichingo, l'unica cosa da fare è andarsene con le armi in pugno, combattendo contro quello che è, a tutti gli effetti, un traditore. Da amico -per quanto valga questo termine-, l'unica cosa che Askeladd poteva fare era dare una morte rapida a Bjorn.

Sono già al cinema.

Egli è risorto! Il topic, ovviamente... (Sì, se andate a pesca nei torrenti trovate tutto il necessario).

Direi che è stata una gran bella annata. E io non ho ancora visto Parasite, maledizione...

Ci aggiungiamo anche Ryan Reynolds che fa un proto Wreck It Ralph/GTA? Massì, via... A me questo trailer è piaciuto, comunque.

E abbiamo capito il mood del film... Niente di male, fintanto che è fatto bene. I want to belie... ah, no, è quell'altro.

Knives Out (lo stupidissimo titolo italiano non lo prendo neanche in considerazione) è piacevole e ha il grande merito i tentare un approccio poco usato, almeno sullo schermo, rispetto al classico canovaccio del giallo "a la Christie". Gioca, a volte anche in modo eccessivo, con gli stereotipi sia dei personaggi che del genere, ma ne viene fuori con un'apprezzabile leggerezza e una buona dose di autoironia (che si vede soprattutto su Danielone Craig). Peccato solo per due cose (da non leggere se vi interessa provare a "risolvere" il mistero):

La Bellezza che distrugge la menzogna del Consumismo, le false sicurezze che sono solo una dorata prigione. Egli è il Messia, invero.

Ussantiddìo l'han pubblicato sul serio...

Mah, con il concetto "James Bond invecchia ed è un residuato bellico, rimasuglio di un'epoca ormai passata" ci stanno marciando su da Skyfall, appunto. Solo che in Skyfall aveva un senso, almeno inizialmente, e veniva gestito anche bene. Poi rischia di diventare stucchevole (Bond che inizialmente fallisce i test attitudinali psicofisici, poi, nel momento del bisogno, diventa una macchina per uccidere, cecchino infallibile eccetera). Ad ogni modo è ancora gestibile e francamente Craig regge ancora benissimo la scena. Io resto col desiderio di vedere quest'ultimo film, anche per godermi un'interpretazione di Malek che si allontani dalle faccette pieto-puccettose.

Mi dicono che 150 milioni di dollari siano un bell'incentivo. IMHO il migliore del gruppo, almeno fino ad ora. Dubito molto che questo ultimo possa arrivare a quei livelli, ma mi basta che corregga almeno le storture più evidenti di Spectre.

Fermo restando che questo è dichiaratamente il suo ultimo Bond e che comunque a me questa versione più crepuscolare e "passè" comunque piace molto -ok, Spectre è stato un mezzo passo falso, ma Skyfall resta una delle cose più belle che abbia visto, e non solo a tema 007-... Perché?

Non ancora. magari aspettiamo qualche ulteriore aggiornamento e lo apriamo

Visto. Animazione troppo poco fluida per i miei gusti, ma gran ritmo e il solito Military Porn che mi manda in sollucchero. Mi ricorda parecchio F.L.A.G. (se qualche altro vegliardo oltre me se lo ricorda), almeno come come impostazione e cifra stilistica, che qui è un po' più "pompata". Bello, comunque.

Non avendo visto il film, non so che dirti. Mi era salito un sopracciglio perché la frase "carenze tecniche" (o derivate) mal si sposa, nella mia testa, con la roba Pixar/Disney. Narrativamente sono in prima fila a dire che diversi prodotti, specie negli ultimi anni, sono per me sopravvalutati (Inside Out su tutti), ma tecnicamente parliamo dell'eccellenza costante. Per questo chiedevo un tuo parere specialistico. Mi sembra di aver intuito la risposta, ad ogni modo...

Scusa, Shuji-sama, sono stato un po' incasinato con altre questioni. Guarda, ti cito un passaggio rpeso da una recensione online (non metto il link per non fare pubblicità ), proprio la prima cosa trovata

Credo anche io che si tratti di un difetto di stampa della singola copia ma, in ogni caso, se riuscissi a farti mandare qualche foto per referenza, verifico.

???????? Cosa?