Maximilian

Questa è grossa. Inevitabile, a suo modo, ma grossa.

C'è qualcosa di cui parlare? Io ho visto i primi cinque o sei episodi, l'ho catalogato come "clone malriuscito di Fairy Tail/Naruto/altro-shonen-a-caso" e l'ho droppato. Ha avuto un improvviso miglioramento?

Grazie al potere del Cabernet-Sauvignon, supportato da una dose generosa di Brandy invecchiato, con sprezzo del pericolo e noncuranza delle mie sinapsi, affronto il secondo episodio. Eco cosa ho imparato: -se bari a un test di calligrafia, non dirlo a nessuno; -prima dei cellulari era molto più difficile contattare gli altri; -il freddo uccide; -i gorilla sanno teletrasportarsi come Dhalsim; -il posto migliore per trovare un mirino 8x è un ospedale; -Waldo è un animale... di qualche tipo; Per il resto continuo a non capire un cazzo di quello che succede sullo schermo, mi perdo il 99% dei riferimenti e trovo il tutto inspiegabilmente... affascinante.

Ehm, Shuji... ma anche io. Mi dispiace per il fraintendimento, ma io non stavo assolutamente dicendo che uno dei due film è "esteticamente o moralmente" superiore all'altro. No, davvero. Quello che intendevo è che si tratta di film diversi tra loro praticamente in tutto, ma non che secondo me è più "giusto" che Roma abbia la candidatura mentre Black Panther dovrebbe essere visto solo dalle Masse Ignoranti. La semplificazione, per capirci, era solo nella definizione di "genere", laddove un film drammatico, intimista e con una spiccata autorialità autobiografica è cosa ben diversa da un action fantasy spettacolare. Mai e poi mai mi sentirei di dare altre etichette, men che mai una definizione di "valore assoluto", per l'appunto. NOn hanno una cosa tipo il Gallo d'Oro o qualcosa del genere? Ricordo che ne parlavo con un amico che segue i vari Festival e me ne aveva accennato parlando dell'Orso d'oro di Berlino...

Sì, non a caso avevo usato le virgolette. Resta il fatto che, come tutte le semplificazioni a colpi d'ascia bipenne, a suo modo funziona. Non è quello il discorso che facevo. Mi concentravo più sulle (fin troppo evidenti) differenze tipologiche, a partire dallo stile della narrazione per arrivare -addirittura- alle modalità di distribuzione, con tutto il resto del mondo nel mezzo. Certo che le finalità produttive e "l'essenza ontologica" dei due titoli sono le medesime, ma resta il fatto che vedere nella stessa categoria (Miglior Film dell'anno) da una parte Roma e dall'altra Black Panther, a me -e non solo a me, immagino- può provocare un certo... interesse. La necessit, appunto, di rivedere e modificare diversi concetti. In questo senso, al di là delle scelte economiche alla base (che, comunque, contano) ripeto che le candidature di quest'anno e, anche di più, i criteri di selezione mi sembrano decisamente degni di nota. C'è qualche candidatura? Non ci avevo fatto caso.

Bellissimo.

Oh, s'era visto alla fine della scorsa puntata. Non è che abbia avuto chissà quale geniale intuizione. A me è piaciuta moltissimo anche questa puntata, soprattutto come hanno delineato il personaggio del medico/fabbricante di arti artificiali, del peso che è costretto a portare (bellissimo il fatto che l'allievo prediletto non riesca a perdonarlo, nonostante tutto) e di come si sviluppa il rapporto con Hyakkimaru...

No, avevano già rimangiato quella proposta, almeno in parte. C'è una schizofrenia abbastanza interessante, parlando ovviamente almeno delle categorie "maggiori": film di caratura artistica anche "troppo alta", se mi passate la definizione, che si affiancano a prodotti fin troppo "commerciali". Vedere nella stessa categoria Roma e Black Panther un po' mi lascia perplesso, lo ammetto. Tutto questo nella prima edizione in cui non ci sarà nessun presentatore di rilievo, giusto per aggiungere altra carne al fuoco.

Parlavo di Bohemian, che ha preso 5 nomination, tra cui Miglior Film e Miglior Attore...

Shuji-sama: come ebbe a dire il famoso partecipante all'orgia al buio: "Organizziamoci, cazzo!" Edit: dicevo... IMHO: Black Panther visibilmente dopato, Bohemian Rhapsody presente in troppe categorie, se Spider-Verse non vince come miglior lungometraggio animato la prendo sul personale.

Se l'avessi visto, ne avrei parlato o avrei fatto commenti. Diplomaticamente parlando, di questa roba non me ne frega nulla (giustamente, eh? Non sono il loro target di riferimento).

"Se"? (Questo sarà il mio primo e unico intervento in questo topic. Salvo imprevisti epocali o cambiamenti cataclismatici)

Madonna che schifo...

Estrinseca. Ti prego.

BL non dovrebbe essere Boys Love?

Per cominciare grazie a tutti quelli che hanno condiviso con me questo fardello. Apprezzo molto non essere stato lasciato solo in questa ordalia. Per rispondere a @Roger: io non credo ci sia alcun intento satirico. Credo che sia tutto estremamente "serio", nel senso che, in quel pastrocchio delirante e per me assolutamente incomprensibile, ci sia un'affermazione di esistenza. Gente che si dverte, senza dubbio,ma fa assolutamente sul serio. Il primo vagito di una nuova forma di intrattenimento per la quale, evidentemente, io -ma non solo io- sono qualcosa di assolutamente alieno e superfluo. Come un umarell fuori dal cantiere di un nuovo parco giochi digitale, per dire.

Oddìo che meraviglia. Come si diventa tuoi clienti?

Ok, visto Glass. Per quanto mi riguarda è molto meno peggio di come l'abbiano dipinto. Ha un mucchio di difetti (la sceneggiatura, nonostante tutto, traballa parecchio, la regia non ha nessun guizzo e c'è un Bruce Willis incredibilmente fuori parte), ma c'è un'idea di fondo molto intrigante, un bel plot twist* e un Samuel L. Jackson che si diverte come un matto. E poi c'è James McAvoy che, per la miseria, si mangia il film anche doppiato e non voglio veramente immaginare cosa sia in originale. *due parole su questo elemento. Il bello dei primi film di Shyamalan stava nel costruire un contesto credibile e coerente e poi ribaltarlo, ricontestualizzando il tutto, nel finale. Senza spoiler qui succede qualcosa del genere, ma c'è un problema: buona parte di quello che succede "prima" del plot twist è... concettualmente sbagliato. Roba che ti fa gridare al "WTF" ogni due per tre e pensare che ci siano grossissimi buchi di sceneggiatura. Il che significa, purtroppo, che il gioco è meno divertente di quanto non dovrebbe essere. A parte questo posso comunque capire perché questo film non sia piaciuto agli americani: a parte i difetti sopra citati, l'impostazione generale, il concetto di fondo e il finale sembrano fatti apposta per scontentare tutti, e secondo me avranno fatto storcere parecchio la bocca a parecchie persone... soprattutto in questo periodo.

Ok, allora due domande semplici: 1) hai visto il primo episodio della serie? e, soprattutto, 2) tu capisci di che accidenti parlano?

Ho visto. Continuo a pensare che il tutto sia impressionante e fuori dalla mia portata di comprensione.

Due milioni e quattrocentomila iscritti. Cristo.

@Garion-Oh: guarda che, se ci fai caso, è realizzato espressamente per essere visto in quel modo. Non solo graficamente*: anche il fatto che siano mini-scenette da un paio di minuti ti consente di guardarne una, mettere in pausa, mandare un wazzap, controllare Instagram e poi guardarne un'altra. Io, da bravo vecchio, ci aggiungerei pure un umarellico: "E bruciarsi le sinapsi nel mentre", ma mi rendo conto che non è l'approccio giusto. Solo che non riesco a capire quale potrebbe essere, "l'approccio giusto". Ignorarlo? No, perché comunque si tratta di un fenomeno socialmente interessante e, insomma, io con questa roba ci campo. Provare ad approfondire? Significherebbe smazzarsi a recuperare almeno un paio d'anni -e sono ottimista- di video su Youtube e cazzi vari su decine di questi personaggi. Che, vorrei ricordalo, a giudicare da questa prima puntata sono visibilmente dei casi clinici che si parlano addosso in modo incomprensibile, facendo riferimenti culturali per me alieni. E' vero che io mi son visto anche Gourmet Samurai, ma vi renderete conto che qui siamo su tutto un'altro livello. *Per la cronaca, fino a qualche anno fa una serie animata interamente in cell sheding era impensabile. ma abbiamo fatto in fretta ad abituarci all'idea. Qui non è una questione di rinnovamento tecnologico: è un cambio di paradigma culturale. O, se preferisci, la produzione di un prodotto d'intrattenimento "di nicchia" (perché gli anime queli sono) dichiaratemente realizzato SOLO per una nicchia di quella nicchia, come se fosse la cosa più normale del mondo.

Basta chiedere.

Trailer:

@Shuji: eh, infatti... Allora: visto che in effetti questa roba mi ha veramente spiazzato e volevo capire il perché, ho fatto un po' di ricerche e ci ho riflettuto su. In pratica 'sta serie è una sorta di "Tutti insieme appassionatamente" basato su un fenomeno abbastanza diffuso e "gggiovane": le Idol/Youtuber... in VR. Spiego: esiste un folto sottobosco di appassionati che seguono dei personaggi che spopolano sui vari canali social, tutti accomunati dal fatto di essere personaggi virtuali. Parliamo di milioni di visualizzazioni e iscritti ai vari canali, e gente inferocita perché, per esempio, in questo caravanserraglio non ci sono proprio tutti i loro beniamini (pare manchi una VR Idol famossisima, per dire, che io non ho manco mai sentito nominare). Ora... capisco che per alcuni questa sembrerà la scoperta dell'acqua calda, ma io sono vecchio. Già faccio fatica a razionalizzare che esistano entità definibili come "Youtuber", figuriamoci se per me era concepibile il passaggio successivo, e cioè che esistono milioni di ragazzini (e non) che si affezionano a Youtuber virtuali. Ma a quanto pare è così, e qualcuno ha avuto la brillante idea di riunire una bella selezione di questi... cosi (scusate, non mi viene in mente un termine migliore) e farli interagire tra loro in siparietti di comicità autoreferenziale E tipicamente giapponese come serie animata ad episodi. Io non so quanto c'entri Hideaki Anno in questa trovata ma, in ogni caso e visto che il suo nome è nei credits (e dubito a sua insaputa), tutto ciò rafforza la mia convinzione che, metaforicamente parlando, se mai dovessi incrociarlo in un vicolo buio e isolato, lo prendo a calci nelle palle fino a fargli ritrovare i testicoli nelle tonsille. Penso anche di aver capito perché questa roba mi ha -sinceramente- inquietato: io ho un'età da Grande Antico, eppure continuo a guardare roba non solo come Dororo o Mob Psycho o Promised Neverland, ma pure come Black Clover, Slime, Shield Hero e simili. Sono consapevole di quello che sto guardando (sfasamento età/target del prodotto e tutte quelle menate lì), ma non mi faccio problemi. Questa... cosa, invece, non l'ho capita. E mi rendo conto che non riuscirei comunque a capirla. Non ho gli strumenti culturali necessari per definirla, decifrarla... molto probabilmente neanche per comprendere a livello non solo teorico, ma anche pratico la sua esistenza. Il problema è che questa roba è il futuro. O almeno una delle sue probabili declinazioni. E io non lo capisco.