Fencer

LOL, no, io questo lo salto alla grandissima. Le Idol hanno rotto i coglioni.

Ma se la sarebbero pigliata quella dei due terroristi perchè? Home video o canale iutiub?

Niente companion app. http://www.everyeye.it/notizie/assassin-s-creed-syndicate-non-avr-una-companion-app-227608.html Stavolta stanno partendo col piede giusto. Speriamo arrivino senza scivolare su quello sbagliato. I lavoratori hanno bisogno di noi!

Video gameplay di sette minuti: http://www.everyeye.it/notizie/video-gameplay-di-batman-arkham-asylum-tratto-dalla-versione-playstation-4-227626.html E video dei contenuti esclusivi Ps4 http://www.polygon.com/2015/5/27/8673303/batman-arkham-knight-playstation-4-exclusives

Hyperdimension Neptunia Re;Birth 3 : V - Generation (PsVita, occhio che fa malissimo) http://www.everyeye.it/notizie/svelati-i-contenuti-della-limited-edition-di-hyperdimension-neptunia-rebirth-3-227569.html The Legend of Heroes Trails of Cold Steel (Ps3\PsVita... sperem) http://www.everyeye.it/notizie/the-legend-of-heroes-trails-of-cold-steel-arriver-in-europa-durante-l-autunno-227573.html Bravely Second : End Layer (3DS) http://www.everyeye.it/notizie/square-enix-registra-il-marchio-bravely-second-in-europa-227570.html The Witch and the Hundred Knights Revival (Ps4) http://www.siliconera.com/2015/05/28/watch-metallia-kick-butt-in-the-witch-and-the-hundred-knight-revival/ Hyperdimension Neptunia Victory II (Ps4) http://www.siliconera.com/2015/05/27/god-eater-chan-is-hyperdimension-neptunia-viis-next-guest-character/ Lord of Magna (3DS) http://www.siliconera.com/2015/05/27/check-out-more-of-lord-of-magnas-strategic-battle-system/ Dragon Quest VIII (3DS) http://www.siliconera.com/2015/05/27/a-first-look-at-dragon-quest-viii-screenshots-for-nintendo-3ds/

Guarda che la cosa ridicola è stata prendere post da diversi topic e metterli assieme facendo un mischione abbastanza assurdo e senza senso solo per criticare i fassisti cattivi. Potevi rispodere ai post nei topic giusti, ti sarebbero venuti pezzi separati, più corti, dedicati alla persona a cui voleva rispondere (che così non doveva scorrere stile elenco del telefono nel mare di nulla per trovare la parte a lui dedicata) e che ci si sarebbe risparmiati la fatica di spostare. Ma immagino ti fossi già preparato la cassetta di frutta su cui salire e fossi troppo assorto per fare delle scelte sensate. Per il resto, prendi troppo sul serio delle scelte da poco. Ma perchè, non si può? Uh.... Francamente. A) Parlare di megadiscorsone quando è molto più lungo il quotato di quanto abbia scritto io, è abbastanza ridicolo. Ho anche scritto poco per essere, perchè francamente per rispondere al nulla non è che ci vogliano chissà che discorsoni. B) Già il fatto di "contro" indica che sei venuto qui con intenti tutt'altro che costruttivi. Giusto quindi risponderti a tono. C) Cosa io faccia o non faccia spesso detto da altri è un altro appunto che lascia il tempo che trova. D) Cos'altro? Ah sì. Non è che ho bisogno di sputtanarti. Non m'interessa minimamente, non hai per me tutta quest'importanza, così come non ha grande importanza per me la "vita da forum". Oltretutto, non è che c'è bisogno che io scriva alcunchè, i tuoi messaggi (se si riesce a leggerli, perchè un paio han detto che io ho uno "sfidante", ma secondo me i nostri WoT sono molto diversi sia nell'impostazione del discorso che nelle motivazioni) si commentano da soli. Ho letto e francamente è vuoto spinto dal punto di vista delle soluzioni alternativa, nessuna idea vera ma solo il solito giro di moralizzazione da quattro soldi dettati da intolleranza verso i "fasci" o peggio. Niente che possa risolvere la situazione di chi sta peggio di te. Pari Vendola o la Boldrina. Gente che è molto peggio di ciò che critica perchè lascia morire la gente mentre si diverte a sproloquiare di generica "democrazia e rispetto" giusto per il gusto di sentire il suono della sua voce. E che pretende di imporre ideali di vero e giusto mentre la gente schiatta per malattie ridicole. Dove? A quel che si coglie (almeno, a quel che ho colto nelle mie risposte) hai solo sovrapposto il tuo sistema morale a quello degli altri (giacchè dire agli altri che sono pazzi e non hanno capacità di discernere quello è) sulla base che il tuo sia più sensato di quello delle persone che criticavi (il che è a dir poco opinabile), facendo tra l'altro quello che ritieni sbagliato fare agli africani: hai cercato di imporre la "civiltà" (sinistrese?). Ma in sè non hai dimostrato nulla, solo che hai idee diverse da altri utenti (tra l'altro, "forum di destra?" ROTFL, ma la caccia al fascio va ancora di moda dalle tue parti? Tra l'altro sei sicuro che tutto il forum sia di destra? O anche solo che la maggior parte dell'utenza attiva sia di destra? Che più di cinque o sei utenti siano di destra sempre considerando "destra" la Lega? Non è che hai troppe certezze basate sul nulla?). Tra l'altro, nella foga sbagliando addirittura a capire come capitato con Roger di là, con me di qua e perdendoti pezzi con Ryoga, nella tua foga di moralizzatore da quattro soldi. Questo non è dimostrare, è sproloquiare. Su.... cosa non ho detto nulla? Sulle idee altrui che sono ipocrite perchè diverse dalle tue? Sulle idee altri che non hai minimamente compreso ma ti sei fatto i tuoi film sopra? O in genere sul fatto che non abbia "ripreso" idee diverse in parte dalle mie, o quello che dice che avrebbe sparato a qualcuno? Sarai mica uno di quelli per cui se non si scrive niente si è necessariamente d'accordo, stile setta? E per ipocrisia, io intendo cambiamenti di pensiero a convenienza o scrivere una cosa e poi in concreto farne un'altra. Ti sorprenderà sapere che molti utenti mantengono quelle idee e sono felici di averle. Questo non li rende ipocriti. Li rende persone con una morale diversa dalla mia. Non è che apprezzare "alcune cose" (grazie della concessione, eh, mastro moralizzapizza) vuol dire che i tuoi proclami non siano vuoto spinto, eh. Nè che non scrivi per partito preso. Magari semplicemente ti piacciono certe idee perchè sono simili a quelle che tu già avevi, ma arrivato alle altre che non ti piacciono, scleri e te ne sbatti dello scrivere roba illegibile (e per scriverlo io, che con i WoT sono familiare, figurati chi non lo è). Ma in genere i tuoi proclami sono vuoto spinto perchè nelle risposte che mi hai scritto (le altre non le ho lette e grazie a dio non ho intenzione di farlo, e ripeto, io parlo e rispondo per me, il tuo forzare il "voi" come se a parlare quando rispondiamo fossimo più di uno è semplicemente qualcosa di senza senso, dato che è al mio pensiero che stai rispondendo, magari gli altri non pensano che i tuoi proclami siano vuoto spinto) non hanno un'alternativa che sia una, solo lassismo ("dobbiamo essere condizionati dalla storia perchè sì"), lassismo ("non dobbiamo andare ad aiutare come dite voi perchè è una brutta cosa imporre"), pregiudizio ("l'informazione su cui basate le vostre conoscenze fa schifo") e di nuovo lassismo ("non prendiamo misure importanti contro i vandali perchè non è bello"). Tu contesti e basta cercando di imporci la tua morale da un tanto al chilo ma che di reale, di piantato nella realtà, di concreto, non ha nulla. Non risolve nessun problema, lascia che si risolvano "da sè". Proietti l'immagine di quei classici rivoluzionari da salotto moderni. E' questo che intendo per "vuoto spinto". Perchè a conti fatti è roba fatta giusto per il piacere di sentirsi parlare mentre si attaccano i destrorsi cattivi, guai a fornire soluzioni veramente utili in quel post. LOL, guarda che mica stato io a proporre qualcuna di queste cose (pur finendo nel "voi siete pazzi") ma in generale io penso che chi le scriva abbia il pieno controllo delle sue facoltà mentali e tu stia cercando di imporre una morale assoluta ove questa non esista veramente. Ognuno segue la morale che vuole, finchè poi è coerente con le sue parole e non cerca di imporla a forza agli altri, a me va ancora bene. E' la libertà di parola. Quella vera. Tu hai scritto che "siete pazzi perchè avete perso la capacità di discernere". Io sono qui da anni e ti posso dire una cosa: si sa discernere benissimo e i ragionamenti che si fanno in sè sono coerenti. Il problema che ti fa sbottare è che per l'appunto ritieni la tua morale assoluta e chi ne ha una diversa dalla tua è un "pazzo". Se pensi che io sia più "aperto" è per un motivo molto semplice: la mia morale per alcune cose è simile alla tua. Ma è una morale che m'impongo, non che è assolutamente giusta o superiore ad altre. E' la mia. Ho anche il buon senso però di non parlare per assoluti. Il massacro sistematico è ovviamente sbagliato. Ma riempire di botte i black block per me è giusto, visto quel che combinano. L'omicidio è follia? Ovvio, salvo che sia in stato di necessità per difendere la propria vita (tutti qui sanno cosa penso della storia di Placanica e Giuliani). Il metodo Diaz è follia, se applicato come fatto alla Diaz su gente che nulla c'azzeccava. Ma i raid in posti dove ci sono i Black Block, frange violente, terroristi o altro è perfettamente giustificato. Per me gli americani fanno bene, come bene fanno i russi o i francesi. Coi terroristi non si negozia (e i black block quello sono). Riesumare il terzo reich è sbagliato? Sure, per quel che ricordo del terzo reich è un rimedio eccessivo. Per certe cose basterebbe imitare russi, spagnoli o i paesi del nord... O cambiare la legge sull'asilo e sull'obbligo di richiederlo nel paese di approdo. Senza andare a scomodare Hitler e compagnia. Ma se uno ritiene (e considerando che a scriverlo è stato Taro, imho ci ha pensato) che aiuterebbe farlo, beh, in sè fatti suoi. E' una sua idea, ha il diritto di averla e buon per lui. Ma nemmeno io in genere sono contrario al "a mali estremi estremi rimedi". Tu invece giù di assoluti dando dell'ipocrita a chiunque (quando magari le loro idee sono coerenti col resto del loro pensiero) per giunta in interventi illeggibili che compromettono la possibilità di rispondere di chi viene interpellato, anche perchè mette insieme discorsi diversi che magari c'azzeccavano poco o non volevano azzeccarci in primo luogo. Il che implica quanto in realtà ti interessa della risposta: ben poco. In sè, il tuo è un ragionamento aggressivo solo verso gli altri e passivo per tutto il resto, risoluzione dei problemi inclusa. Ci sono innocenti, ma ci sono anche colpevoli e sempre dei secondi qui si è parlato. Sono quelli che si vuole punire. Perchè alla fine a fare i passivi e difensori dei diritti col culo di quello che ha fatto anni di sacrifici per pagarsi la macchina, il bar o il negozio è di una facilità disarmente. Quando non sei tu a venir toccato. Tu sei venuto qua per una sola ragione, come confermi dopo: imporre il tuo giudizio su determinati utenti del pluschan basandoti sul tuo metro personale e sul tuo bisogno di sapere che la tua morale è superiore a quella dei tuoi "nemici". Che francamente è una cosa ridicola in sè e per sè. L'ho scritto sopra. Si chiama "fare le cose per bene". Se poi non ci riuscissi per questioni di tempo, voglia o altro, non me ne farei certo una colpa. E' solo un forum tra mille della rete, non riterrei poi così importante venire a istruire la plebe. Non è che improvvisamente hai illuminato i malvagi e li hai fulminati sulla via di Damasco, eh. La tua non è stata una risposta, ma uno sfogo. Nè in qualche modo ha provato che una determinata ideologia è sbagliata, ma solo che avete un'ideologia diversa (che poi per te ideologia diversa = sbagliata pur non imponendoti nessuno di seguirla alla fine è un problema tuo, nè vuol dire che il tuo interlocutore sia pazzo solo perchè ha idee diverse, e se davvero seguissi il forum capiresti che intendo). Io vedo un solo vero intollerante qui: tu. Perchè a tollerare roba che si vede principalmente via televisione non ci vuole niente, ma tollerare idee opposto alle proprie è molto più difficile. Non è che ci voglia molto a capire il senso del mio appunto, specie in luce a quel che ho scritto dopo. Il parlare di "negri" da' al mio discorso una connotazione razziale che non ha e non vuole avere e può portare a letture equivoche. Il mio invece era un discorso di semplici criminali che si addobbano a manifestanti e con la scusa della protezione dell'ideologia vanno a sfasciare la roba altrui o ad attaccare le forze dell'ordino o sfotterle come fossero chissà chi. Ed era un discorso rivolto a tutti. Non mi risulta aver fatto distinzioni di alcun tipo nel discorso da te quotato e non ho ben capito perchè ti sei messo a farle tu tanto che mi sono dovuto mettere a spiegare il punto di vista col messaggio di risposta (cosa che non ho mai dovuto fare prima, segno che alla fine forse gli altri avevano capito che intendevo). Se attacchi la polizia o sfasci la proprietà privata o usi violenza non necessaria, tu, cittadino, immigrato, zingaro, devi essere preso dalle forze dell'ordine, portato in galera e randellato in caso facessi resistenza all'arresto (come la legge dispone). Perchè la libertà personale finisce dove inizia quella degli altri, e nel momento in cui tu ledi la libertà altrui in qualsiasi modo che non sia conforme alla legge, è lo Stato che deve difenderti e riparare a quella lesione punendo il colpevole. Una manifestazione veramente pacifica non avrebbe nulla da temere e verrebbe difesa da chi vuole attaccarla (come nel caso di contro-manifestazione pretestuose). In caso di manifestazione in parte pacifica e in parte bellicosa, dovrebbe temere solo la parte bellicosa (e prima dell'ennesima ovvietà, il rappresentante delle forze dell'ordine ben addestrato è perfettamente in grado di scindere) e anzi la parte pacifica verrebbe protetta. Non so poi nemmeno perchè senti il bisogno di avere per forza un pensiero esplicito su ogni cosa. Ormai ho capito che sei uno di quelli per cui se su un forum si tace, allora si acconsente stile setta perchè c'è un'ideologia unica e tu sei già pronto a immolarti contro il nemico, ma in realtà tacere vuol dire solo tacere. Se non inneggio a qualcosa, vuole dire che non sto inneggiando, non che faccio sì sì con la testa. Magari semplicemente taccio perchè non penso valga la pena parlare, perchè su quel tipo di manifestazione mi sono già espresso o semplicemente perchè ho saltato il messaggio. O perchè in sè della questione ormai me ne frega meno di zero. Che poi, davvero dovrei prendere sul serio Jabawack? Cazzi suoi se scrive quel che scrive. LOL, che poi non è che scrivere qualcosa su un forum cambi niente o serva a qualcosa nel quadro generale delle cose. Non è una santa missione mettersi lì a riprendere tutti coloro che la pensano diversamente da me, a meno che non vengano a rompermi le palle personalmente. Un mio intervento in più di un caso non cambierebbe niente e in ogni caso non sono in missione per convincere gli infedeli. Se ho voglia scrivo, se no no, per il resto ognuno la pensi come vuole. Finchè non cerca di impormelo fisicamente o con morali da quattro soldi, a me va bene. E in un forum nessuno può imporre davvero niente fisicamente. E' questo il bello della rete. Se poi a te sul tuo piedistallo, NONOSTANTE il pensiero che ho espresso in altre sedi, sembra che io possa essere d'accordo con certe espressioni, direi che è anche un problema tuo. Non sta a me preoccuparmi delle tue paturnie. Idem se senti perforza il bisogno di aprire bocca su ogni lido internettiano per qualunque cosa tu ritenga contrario alla tua morale nel tentativo di convertire gli infedeli o dargli dei pazzi facendo di tutta l'erba un fascio. Io non ho questo impulso, per quel che mi riguarda scrivere o non scrivere dipende dalla voglia e in ogni caso ognuno ha il diritto di avere le sue idee e professarle. E non sarà certo la mia "voce" su un Internet dove tutti sono uguali a cambiarla. Se poi hai aspirazioni da profeta, fa pure. Ma non impormi i tuoi problemi a rapportarti con gli altri, perchè io tendo a non averli. Grazie della concessione, sua maestà. Notare che è lo stesso discorso fatto tempo fa ma ampliato no, eh? Le fatalità capitano. Possono capitare. Ma seguendo quel che dico ci sarebbe un modo facilissimo per evitarlo: evitare di mascherarsi e\o andare a sfasciare le auto. Quello di cui parlo io non è prevenzione, eh. E' reazione. Se ti fai la tua manifestazione pacificamente, anche sforando in altre vie da quelle programmate perchè no, va bene. Anzi, sarai protetto. Quando cominci a lanciare petardi, pietre e in generale l'opera di distruzione, vieni fermato. E se fai resistenza attiva vieni fermato con la forza. Ovviamente servono forze dell'ordine d'esperienza ben addestrate per farlo e non mandi i ragazzini a queste manifestazioni. Ma non è che ci voglia poi tanto (a meno di usare i metodi del Nord Europa). Grazie dell'appunto lapalissiano. Non per niente stavo parlando di cosa si dovrebbe fare in una situazione precisa, ovvero la manifestazione violenta. Situazioni diverse richiedono limiti diversi. Non vedo perchè dovrebbe spiacerti. E' solo la mia opinione. Ma in generale tu parti da una premessa errata: che io voglia in assoluto farti cambiare idea o anche solo in minima parte. Non è il mio obiettivo. Metto solo in evidenza i tuoi errori nell'interpretazione del mio pensiero, le tue esagerate strumentalizzazioni e il fatto che alla fine potevi intervenire diversamente e meglio dal punto di vista della struttura. Tu prendi internet troppo sul serio. E in ogni caso, di nuovo, c'è modo e modo non tanto di porre determinate questioni, ma di presentarle. Se davvero si vuole discutere e si è interessati ad una risposta, non si prende roba varia da topic diversi (pensare che magari sono in topic diversi perchè trattavano questioni diverse o scritti in tempi diversi o una qualunque altra ragione no, eh?) e la si mette in un'illeggibile accrocco di lettere. Ma in generale, non so se ho ben afferrato, ma non è che qualcuno ti abbia chiamato. Se ti da fastidio come si esprimono determinati utenti del plus puoi anche venire a dirlo ma non è che questi cambieranno opinione o morale perchè a te piace. Qui la regola è "l'utenza è questa, ognuno parla per sè e ha diritto di avere le sue idee, l'andazzo così è se vi piace, sennò state pure fuori dalle balle che nessuno vi ha cercato nè sentiva il bisogno della vostra presenza o sentirà la vostra mancanza". Spero comunque l'aver equivocato il fatto che tu non trovassi giusto cominciare a scrivere se prima non avessi messo in chiaro cosa pensassi di certi interventi o di certi utenti. Per conto mio, mangiavo e dormivo tranquillo prima, mangerò e dormirò tranquillo dopo. Secondo me non ti è ben chiaro che il fervore rivolto a della gente solo perchè osa avere idee diverse dalle tue ma non fa niente per importele e verso altri che non "parlano" per attaccarle si chiama bile. O rosico. Fai te. Ma la cerchi davvero una risposta? Perchè prima di tutto il succo del mio discorso non è che "che ci frega di quel che ha fatto lo stato italiano alle colonie", ma "è stupido farsi condizionare e sentirsi in colpa tanto da mettersi a novanta per l'accoglienza solo perchè X anni fa altre persone hanno fatto degli sbagli", a cui, ROTLF, avevo anche aggiunto tra l'altro che la storiella della solidarietà sboldrinesca almeno aveva più senso di una simile sparata (ovviamente era nel resto della risposta che non hai minimamente considerato). Ma in generale, tutto il tuo intervento su quella parte mi pare pretestuoso. Non so bene cosa c'entri il non farsi condizionare oggi dal senso di colpa perchè qualcuno X anni fa ha fatto qualcosa rispetto a quelli che sono cambiamenti fattuali che la società, nella sua continua evoluzione, ha apportato spontaneamente a se stessa per mantenere il passo con l'avanzare degli anni e degli eventi. E la società si è evoluta non solo con, ma anche a dispetto delle azioni di tanti uomini. Hai parlato della storiella del cambiamento di forma di governo, come se la cosa non fosse perfettamente normale nell'evoluzione di una società. Hai parlato di regole imposte, come se le regole non fossero parte del tessuto stesso della società e come se le regole fossero sempre le stesse ma non cambiassero con l'avanzare del comune sentire. Esattamente tutto questo cosa c'entra con il fare qualcosa perchè condizionati da un senso di colpa che non dovrebbe appartenerci più? Detto in poche parole: i tuoi esempio non c'entravano una sega e non erano attinenti al discorso che stavo facendo con quell'intervento, ovvero del "giustificare l'accoglienza indiscriminata, totale e senza regole col fatto che tempo fa altre persone con altre idee hanno fatto colonialismo è ridicolo e nessuno sano di mente si autoflagellerebbe per cazzate fatte da X anni fa da uno stato in cui non si riconosce più e di fatto non è più". Per giunta, andando a rileggerlo, il succo del discorso era semplicemente che l'accoglienza e l'asilo andrebbero regolati diversamente. In pratica, o non ci hai capito niente o.... non ci hai capito niente. Ma guarda che detto molto tranquillamente, a me non frega niente di dimostrarti alcunchè. Ho la mia morale, tu hai la tua, ognuno se la tiene. Se tu per seguire o credere nella tua morale, per darle un senso, hai bisogno fisico di dover dimostrare che è "migliore" di quella degli altri o vuoi che gli altri vi si adeguino (o ti frega cosa pensino della stessa) o peggio è, again, una paturnia tua. In sè non voglio dimostrarti alcunchè, giacchè alla fine questa è la morale a cui sono arrivato dopo anni di vita e francamente di cosa ne pensino gli altri non me ne può importare di meno. Questo escluso il fatto che comunque per avere un confronto di idee servirebbero appunto delle idee da parte tua e io non le ho viste. Tu non ti esprimi. Non che mi aspetti qualcosa, s'intende. Il risultato della politica attuale, se il tuo idolo è l'accoglienza indiscriminata Sboldrina-style, è che ci sono gli immigrati schiavizzati in tutta Italia (ci sono servizi di gente fatta lavorare 12 ore per 15 euro) per paghe da fame e in nero, CIE al collasso che costano più di quanto ci si può permettere, centri d'accoglienza al collasso che non tengono più, ragazzini e madri di colore agli angoli della strada o addirittura ragazzine e madri fatte arrivare per fare le puttane sulle strade (ci sono quattordicenni di colore a battere), scafisti che fanno miliardi, morti annegati che la nostra marina non ce la fa salvare e un costante afflusso di manodopera di disperati a basso prezzo per la malavita. E' a questo che ha portato un moralismo da due soldi stile il tuo. E sì, la mia idea era di dare all'Europa un'isola della Sicilia o giù di lì e costruirci dei centri di prima accoglienza a gestione europea, pagati coi soldi di tutti e gestiti dal personale di ogni stato dell'unione, cambiando la legge che obbliga a chiedere asilo nel paese in cui si approda in modo che ogni immigrato vada dove vuole andare (anche perchè molta gente vuole raggiungere le famiglie in altri paesi d'Europa, ergo l'Italia è solo una tappa obbligata). L'ho espressa (non ricordo manco quando) anche qui. La storia dell'isola disabitata era per il semplice fatto che qui le strutture sono al collasso e non possiamo fare tutto da soli ed è sempre meglio che che farli arrivare a fare gli schiavi o peggio farli morire in mare. E sì, anche l'andare ad aiutarli a casa loro se del caso deponendo chi li sta sterminando. Con la forza. Perchè finchè lasci quelle situazioni, questi continuano a partire perchè ogni cosa, schiavitù compresa, è meglio di un fucile puntato alla schiena dal primo che passa. Se vuoi che smettano devi eliminare alla base la ragione della partenza. E' proprio da quelle generalizzazioni di gente come il Toma che si capisce che l'idea che la stampa faccia generalmente schifo è risaputa, eh. Io stesso mi sono espresso in merito quando più di una volta ho definito certi giornali italiani carta straccia spiegando il perchè. Ma fondamentalmente, di nuovo, a meno che l'argomento non venga fuori o che in quel momento non m'interessi parlarne, non è che me ne possa fregare qualcosa di intervenire. Come ti ho detto non sento il bisogno di aprire sempre e costantemente bocca per far sapere del mio eventuale disaccordo. Parto dal presupposto che una comunità di adulti sappia che ognuno parla solo per sè (tra l'altro il Toma parla di Repubblica, che ai miei occhi è effettivamente spazzatura, ma per me lo è anche il Giornale alla fine, in genere a me i giornali militanti interessano molto poco). Sono intervenuto in questo caso per il semplice motivo che hai tirato fuori l'argomento supponendo che la mia idea venisse da quella che è "l'informazione spazzatura", senza mettere in conto che magari io mi sia informato su fonti diverse da Repubblica, Giornale e affini. Anche fonti reali. E, LOL, non ho mai detto che anche qui non si facciano generalizzazioni, ma che lo era la tua, nelle sue limitazioni. Ma guarda che il punto del mio intervento era proprio il fatto che le tue lezioncine da due soldi valgono appunto quello, due soldi. Tu snoccioli assoluti morali come se questi avessero anche solo un qualche appiglio al reale in questo particolare caso (gli africani non mangiano morale) o mi potesse interessare qualcosa di sentirli da parte tua. Li conosco quegli assoluti. Il mio discorso invece verteva su una constatazione dei fatti, giacchè gli assoluti campano solo su Internet. E visto che di quel discorso si stava parlando quando feci quell'intervento, direi che il tuo esulare dallo stesso è alquanto come dire... ah sì: insensato. Usare le mie parole in un contesto a cui non appartengono (gli assoluti morali) è poi di nuovo pretestuoso. Che poi fatta a me è una lezione (o un' obiezione) stupida. Personalmente non m'importa niente di come possa apparire a qualche benpensante il fatto di andare da una popolazione e dirgli come deve vivere. Fotte potentemente sega. So che ci sarà sempre qualcuno pronto ad alzare il ditino e fare la lezioncina con la merendina o un bicchiere di buon vino in mano. E francamente, fatti loro. Non penso valgano il bicchiere che tengono in mano, perchè mentre si mettono lì a fare lezioncine, la gente muore. Ciò che importa non è parlare, ma fare. Poi che i fancazzisti giudichino, che tanto a parte la noia male non fanno se non a loro stessi. In più guarda che se la tua intenzione è semplicemente tenere la lezioncina morale usando pretestuosamente pezzi dei miei discorsi senza inserirli nel quadro generale in cui erano nati o non dandogli il senso percui erano nati non è un problema mio. In genere gli interlocutori che mi "usano" solo per sparare le loro boiate da moralizzatori da due soldi tendo a sfancularli. Se vuoi farti i proclami da due soldi fatteli da solo, eh. Che poi veramente, ma che faccia hai per dire A ME che devio il discorso dove voglio io quando tu hai preso pezzi di un mio intervento per usarli pretestuosamente in un discorso che non vi ha niente a che fare? Quei pezzi d'intervento lì quotati nel tuo primo proclama aveva tutta una coda, sia nel messaggio dietro che nel resto della discussione. Questo è un gesto ipocrita, eh. Dire a un altro (in particolare, quello che ha scritto il discorso che ha quotato) che usa in modo strumentale le tue parole quando tu sei stato il primo a farlo. O sei un altro che pensa di sapere meglio di me quel che io stesso dico? Ma fondamentalmente se le nostre affermazioni non hanno un'effettiva influenza sulla tua vita e non rosicassi, perchè avresti dovuto perdere tempo a venire qui a scrivere sapendo che avresti ricevuto solo insulti? Perchè hai sentito il bisogno, prima di scrivere in altri posti (se mai lo farai) di far sapere a tutti quanto sei contrariato? Uh, e vorresti mettere in mostra le "falle dei ragionamenti altrui" usando assoluti morali che di appigli nel reale ne hanno pochi e che in generale comportano l'applicare i tuoi assoluti agli altri come se fossero universali e non solo tuoi? Vuoi confutare discorsi che parlano di andare lì ad intervenire per salvargli la pelle con discorsi che non è bello andare in una nazione ad imporre qualcosa, anche quando gli abitanti di questa nazione ti si presentano sotto casa a chiedere aiuto perchè in quella nazione li stanno ammazzando? Hai uno strano concetto di mettere in mostra le falle, sai? Onestamente, fotte sega. Uh, no spetta. Allora. Tu prendi pezzi del mio discorso senza guardarlo nella sua globalità per il puro scopo di fare moralità da due soldi e dici a me che tralascio prendendo solo dei pezzi che mi fanno comodo? Tu levi il pezzo dove spiego come mi sono formato la mia idea del modus operandi in Africa e io quoto solo i pezzi che mi fanno comodo? Tu mi appiccichi addosso i pensieri altrui come fossero miei per la tua strana idea stile setta di come si debba stare sulla rete e io sarei quello che prende solo i pezzi che gli fanno comodo o non capisce? Per la cronaca, eh, io ho quotato intervento che hai fatto nella parte che mi riguardava e l'ho fatto prendendo il discorso che avevo fatto allora e riproponendolo in versione lunga, eh. Se poi mi sono perso un pezzo da qualche parte direi che potevi pensare meglio a come proporre quel bordello di roba. Che poi, ROTFL, esattamente il punto che questo non accada perchè la multinazionale cattiva qua e altre storielle come il diminuire il benessere è? Ho già detto che fare colonialismo oggi è quasi impossibile per pure questioni economiche, ma secondo me resta l'unico modo per rendere quel paese più abitabile. Perchè fino a prova contraria o lo modernizzi dal punto di vista infrastrutturale, delle leggi sui diritti dell'uomo e delle leggi sul lavoro e salario minimo (visto e considerato che possono farlo dato che molti paesi africane sono pieni di risorse) o la situazione resta questa. Che poi esattamente che me ne frega di diminuire un po' il mio benessere? C'è una parte della popolazione mondiale che ha più ( o molto di più) di quel che gli serve e una parte che non ha niente. Francamente se il mio Stato mi dicesse chiaro "Gente, per fermare queste morti, questa schiavitù e questi sbarchi dobbiamo aiutarli per qualche decennio a casa loro, quindi prenderemo i soldi dalle vostre tasse" a me andrebbe pure bene, posto che avessimo uno stato con le palle e la volontà di fare una cosa del genere. Tanto tra lo spenderli per mantenere le chiappe di qualche maiale di Montecitorio o per mantenere associazioni alcune di dubbio valore e altre di indubbio, ma che possono fare poco, preferisco spenderli per mantenere direttamente loro. Ho più di quel che mi serve. E se condividere eviterà che muoiano come mosche, ben venga. Le multinazionali? Per me si possono fottere. E in ogni caso non è una scusa per non tentare nemmeno di fare qualcosa di utile, limitandosi a raccogliere cadaveri veri o futuri morti viventi. Si può sempre tentare e fallire, ma sarà diverso dal non aver tentato. Senza l'intervento in loco non risolvi niente. Tu puoi pure stare lì a fare i tuoi assoluti morali di serie B, fanno molto figo e non impegnano. Ma la tua lezioncina è solo una perdita di tempo che non risolve nulla e nulla apportava alla discussione in cui l'avevi infilata nè confuta quello che qualcuno ha detto. E' aria fritta. Non ci arrivi proprio eh? In primis, gli "E se" non sono dimostrazioni. Nè lo sono casi particolari buttati lì per cercare di dimostrare che va sempre così. Per il semplice fatto che nonostante qualche eccesso che di sicuro capita, NON moriamo per raffreddori, non abbiamo una diffusione di AIDS così elevata, non ci ammazziamo ogni giorno per questioni di religione, razza, sesso o gusti sessuali. Non ci ammazziamo perchè abbiamo delle opinioni diverse. E non ci ammazziamo in massa per il calcio, ma anzi, molti giovani e vecchi si limitano a sfottersi e insultarsi (ai mondiali di Germania alla fine beccavi gli italiani che gestivano i bar ad offrire birra gratis ai tedeschi e quelli venivano a bere come fosse niente e cantavano pure con gli italiani, questo per dire). Abbiamo un sistema sanitario europeo funzionante e che anche nei paesi In Europa poi c'è anche una stretta generale sulle armi e la condanna fissa di genocidi, checchè ne dicano in giro i detrattori (che l'Italia abbia riconosciuto nonostante tutto le foibe è un grandissimo sintomo di civiltà, perchè significa che c'è qualcuno che non ha paura di guardarsi indietro, da entrambe le parti). Certo, capita di morire per delle cazzate. Capita di diventare in certi casi anche indifferenti. E' la natura di una civiltà che è diventata consumista. Ma il fatto è che per quanto ci siano delle storture comunque siamo messi, sia come salute pubblica, che come rispetto della persona, che come rispetto delle idee altrui, centinaia di volte meglio di quanto lo sono in Africa. Siamo messi migliaia di volte meglio economicamente, legalmente e industrialmente. Non abbiamo mezza popolazione che ci muore di fame, in Europa. Non lavoriamo un mese per pagare medicine da 5 euro. E tutto questo è tranquillamente esportabile, ma devi imporlo perchè lì i potenti il potere non lo mollano. Chiaro che se poi piuttosto che pensare a questi semplici fatti, pensi più al fatto che potresti esportare il Black Friday piuttosto che un sistema sanitario funzionante, non farai mai nulla. "EEEEEEEEH, da noi non si muore per un raffreddore ma in realtà non siamo più civili perchè da noi capita il Black Friday e tradgedie sparse". E' tipico dei moralisti trovare tutte le ragioni possibili per non agire snocciolando nel contempo assoluti morali da baci perugina in modo da fare la figura dei maestri di vita piuttosto di quella dei laissez faire. LOL, ma tu pensi davvero che uno come te, che volontariamente esula dai discorsi che arriva a quotare per fare la lezioncina da quattro soldi, possa fare una qualunque morale che non sia ipocrita? Che possa farla uno che prende delle eccezioni rispetto al quadro generale per giustificare un non intervento in una situazione francamente delirante che sta avvolgendo un intero continente? Che Jabawack sia il rappresentante dell'intera umanità e siamo tutti come lui? E con queste premesse speri davvero che le tue uscite possano in qualche modo acquistare un senso che non sia il tuo piacere a rileggerle? Levami una curiosità. Per quale ragione al mondo dovrei trovare più importante mantenere un Renzi o un Berlusconi piuttosto che una popolazione africana, che magari mi costa pure meno? Se serve a risolvere i problemi di queste persone, a smetterle di farli morire come bestie in mare e a levare soldi a quei bastardi che sfruttano loro e noi (perchè è chiaro che un intervento colonialista va fatto anche andando ad acchiappare gli scafisti), ben venga. Anche perchè secondo me se tutta Europa si togliesse qualcosa per sistemare la situazione almeno dei paesi costieri e poi da lì cercare di allargarla all'intero continente, il sacrificio sarebbe minore di quel che si pensa. In più quel che paghi in tasse per loro non lo paghi per il casino di mantenere operazioni spesso limitate, CIE intasati in cui li ammassi come bestie o le carceri in cui mantieni i poveracci che non sapevano come campare e sono finiti in mano alle persone sbagliate. Anzi, secondo me paghi pure meno che a mantenere almeno due di quelle voci di bilancio. Oltretutto sarebbe un investimento relativamente limitato (prima o poi teli). La soluzione per me è quella. Finchè non si interverrà di peso l'Africa resterà combinata così com'è. In più, fotte sega che non ti paia fattibile. Per me è l'unica fattibile e l'ho proposta. Se poi alla fine non attecchisce o non piace ai disfattisti o altro, amen. Non m'interessa nemmeno se questo stesso forum non è d'accordo, perchè non cambia il fatto che tra le soluzioni proposte mi paia la migliore. Non parlo perchè qualcuno sia d'accordo con me o per sperare di mettere d'accordo qualcuno. Quando intervengo parlo per quello che sento e penso. Non ho granchè interesse a fare lezioncine (salvo quando me le tirano). LOL, ma tu cosa sei, uno di quei pazzi d'assalto che vengono a predicare le superiorità morale per "sputtanare quelli che non la pensano come te"? Scendi dal pero bello. In sè a nessuno interessa cosa pensi della sua opinione nè delle tue lezioncine morali da due soldi buone solo per i rivoluzionari da salotto con la pancia piena. Perchè tu, in primis, non hai alcuna rilevanza verso l'opinione che ho di me stesso e degli altri. Se volevo sputtanarti non mi sarei preso nemmeno la briga di rispondere, tanto nessuno si prenderà la briga di leggere il tuo immenso messaggio e anche lo facesse troverebbe vuoto spinto, moralizzazioni che lasciano il tempo che trovano e generale inutilità. Tutto quel che si capisce da quelle uscite, nella parte riguardante le mie idee, è "no, non si può perchè non è carino, in realtà siamo incivili anche noi, non importa se ho preso in modo pretestuoso solo una parte di un'intervento di trenta righe comunque devi stare nei miei binari, io la so lunga e l'umanità è tutta merda". Il nulla. Ho risposto perchè tu hai preso e utilizzato in modo pretestuoso un mio messaggio (pigliandone solo i pezzi) e sia nel messaggio precedente che in questo ne ho precisato sia il contenuto che le tue storture d'interpretazione. Ho risposto perchè hai preteso di appiccicarmi addosso il pensiero di altri solo perchè diversamente da te non prendo Internet così sul serio da contestare ogni minima cosa su cui non sono d'accordo (capita non mi prenda nemmeno le briga di leggerle le uscite di Jabawack). I tuoi proclami alla fine lasciano il tempo che trovano, ma visto che ti piace tanto parlare di correttezza, la prima cosa che dovresti fare è essere corretto a tua volta. Cosa che fino adesso non ti è passata nemmeno per l'anticamera del cervello.

Sì, l'avevo sentito anch'io, ma avevo anche sentito che alcuni (molti) era abbastanza puttane. Quando paghi va bene tutto. Non sapevo se questo fosse uno di quei casi oppure no. Dovrebbe, ma ritirando il materiale ogni due mesi non l'ho ancora visto. Tra l'altro, LOL, ma quanti numeri è Ganbare Genki?

Pine non è male come scelta. Senza vedere le interpretazioni (che possono sempre sorprendere) meglio della Gadot su WW. Forse l'aspetto "base" è un po' giovanile (anche se vabè, io ho ancora in testa Star Trek) ma alla fine il Trevor originale ha un aspetto sui generis su cui Pine ci sta anche bene.

Lo so (non quella del comicon, quella del primo numero, ce l'ho in libreria). Ma in quest'onda di revival girellaro non vorrei invertissero.

No. Chevvoidì?

Fortunatamente anche a me fotte seghissima di sta roba. Mi auguro però che non scambino titolo con sottotitolo in Forza Genki.

Uh, ho letto che mi leggi e pensi sia aperto. Non so se sono aperto, ma non credo tu mi abbia letto perchè altrimenti sapresti che mi stanno sulle balle due cose: i proclami di vuoto spinto scritti per partito preso e alienati dalla realtà e in generale gli ipocriti. Francamente, un tizio che la smena sulla libertà di fare quello che si vuole, andare in giro mascherati e cucuzzaro e poi dice agli altri che sono "matti" perchè hanno idee diverse dalle sue (e non si capisce bene dove starebbe la superiorità delle idee in questione, sicumera a parte) fa abbastanza ridere a priori. Non sei meglio di quei "matti" solo perchè hai idee diverse e ti schifano quelle degli altri. E' un problema tuo. Che poi prenda messaggi di settimane fa, li unisca tutti insieme in un mischione illeggibile, come se avesse rosicato e improvvisamente avesse deciso di venire a punire la plebe, è penoso il doppio. Ciò detto, per quel che mi riguarda (alla roba rivolta agli altri se vorranno risponderanno gli altri): Che c'entrano i neri con quel che ho detto? Ho detto di sparare? Io ero per la gomma, come fanno in America. Ma in generale a me non frega niente di che colore hai la pelle. Non mi frega nemmeno di che posizione sei, destra, sinistra, centro, centroalto. Se bruci una macchina non tua, se lanci un sasso contro una vetrina senza motivo, se ti metti a sfottere un poliziotto arrivando a sputargli addosso, se lanci lacrimogeni o attacchi le forze dell'ordine, devi essere sottomesso a mazzate. Perchè a quel che mi risulta le manifestazioni si fanno per protestare contro qualcosa, e non si capisce bene che razza di protesta sia spaccare le vetrine dei negozi di poveri cristi o macchine di cristi ancora più poveri? Esattamente dove sta l'ideale nel devastare macchine, strade, e in generale rendere quartieri zone di guerra? E perchè esattamente tu che sei lì a sostenere un'ideale hai bisogno di farlo mascherato? Non dovresti essere fiero dell'ideale che stai difendendo? Perchè ti mascheri? Hai paura di essere riconosciuto? E perchè hai paura di essere riconosciuto se in teoria staresti facendo qualcosa di perfettamente lecito. O forse aspetti solo di poter fare qualche danno, come si vede in più di un'immagine? Hai paura che i genitori ti facciano totò sul culetto considerando che dovresti essere a scuola? Aspetti di posare di fianco ad una macchina distrutta? Ennò. Non ti è permesso. E siccome il modo migliore per distinguere i Black Block sono le divise e le maschere, si cartellano sia loro che chi si maschera. E considerando poi che certa gente mette a ferro e fuoco zone intere di una città, per conto mio è roba da considerarsi aggressione. E una persona, ma in primis uno stato ha il pieno diritto di difendersi, anche pesantamente, da un'aggressione. Io invece ne avrei fatto volentieri a meno. Anche perchè non ricordo dove ho fatto la metà degli interventi che hai quotato. Non era meglio, se davvero volevi una discussione e non un pulpito da cui fare il predicozzo, rispondere allora e non adesso per giunta in una inutile massa informe di roba. Il tuo mi sembra solo uno sfogo da due soldi così com'è posto. Speriamo di no. E' perchè ti è estraneo il concetto di buonsenso e comunità. Oltretutto, fai di tutta l'erba un fascio senza nessun motivo razionale che non sia la bile. Quando una regola è corretta e funziona (e su questo ci sarebbe da dire) nel gestire la vita sociale della comunità, è utile e giusto mantenerla. Questo sempre dando per scontato che le nostre leggi siano esattamente le stesse di settant'anni fa (che credo sia la cazzata più grossa che si possa dire, altrimenti avremmo ancora le corporazioni, la pena di morte e sciccherie varie, ma tant'è). Parlando poi di governo di uno stato, essendo lo stesso stato composto da cittadini, è perfettamente normale che sia la maggioranza dei cittadini a sceglierne la forma di quel governo. Sarebbe stupido e insensato scegliere una forma di governo che va bene solo alla minoranza. Quando la maggior parte d'Italia vorrà la dittatura comunista, ci sarà la dittatura comunista. E' la storia che insegna, si tratta di una mera funzione utilitaristica. Quando si raggiunge il limite, le cose cambiano. Come la storia insegna che invece gli italiani sono gli unici idioti che ancora si fanno trascinare da roba fatta ancora prima di nascere e continuamente e sempre pagata tra risarcimento di guerra e altro. Abbiamo già dato, e accogliere tutti solo perchè X anni fa facevamo colonialismo non mi pare certo una cosa intelligente. Specie considerando che non è che arriva solo gente dalle ex-colonie,eh. Possiamo fare come te, e vivere di morale da cartone animato di serie B continuando a cacciare soldi per farli passare da vittime e schiavi in un posto a schiavi, vittime e barboni in un altro, o possiamo invece fare veramente qualcosa di utile per questa gente, come la proposta già detta qui di un centro di soccorso e prima accoglienza dal quale ogni immigrato decide dove andare. Ma in genere, è proprio un'idiozia in sè pagare più del necessario per colpe di altri. Non siamo più quello stato, non siamo più quella popolazione e non siamo più i carnefici. In più di un caso siamo vittime. Ma in ogni caso, siamo senza peccato a quel riguardo. Trattiamo molto peggio noi stessi di quanto trattiamo male gli immigrati. E hai unito due discorsi diversi, tanto per dirtelo. Guarda che ho amici di lì, eh. Ho anche amici siriani che mi dicono che Assad alla fine lì è praticamente un dio perchè con tutto che il paese è povero lo fa funzionare e chi sta facendo casino sono tutti stranieri. Ho anche amici che hanno case in sudafrica (dove dicono che la popolazione di colore è in mezzo alle strade a fare la barbona, subito dopo il periodo di fuoco in cui si sono presi le loro vendette contro la popolazione bianca). Parrà brutto, ma capita che la gente esca dalla cameretta e dalle quattro mura. Ed esattamente il tuo lassismo su situazioni conclamate come rileverebbe nel discorso? Pensi davvero di meritare di porti a esempio di qualcuno? Non c'è bisogno di qualche riga letta in giro. Basta informarsi per bene, leggere alla fonte, controllare quelle fonti e in genere evitare di bollare tutto quel che si legge come spazzatura perchè non conviene. Non è che servano le tue ovvietà per capire che c'è informazione spazzatura. Ma bollare tutta l'informazione come spazzatura è semplicemente ridicolo perchè fa di tutta l'erba un fascio senza alcun motivo. Poi certo, tu puoi stare nella tua strana situazione di superiorità morale che ti sembra tanto cara con esempi come quello sopra, dove sembra che improvvisamente sappia tutto e tu e non sia roba che sanno anche i muri o in generale chiunque abbia più di 19 anni. Ma la tua alla fin fine è una generalizzazione da due soldi. C'è informazione e informazione. Chiaro che se ti limiti a quella che c'è in edicola e non guardi rapporti ONU, non leggi saggi storici e in generale perdi tempo a fare WoT che non legge nessuno nella loro interezza, sarai sempre lì col ditino alzato come il più scarso dei moralizzatori. Yawn. A parte il fatto che l'Africa in teoria è un continente, non li ho paragonati a bestie, giacchè le bestie di base non si scannano tra di loro se non strettamente necessario, sto dicendo che lì succede una cosa che banalmente succede ovunque vi siano esseri umani di etnie diverse e la cultura sia arretrata: si ammazzano. Sia esso per questioni tribali, religiose o quel che capita (cosa che non manca a nessuno). O forse lo sterminio in Darfur è solo una montatura giornalistica? In Sud Sudan, il vecchio e il nuovo presidente che invocavano due etnie come sostenitori e che hanno finito per farle scannare, erano una montatura giornalistica, con in Nuer che tempo fa ammazzavano la media di 400 Dinka? Gli anti-balaka, i miliazioni cristiani, nel 2014 non impedirono di vendere il cibo ai musulmani? E Boko Haram cos'è, un venditore di margherite? Quanti ne ha ammazzati quello di africani? In Rwanda, vent'anni fa, che cos'è successo? Si sono lanciati coriandoli? A oggi in Rwanda e Burundi cosa fanno Hulu e Tutsi? Si baciano correndo felici sui prati? Non vedo poi dove qualcuno ha negato che il colonialismo di certi paesi come Belgio e Inghilterra possa aver fatto danno, ma paradossalmente le uniche strutture serie rimaste sono quelle che gli hanno fatto o gli fanno gli altri. E non sono gli stranieri che sparano, eh. Al massimo gli vendono le armi, ma anche non le avessero si ammazzerebbero a colpi di mazza e bastone. Perchè la cultura lì è quella, sono rimasti a tribù ed etnie. Ah, ma se tu ritieni sia più importante mantenere la tua superiorità morale rispetto all'evitare di farli morire per problemi medici che noi tendiamo a non avere da secoli, insegnargli il fatto che religione o non religione se usi il preservativo magari è meglio (e spero per loro che non lo usino per via della loro religione, perchè da altre parti leggevo che non se lo possono permettere) e non fai morire mezza popolazione di Aids, creargli magari infrastrutture come ospedali, ponti, scuole, uffici, eccetera, buon per te. Resta pure sul tuo bel piedistallo a dare lezioni di moralità mentre muoiono di fame, mi raccomando. Sono sicuro che all'altro mondo ti si senta in qualità audio migliore. LOL, mi pare abbastanza ovvio che quel che proponevo io era un colonialismo con funzioni umanitarie, eh. Che diavolo di senso avrebbe avuto il mio discorso se stessi parlando di gente come gli inglesi, i belgi, i portoghesi o comunque le popolazioni di X anni fa? Anche se al Suriname forse non è andata così male rispetto a chi è stato mollato così com'era tempo fa. Ma anche perchè nessuno sano di mente a oggi farebbe colonialismo. Ma non per la superiorità morale, ma perchè non conviene economicamente. Costa meno lasciarli morire. Guarda che io parlo solo per me. LOL, ma invece di rosicare facendoti i tuoi film magari pensa. E' ovvio che te ne vai da lì solo ove rimanta un governo forte in grado di garantire il rispetto delle regole e il mantenimento del tenore di vita (anche perchè l'Africa anche se sfruttata resta comunque ricca). Andare lì e fargli le strutture e basta non servirebbe a niente, è roba che capirebbe anche un bambino. Le cose o le fai per bene o non le fai affatto. E sì, siamo più civili. E sì, anche per il semplice fatto che non si muoia per un raffreddore e che non si sgozzi un bambino per un tozzo di pane. E soprattutto perchè c'è gente come Taro o Toma o Ryoga che possono esprimere liberamente le loro opinioni senza che arrivi un pazzo col Kalashnikov a spararti perchè la pensi diversamente da lui su qualcosa (anche se la cosa magari a certi centri sociali piacerebbe pure). Magari lo sai, ma repetita iuvant. Anche perchè lì non hanno il grado di civiltà per rendersene conto. Ma soprattutto, o uomo sul piedistallo, dimmi: sei così sicuro che nel momento in cui queste persone assaporano una forma di governo stabile, un regime di vita che gli permetta di vivere senza morire per le malattie più scarse del globo e in generale di non dover strisciare nel fango per avere un tozzo di pane, sentano automaticamente il bisogno di tornare a scannarsi? Perchè in teoria quel che vale per noi dovrebbe valere anche per loro, eh. Ed esattamente come mai queste persone dovrebbero senza alcuna ragione, una volta insegnatogli come funziona veramente una società (per quanto "ipocrita") rimettersi a scannarsi per un tozzo di pane? Una volta che hai arricchito il paese e questo funziona a regime, perchè dovrebbero cambiare? Hai così poca fiducia in quei poveri africani?

Lammerda.

Stella Glow (3DS) http://www.siliconera.com/2015/05/25/stella-glow-demonstrates-a-couple-powerful-song-magic-abilities/

Intendi quello di Panini quando segava le serie scrivendo fine questo e fine quello?

Come Tetsuya ci ha ben illustrato, è una perculata che rompe la quarta parete. La pagina dopo si vede cosa è veramente successo.

L'ha scritto dopo, è una perculata. Quella non è l'ultima pagina del capitolo.

Ah, scusa allora.

No spetta, gli onorifici penso ci siano, se non vado errato sono resi anche con il registro linguistico utilizzato nelle conversazioni tra i personaggi. Almeno, così mi è parso di capire. Per dire, quando usano roba tipo il sama o il san sono molto deferenti e arrivano a usare direttamente il voi (a memoria le cameriere), mentre ad esempio Estia che usa il -kun parla con Bell molto in confidenza. A questo poi aggiungono le particolarità tipiche della parlata (Loki ad esempio) o volte in cui c'è addirittura il "Signor" davanti (Liliruca lo usa per Bell). Non c'è sempre un termine preciso (il -chan però è stato mutato in nomignoli, Loki chiama Aizzy la principessa, a cui in origine si rivolgo con Ai-chan), ma non ho avuto problemi a capire i rapporti tra i personaggi in termini di reciproca deferenza o meno.

Non so se sia rivolta a me, ma francamente ho specificato che: A) Non lo intendevo come un errore ma una scelta d'adattamento, almeno a quanto mi è stato detto, scelta che non condivido; B) Era una fisima esclusivamente mia che derivava dal mio modo di intendere il lavoro di traduzione e adattamento; C) Ho scritto che il lavoro AI MIEI STESSI OCCHI non perdeva un punto del suo valore per i due motivi esposti sopra quando ho visto che l'Halman se l'era presa a mio parere un po' troppo; D) Ho detto di aver chiesto ad un addetto ai lavori se il mio dubbio era fondato e anche lui mi aveva già detto che in Italia si tende a fare così. Francamente più di questo per far capire che non gli davo molta importanza non saprei che dire, ad un certo punto sta anche all'intelligenza di chi legge capire quel che si scrive. Non mi pare di essermi espresso in modo maleducato quando ho espresso la mia preferenza nè di aver giustificato il tipo di reazione ricevuta. Onestamente, Chibi, non vedo come la cosa possa interessarmi. Non credo di aver detto niente per giustificare pirateria da nessun punto di vista (nè vedo come potrei giustificarla per roba che manco esiste in formato fisico, se poi uno non si guarda la roba gratis e ben fatta è scemo e non posso certo rimediare io ai torti che madre natura gli ha fatto, purtroppo per lui) ma in genere non credo che io debba far decidere da chi strumentalizza quel che devo o non devo dire. Primo perchè tanto se si vuole strumentalizzare si strumentalizza qualsiasi cosa, e non vedo nemmeno perchè la mia opinione dovrebbe avere tanto autorità da essere strumentalizzata (tanto chi mi si fila? Non smuovo me stesso, figuriamoci le masse). Tanto chi vuole vedersi o scaricarsi le versioni alternative, se le scarica, qualunque cosa si dica e chiunque la dica. Secondo perchè comunque non ho niente da rimproverarmi e in ogni caso quello che succede a Yamato o Dynit non è certo mia responsabilità (nè m'interessa). La mia coscienza è pulita. Nessun problema. Mi pare di aver anche detto all'epoca, che seguivo Danmachi perchè lo facevano curare comunque da chi ci teneva più di loro e meritava una possibilità, diversamente per vedermi roba come Shirobako non l'avrei seguito. Ma francamente se questo implica che non posso più esprimere opinioni o mi si taccia d'ipocrisia (quando è dai tempi di Code Geass che mi scanno con subber e affini, tra l'altro) mi pare abbastanza ridicolo.

Kain e Abel spariscono con tutta la Cloth. Come scritto su, non si è ancora capita una sega dei due tizi in questione.

Ho detto che vieni "usato", perchè mi è capitato di essere in contatto con quelli che conosci e mi è capitato di essere stato "usato" (una volta anche pubblicamente). Non mi sorprenderei se capitasse di nuovo o che in nome di vecchie amcizie chiedessero alla gente di far pubblicità (è già capitato, ricapiterà, forse potrebbe capitare addirittura qui, non che sia un gran problema perchè in fondo ciò che m'importa è solo della mia coscienza e della mia libertà di parola, il resto può anche fottersi). Ma in genere proprio non capisco la lamentela, perchè mi pare di aver capito che hanno messo i nomi e tu ti sia incazzato semplicemente perchè hanno fatto diversamente da come ti avevano detto. Mah, se una cosa non te l'aspetti (almeno qui), non te l'aspetti. Ma in genere è tutto il discorso della zizzania tra amici che dovresti seminare che non ho capito (anche perchè se è per me e Naito, vai tranquillo che non siamo amici, ma non vedo perchè dovremmo litigare se è solo per i nomi). Ne ho parlato perchè quelli di Danmachi sono subber (Owari). http://owarisubs.lacumpa.biz/shokugeki-no-soma-danmachi-licensed-by-yamato-video/ I tuoi Owari. Come d'altronde quelli di Dynit vengono in parte dagli ex pchan. E' la terza versione che mi danno. La prima era che parlano così per sembrare stupidine. La seconda era che parlano così per sembrare kawaii. Ora per imitare la parlata dei bambini. Ma in genere, come detto, a mio parere se è lì a imitazione di un bimbo giapponese, quello deve imitare. Non un bambino italiota. E' roba per un altro pubblico.

Ma perchè non avrebbero dovuto mettere i crediti di chi ci lavorava? Mi pare normale. Non ho capito nemmeno il discorso della zizzania tra amicici. Se hai qualcosa da dire, dilla. A me i sottintesi non è che lascino molto felice.

lo noti oggi? Io sono stato sbranato per la cosa dei nomi a fine puntata... Non ho la più pallida idea di cosa tu stia parlando.

E' che proprio non capisco il casino. Ho fatto un appunto, l'ho fatto mi pare nel modo più educato possibile (che considerando come faccio certi appunti di solito è anche andata bene, ma l'ho fatto proprio perchè non lo ritenevo niente di che come cosa), l'ho fatto in modo dichiaratamente soggettivo ed è scattato il casino. Alla fine quando mesi fa si facevano notare dei problemi nei sub Yamato, potevi parlare liberamente. Oggi mettono dei subber, fai una minima notazione e improvvisamente partono le azzannate? Siamo diventati una filiale di animeclick? L'ho scritto che per me è anni avanti qualunque cosa avessi visto di Yamato in precedenza (di nuovo, il discorso "è un bel lavoro, eccetera" fatto qualche post fa). Semplicemente a fronte di qualcosa che ho sentito mi sono fatto delle domande (sempre da ignorante della lingua, come ho scritto più volte), ho chiesto a chi conosceva la lingua e mi è stato detto che in quei casi significa che il personaggio si esprime in terza persona. Al che ci ho pensato e secondo me la scelta migliore era mantenere quel modo di parlare del personaggio, specie considerando che abbiamo a che fare con dei sub e nemmeno un doppiaggio (anche questo tutta roba già scritta). Ma ciò detto amen, come ho (again) riscritto ai miei occhi il lavoro non perde nemmeno un punto proprio perchè è una scelta d'adattamento, che posso condividere o meno, ma finisce lì. Non mi pare di aver detto che smetto di vederlo o "Eh lammerda", mi pare anche di aver fatto capire quanto minimale fosse la cosa per me. Ma non è che perchè il lavoro è migliore, improvvisamente smetto di esternare il dubbio sulle scelte su cui non sono d'accordo.