Erik

Feige ha fatto una serie di considerazioni per cui, volendo, si potrebbe intuire che Scarlet e Quicksilver sono Inumani e non Mutanti. Gli Inumani sono da tanto tempo nelle intenzioni della Marvel Studios, ma alla fine si è preferito puntare sui Guardiani della Galassia che non su Black Bolt e famiglia. Il motivo? Perché di "comunità di mostri con poteri" se ce ne sono già a sufficienza sul grande schermo e la Marvel voleva, come al solito, puntare su qualcosa di nuovo (anche se lo stesso Feige ammette che con gli Inumani si potrebbero affrontare tematiche inedite). Ovviamente questa non è certo una sentenza definitiva e probabilmente significa solo che un eventuale film sugli Inumani dovrà attendere ancora un po'... ma trovo tutto estremamente interessante. E non mi stupisco se qualcuno, come vi dicevo, ipotizza che forse questi gemelli mutanti non sono proprio veramente mutanti. P.S. Anche nei fumetti Pietro/Quicksilver recupera i poteri tramite l'esposizione alle nebbie terrigene degli Inumani... quindi chissà...

Verissimo, ma ora come ora una major in un anno propone un blockbuster estivo, tre film ad alto budget e il resto roba che si paga (relativamente) a cestini per il pranzo, perché se il dinamismo è premiato nel breve termine, perché è sintomo di spesa (e quindi di progetti e prospettive), nel lungo termine se non è supportato dagli incassi/introiti diventa solo un segno di debolezza (chiamiamolo effetto colabrodo). La difficoltà di lettura sta nel fatto che molti studios, come ad esempio la mia amatisssssima Fox, è capace di tappare i buchi della "sezione cinema" con gli introiti della "sezione TV". E questo tipo di riciclaggio di denaro per noi pubblico pagante è praticamente imponderabile.

Non è tutto così semplice e sul fatto dei budget ipersteroidati io e Shuji ci scambiammo qualche opinione tempo addietro. Il fatto è questo: l'escalation del costo dei film hollywoodiani è dovuto al sistema produttivo all'interno del quale questi film sono realizzati, che è un sistema che nei decenni è divenuto a tutti gli effetti un'industria mondiale dell'intrattenimento audiovisivo. Un'industria, oltretutto, che si muove in una sorta di libero mercato autogestito, quindi con l'opportunità di alzare i propri stipendi ed i propri i costi secondo le regole di domanda, offerta e concorrenza. Molti degli studios hollywoodiani sono inoltre costole di multinazionali (Warner, Columbia e Marvel), oppure hanno interessi nella TV (Fox), oppure sono leader nella distribuzione (Universal). Questi legami, estranei all'industria del cinema, va ricordato, sono importanti per leggere alcuni tipi di scelte che questo o quello studio decidono di fare. Per fare un esempio demente e del tutto inventato, se la Fox va fortissimo con tutte le sue nuove serie TV, allora sarà maggiormente aperta all'idea di alzare il budget previsto per un paio di film estivi di richiamo. Detto questo, non vorrei che pensaste che i budget sono fittizi, pubblicità per fare i fichi non si sa bene con chi. Il motivo per il quale negli ultimi due anni il numero di blockbuster sfornati da Hollywood è calato drasticamente è che non c'è più la possibilità economica effettiva di far fronte a spese del genere senza una seppur minima certezza di ritorno. Il flop di Superman Returns ha di fatto congelato i progetti ambiziosi della Warner per almeno un anno, perché hanno davvero rischiato di brutto. Poi è chiaro che si potrebbe disquisire sul perché certi professionisti sono pagati così tanto (Cameron per Avatar ha incassato un assegno da 345 milioni di dollari, grazie alla percentuale sulle vendite al botteghino.), ma si torna al discorso del libero mercato, con tutti i pro e contro del caso. Oggi le cose stanno cambiando molto e molto in fretta, però, e per questo vedo un notevole fermento e nuova linfa scorrere tra il mare di banconote di quella che sembra, alla prima occhiata, solo un'industria artatamente ipertrofica.

La posizione dei due moderatori è che quella nave regge benissimo la pressione di un Jaeger perché REGGE BENISSIMO E BASTA. Quindi, per legge, in questo topic NON SI PARLA PIU' di quella cazzo di nave. Chi avesse dubbi o sentisse la necessità di commentare qualsiasi dettaglio tecnico, che si rileggesse l'intera discussione a partire dalla pagina 1 e sono certo che troverà soddisfazione. Per il resto: no, escludo che il Jaeger leggendario sia il Gipsy Danger, così come tutti quelli che abbiamo visto. Il Jaeger leggendario è descritto come un vecchio modello troppo pericoloso per essere effettivamente impiegato in combattimento (Mazinkaiser anyone?), inoltre mancano 3 o 4 Jaeger all'appello. Se non ricordo male Del Toro parlò di 7 Jaeger e 8 Kaiju. E nel conto dei Jaeger non si sa se includesse anche il modello leggendario. In poche parole: siamo di fronte, finalmente, a dei trailer che non sputtanano tutto il film in due minuti. Ringrazio il Cielo e attendo luglio con trepidazione.

Dredd è stato prodotto dalla Lionsgate, che ha gestito (oltretutto) veramente male la sua distribuzione. E infatti Dredd è andato fortissimo in home video, ma è stato un bagno di sangue al botteghino. Riddick è una cosa differente. E' un progetto che stava così a cuore a Diesel e a Twohy da spingerli a acquistarne i diritti dalla Warner, che non aveva più intenzione di utilizzarli. Poi è chiaro che non solo coi loro soldi verrà realizzato questo film (qualche studio li affiancherà sicuramente), ma è molto probabile che il suo budget finale non superi i 50 milioni di dollari, ovvero la metà di Chronicles. E' vero che con 50 milioni è stato fatto il primo Hellboy, ma non tutti sanno lavorare come Del Toro (che te non apprezzi, ma cercherò di non maltrattarti per questo). Eppure sono molto contento di questi film a basso budget, perché per forza di cose sono più concreti e, per molti versi, sperimentali rispetto a film ben più costosi: quando costi poco hai molto poco da dover dimostrare e c'è pochissima gente da accontentare. Un toccasana per la creatività.

Ma questo è LETTERALMENTE un sequel dei poveri. Mettiamocelo bene in testa. Poveri proprio nel senso che se lo producono Diesel e il regista coi loro soldi. Ché la Warner su tutto il progetto c'aveva messo una bella pietra. Per questo è inutile aspettarsi la grandeur (forse anche troppo ambiziosa) del secondo capitolo. Quello che mi auguro è che questo film vada abbastanza bene e sia abbastanza ben gestito da permettere, in seguito, di ritornare alla complessità dell'ambientazione introdotta con Chronicles. Magari con maggiore gradualità.

E' certamente un passo indietro, ma era inevitabile viste le complicazioni produttive subite dal franchise. Eppure confido che sia possibile mettere da parte la parentesi Necromonger senza grossi problemi, a patto che tutta la faccenda non sparisca magicamente senza lasciare traccia. Voglio dire: se Riddick viene detronizzato con uno stratagemma, mi aspetto comunque che un certo legame con Vaako e i Necromonger venga lasciato, così da poter essere sviluppato nei capitoli successivi, se necessario.

Dillo a me!

Nel trailer si vede Riddick alle prese con un Necromonger e, visto che Karl Urban (Lord Vaako) è nel cast, mi aspetto un incipit in cui scopriamo come mai o in che modo Riddick viene sollevato dalla carica di Lord Marshall e abbandonato su questo nuovo, disgraziatissimo pianeta. Dal trailer mi pare altresì chiaro che il grosso della vicenda vedrà (co)protagonisti un gruppo di mercenari che ha come scopo quello di incassare la taglia su Riddick, il che mi fa pensare che la parentesi Necromonger venga risolta entro il primo atto. Tutto sta nel vedere con che tempi e con che ritmo viene gestita l'intera vicenda. Un film del genere rischia seriamente di rivelarsi un remake in stile Evil Dead 2, oppure di far troppo affidamento su modelli già ampiamente esauriti. Tuttavia confido assolutamente nel carisma di Vin Diesel e nelle capacità del sottovalutatissimo David Twohy.

Già. La vita dello stagista è uno schifo da qualunque parte la guardi...

Nuovo trailer, molto promettente, per Riddick:

Pretty cool??? :pazzia:

Skateboard? Ecco, questo mi riporta alla mente ricordi funesti...

Il carosello delle morti e resurrezioni è ormai parte integrante della mitologia dei supereroi. Tutto, come sempre, sta nel COME certe cose sono raccontate. Se avete voglia e capite un minimo l'Inglese, vi consiglio di guardarvi questo interessante video in cui Max Landis spiega da dove, secondo lui, questo trend sia derivato e che conseguenze ha portato sull'intero genere supereroistico:

L'Uomo dai Pugni di Ferro: convinto di vedere una bella tamarrata divertente mi sono lanciato nell'impresa di vedere questa possente stronzata, scritta malissimo, realizzata in modo imbarazzante ma con una spocchia e una presunzione di grandezza davvero insopportabili. Questo rapper-turned-to-actor RZA, che ha scritto, diretto e interpretato (non potete capire come) il protagonista di questo film di pura merda, si è appena guadagnato un posto in prima fila nella mia personalissima lista nera. No pun intended. Peccato per tutti i coprotagonisti (Russell Crowe, Lucy Liu, Dave Bautista, Rick Yune) che, sebbene diano un minimo di dignità ai loro pulciosissimi personaggi, si trovano comunque ad avere a che fare con questo vero e proprio concentrato di spazzatura. Voto? 4. Shameful.

A quanto dichairato da Clark Gregg, l'agente Coulson pensa di sapere perché è ancora vivo. Pensa. Poi si vedrà, perché ovviamente la faccenda della morte-non-morte, ha aggiunto, sarà uno dei temi portanti della prima stagione. P.S. I Life Model Decoy, o LMD, sono degli androidi nelle cui menti viene caricata la personalità di un personaggio importante che non si può rischiare di mandare in prima linea senza protezione. In altre parole sono robot con le fattezze di gente di ciccia. Ora, nei fumetti Fury di questi LMD ne ha a decine, uno dei quali ha anche preso coscienza di sé e gli si è schierato contro (ribattezzandosi Max Fury). I più tragici sono gli LMD che restano per qualunque motivo a piede libero, e si innamorano e vivono le loro vite programmate senza sapere che sono solo delle macchine. Come dicevail nostro Max, in Avengers (il film) Tony Stark risponde al telefono dicendo "risponde il Life Model Decoy di Tony Stark", dando così per scontato che la cosa sia conosciuta, almeno da certe persone e, di fatto, introducendo i LMD nell'universo Marvel cinematografico.

Anche io punterei su un LMD, ma non escludo anche l'ipotesi della manovrona motivatoria di Fury. Per quanto riguarda il ragazzo di colore (che poi era uno dei protagonisti in Angel), io propendo per lui: Patriot degli Young Avengers. Anche perché la battuta "dovrei portare uno scudo?" che pronuncia nel trailer non mi sembra lì per caso. E poi tutta la storia dei Capitan America neri vale la pena di essere raccontata.

Ma è quello che ho fatto! Fracchia la Belva Umana mi sembra molto più in linea con questa buffonata, rispetto ai cowboy autorialmente espansivi...

Questo è amore come solo due uomini sanno dare. Fare. Prendere. ... Ci siamo capiti.

Io adoro Paul Giamatti, ma questo... Cazzo Paul! Almeno credici un minimo! Meglio...

A voi il Jaeger neozelandese: Kaiju Crush!

Mi pare di no. Bay tentò il 3D nativo sul set di Transformers 3 ma non gli piacque.

Non mi dice assolutamente niente. E sì che Quesada come disegnatore mi è sempre piaciuto!

Questo potrebbe essere Smaug: