Erik

Dhé! Buongiorno! :lolla: :lolla: :lolla:

2011. Tom Cruise, J.J. Abrams. Mission Impossible 4. Uau.

Da me non l'ho ancora trovato, maledizione.

Ahimè, come ampiamente prevedibile, dopo il tiepido successo di Astroboy (da noi una catastrofe), la Imagi Studios ha formalmente chiuso i battenti in USA. Per una serie di motivi che non sto a spiegarvi (molti dei quali mi sono comunque oscuri), tuttavia, il film dei Gatchaman è ancora in lavorazione attiva. La sua uscita è prevista nel 2011 in full 3D. Se gliela fanno. :goccia:

Pare che la neonata DC Entertainment (appendice della Warner dedicata al cinema supereroistico) abbia intenzione di affidare a Christopher Nolan il ruolo di "mentore" (praticamente una sorta di supervisore esecutivo) per il prossimo film di Superman! Questa notizia è parte di una dichiarazione ufficiale del presidente della DC Ent. ma, ovviamente, per il momento è più un'idea che un progetto concreto. Certo che come idea sarebbe interessante: a Nolan toccherebbe il duro compito di supervisionare lo script, aggiustarlo dove serve, dare indicazioni su che impronta dare al film ed ai personaggi, scegliere il regista, dire la sua sul casting e così via. Ma la domanda è: Nolan accetterà un compito di questo tipo? E se dovesse farlo, riuscirebbe a bissare il successo di Dark Knight (cosa per cui chiaramente è stato scelto)? Vedremo.

Non se n'è saputo più niente: probabilmente era solo un rumour... In effetti mi sembra di ricordare che la cosa fu proprio smentita. O meglio, si decise di non farne di nulla e quindi fu smentita. Non so se per motivi di contratto o per una qualche semplicazione narrativa. :biggrin:

Il senatore Hammond esiste, e sì, Tim Robbins mi sembra molto adatto al ruolo. Howard the Duck è terribile, ma ai tempi mi era piaciuto un casino. Quando si è bimbi è tutto più semplice. :lol: @ kevin: esatto.

Ok, siamo al paradosso. Oggi è uscita la notizia secondo cui Akiva Goldsman, già produttore di Mr. & Mrs. Smith, produrrà un film intotiolato Mr. & Mrs. Jones. Indovinate di che parla? Ebbene sì, Hollywood sta apparentemente iniziando a cannibalizzarsi in tempo reale, perché se un film del 2005 ha bisogno di un remake/reboot/prequel/What if/What the ... allora davvero siamo messi proprio male. :lol: Il soggetto del film è, prevedibilmente, lo stesso del film galeotto che fece scoccare la scintilla tra Brad e Angelina, ma è sicuro che nessuno dei due parteciperà in alcun modo alla pellicola. Non ci sono, al momento, altri dettagli.

Aggiudicato! :bruce:

Magari!!! (C'e' scritto nel trailer ) (Lo so ... volevo solo dire che lo vorrei tanto vedere anch'io 'sto dannato Imax!!! :biggrin: )

Magari!!!

Nuovo spot. Shito, non guardarlo. Dammi retta.

Nuovo spot. Continuo a trovarlo poco interessante. Brutto segno.

E pare proprio che la Weaver avesse realmente sputtanato un bel pezzo di trama. Oggi Murray conferma la sua partecipazione e non solo, dicendo: Allora è vero!

Temo di sì. :goccia: Il costume di Cap è difficile da far digerire ai neofiti ed ai non-lettori, ahimè. Me ne accorgo ogni volta che ne parlo. C'è un sacco di gente che, solo perché Cap indossa la bandiera, è pronta a spernacchiarlo e deriderlo, pur non conoscendo AFFATTO il personaggio. I lettori sono diversi: è più facile per loro capire il simbolo, accettare i colori e apprezzarne la funzione. E ovviamente il film DEVE catalizzare l'attenzione di quella enorme fetta di pubblico che Cap non lo conosce, non l'ha mai capito e, in definitiva, del quale non s'è mai interessata in nessun modo! :lol: Non so. Io ho come la sensazione che gli elementi "militari" della versione Ultimate (guanti, stivali e cinturone) ci saranno dall'inizio. Forse saranno colorati, ma non penso che avremo un Cap con gli stivali di stoffa scampanati, pur se solo inizialmente. Così come credo che Cap avrà le alette ai lati del capo, alla fine, e non le orecchie scoperte. Ma queste sono solo sensazioni mie. Se il gruppo sarà presente per metà film c'è da augurarsi che la cosa sia gestita con i tempi giusti. Inoltre sarebbe interessante sapere se gli Invasori del film saranno a pieno organico o meno. Namor? Toro? Union Jack? Siamo sicuro che ci saranno tutti loro? Io penso che si tratterà di un gruppo di Invasori ridotto e composto esclusivamente da membri "non superumani", come Bucky, Union Jack, Blazing Skull (si chiamava così?), ecc. ... in modo da far risaltare maggiormente le capacità potenziate di Cap. Vero. E speriamo non si finisca come con Brendon Routh (non per colpa sua, poveraccio). :fear:

Esatto. E comunque sì, kevin ha ragione. Se vinco al Superenalotto me lo compro io.

Perché questo non mi sorprende?

L'asta per i diritti del franchise inizia domani (o oggi, a seconda di quando leggete questa notizia), lunedì 8 febbraio. La Lionsgate, per ora l'offerente migliore, propone all'Halcyon Group (attuale detentore) ben 15 milioni, più un 5% dei futuri incassi. Vedremo come andrà a finire.

Ancora un aggiornamento su Captain America. E' ufficiale: gli INVASORI saranno nel film. In effetti Johnston ha detto che ci saranno "per tutta la seconda parte del film". Nerdgasm.

Letto anche io. Decisamente piacevole. Eppoi vedere i Thunderbolts mazziati e derisi è impagabile.

Nuovi poster da Clash of the Titans. Le trovate nella mia gallery.

Due updates: 1) Spider-Man. Logan Lerman, giovane personaggio principale di Percy Jackson ed il Ladro del Fulmine, è in trattative con la Sony per il ruolo di Peter Parker. In realtà è stato poi precisato che il ruolo in discussione non è quello, ma io sono sicuro del contrario. 2) Capitan America. Il casting deve essere pronto per il 1° marzo, quindi tra breve sapremo chi sarà a dare il volto a Steve Rogers. Confermato il Teschio Rosso come cattivo principale, confermato il costume classico e confermata l'ambientazione WWII (principalmente). Il costume, per altro, cambierà nel cosro del film: all'inizio è pensato dal governo USA per essere un simbolo propagandistico e Rogers sarà vestito con una calzamaglina ridicola che odierà. Poi, compreso egli stesso il valore del simbolo che finisce per rappresentare, cambierà personalmente il costume, rendendolo più figo e armaturato. In poche parole, a quanto ho capito, partiamo con Kirby e finiamo con Cassaday (la "tuta a scaglie" classica).

Nuovo spot del Superbowl. Non male, ma un po' breve e un po' poco chiaro (per chi non conosce già la storia).

Grazie al nostro infiltrato (Boyd), oggi posso dirvi in cosa consisteva l'ultima versione di Spider-M4n proposta da Raimi e scartata dalla Sony. In pratica si sarebbe trattato di una sorta di Spider-Man 3 Reloaded: la struttura era simile, così come alcune trovate ed alcune situazioni, ma la trama aveva un senso compiuto, portava veramente in terreni inesplorati, faceva veramente crescere Peter Parker e si concludeva con un finale amarissimo, davvero spiazzante e molto Raimi. Un film, tutto sommato, che avrei visto più che volentieri ... e che con qualche piccolo aggiustamento avrebbe potuto realmente riportare il Ragnetto sulla cresta dell'onda. Eventi importati in ordine sparso: - Adriano Toomes (qui all'italiana) sarebbe stato sia il nuovo editore del Bugle, che la nemesi principale (l'Avvoltoio), che il vero padre di Mary Jane. - Peter si sarebbe scopato la Gatta Nera, per poi innamorarsene e mandare a cagare Mary Jane. - Peter avrebbe confessato l'identità segreta alla vecchia. - Spidey, per sconfiggere Electro (prima persecutore e poi alleato dell'Avvoltoio) avrebbe trovato un sistema sega che avrebbe finito per far saltare mezzo isolato, rendendosi indirettamente colpevole di diversi poliziotti morti in azione. - Peter avrebbe finito il film abbandonando definitivamente la vita da supereroe. Ok, detta così non suona granché, ma vi assicuro che la storia aveva senso e funzionava. Se volete saperne di più, come sempre chiedete e vi sarà detto.

Con i protagonisti ormai settantenni.