Erik

Non mi ci far pensare, che mi sale il sangue al cervello. Ho un paio di amici fissati di videogames che non vedono l'ora che esca quella roba ... te non hai idea di come li tratto ogni volta che me lo nominano. Non posso che sperare che faccia potentemente cagare, così da poterli sbeffeggiare su tutta la linea. :goccia:

Quanto ti capisco!

Visto che realizzare un videogioco che sarà l'incubo per un'intera generazione di professori d'Italiano non bastava, ecco che Dante's Inferno sta per avere anche la sua piccola antologia animata. Sul modello di Gotham Knight l'opera, che arriverà direttamente in DVD e BR, sarà composta da 9 cortometraggi animati realizzati da nomi importanti, come Production IG (Kill Bill), Dongwoo (Batman: Gotham Knight), Manglobe (Ergo Proxy, Samurai Champloo), JM Animation (“Avatar: The Last Airbender”). QUI trovate il trailer e diversi storyboards. Io mi astengo su tutta la linea, senza nulla voler togliere agli studi di animazione.

So che eravate tutti ansiosi di saperlo, quindi ecco qui: le riprese di Transformers 3 inizieranno a maggio.

Non sono un grande fan dei Kubert, ma questa cover, comunque, è interessante. Thanks mate! :biggrin: A me sembri più che altro Morrison addicted ... ma trovo comunque più che giusto esplorare nuovi mondi.

Sembra che le riprese del sequel inizieranno già questo giugno! Lo script per il seguito, dopotutto, era già stato commissionato a settembre 2009, quindi è solo una questione di organizzazione. Robert Downey Jr., tra l'altro, ha rinunciato proprio in questi giorni ad un ruolo in Cowboy Vs Aliens (film tratto da un fumetto della Platinum Comics, che sarà diretto da Jon Favreau) proprio per problemi di tempistica ... pur non avendo annunciato nessun progetto a breve. Tutto fa pensare che rivedremo il magico duo di investigatori già nel 2011. O addirittura il prossimo Natale!

Pare che Peter Sarsgaard sia molto vicino ad aggiudicarsi il ruolo del Dr. Hector Hammond, uno dei cattivi di Green Lantern. Ci può stare, secondo me.

Visto com'era finito il 3 direi che è una sorpresa. Beccato. Toldya. Prevedibile, se non tragicamente banale. Quantomeno interessante. Questa era buona. Unica cosa rimasta dell'idea di Raimi? ù Più che sconforto credo fossero esaurimento e rassegnazione. Lo sconforto dev'essere arrivato di conseguenza, povero Sam. Un VERO disastro annunciato. Così pare, ma non abbiamo prove. Anche l'articolo di Moviehole cita un anonimo amico dell'autore. Fidiamoci, però. Almeno per ora. Questa è una manovra odiosa e profondamente scorretta, da parte della Sony, ma altrettanto concreta, cinica e vantaggiosa. In realtà denota anche una lungimiranza notevole ... se avessero la vista lunga anche con la sensatezza degli script saremmo salvi. :goccia: Esatto, l'articolo specifica che lo script darebbe il via ad una nuova trilogia su modello di Dark Knight, senza "fuffa". Per "fuffa" si intendono le facezie, lo humour, i cameo divertenti, le piccole citazioni bizarre. Tutto duro, tutto oscuro. Qualcuno vuole, per Dio, far sapere a questi idioti che l'Uomo Ragno non è Batman?!? Sì, perché tra Fantozzi e Batman c'è tutta una gamma di sfumature bella grande. Ma tanto c'è ancora molto da fare ... speriamo che tanta roba venga perfezionata.

Se solo non avessi due amici che hanno un negozio di fumetti/miniature/GdR. No, nessun dubbio, ma sai perché? Non perché mi sento il migliore del mondo o perché schifi i vostri pareri, ma semplicemente perché non potete conoscere le persone di cui vi parlo, sapere come avevano giocato (e per quanto tempo), né conoscere me personalmente. Ryoga mi conosce, ma è un sacco che non ci vediamo e comunque non siamo mai riusciti a parlare tantissimo di tutto. Anche Chibi mi conosce, mi fu presentato ad una Lucca da ryoga, ma non credo si ricordi. :biggrin: Insomma, se mi conosceste di persona e da tanto tempo avrei molti dubbi. Allo stato attuale posso solo dire "capisco le vostre perplessità, ma ho fatto bene a far così, fidatevi". :lol: Parliamo in termini generali. La differenza tra PNG e Master può essere più marcata di quella tra PG e giocatore. Il Master in quel caso è libero di interpretare un personaggio che non gli compete, che non fa parte di lui, ma che è una chiave utile per il proseguimento del gioco. Il giocatore, al contrario, quando crea un PG segue giocoforza un qualche elemento, ombra o pulsione proveniente da dentro di sé. Dopotutto il giocatore deve "vivere" dentro il PG per molto più tempo di quanto sia richiesto al Master coi PNG, e questo porta naturalmente i giocatori a creare personaggi "comodi". Di conseguenza, per praticità, i due finiscono per fondersi. In realtà, infatti, sorvolando sulla meccanica di gioco (che una volta acquisita di certo non catalizza l'attenzione), se tutto funziona come deve, l'interesse suscitato dalla storia prevale sul resto ed è dunque inevitabile che il confine tra giocatore e PG si assottigli progressivamente ... tanto che dopo un po' non ti dicono più "Jamal si alza e va a parlare con l'oste", ma direttamente "mi alzo e vado a parlare con l'oste". In quel momento ogni tipo di effetto psicologico (parlavamo giocosamente di tortura psicologica) ha lo stesso effetto su entrambi, giocatore e PG, tanto che si fa prima a dire che sono la stessa entità. Ma perché mi fai domande esistenziali?

:lolla: Bhè dai, se non altro c'ha entusiasmo. :biggrin:

OH. MIO. DIO. :pazzia: Pure la sindrome da mondo perfetto?? Siamo alla frutta, non c'è che dire! Alla faccia dell'esperienza cinematografica, comunque. :biggrin:

Perché il Punitore ha un tentacolo che gli esce dal culo?!?

Questo Thor è letteralmente un salto nel buio. Per tutti. La Marvel si è presa un anno in più per far funzionare le cose nel modo migliore, ma per noi è un altro anno di totale buio. E si sa che il buio porta i mostri ai bordi del letto. Personalmente ho già espresso il mio modesto disappunto per la piega "ggiovane" che ha preso il casting, anche se capisco che sia un casting "in prospettiva" (oggi ha 26 anni, tempo che escono gli Avengers ne ha 28-29, siamo nell'età perfetta per un Thor prima maniera) ... ma finché non vedo almeno un concept art, una foto dal set, un qualcosa di concreto non voglio nemmeno mettermi ad immaginare che scelte possono essere state fatte. Dopotutto resta il fatto che la Marvel, due film su due, ha azzeccato le cose importanti: cast perfetto (per i protagonisti, Howard go away), script concreto, registi praticamente rivelazione. Non posso far altro che ripetermi "sit back and enjoy the show", nonostante i mostri che mi si accavallano ai piedi del letto. :lol:

Sono d'accordo. Buffy funzionava bene perché, nonostante un'importante spolverata di soprannaturale, era ambientato in un micro-mondo (la cittadina di Sunnydale). Analogamente, secondo me, per fare un telefilm di successo tratto da una saga di supereroi, devi andare nel piccolo e nel semplice. In parole povere, se punti su personaggi come Hawkeye e Green Arrow è un conto, mentre se punti sui pezzi da novanta la cosa diventa difficile: o snaturi il personaggio per problemi narrativi legati alla serialità, o lo snaturi per limitarne i poteri e quindi contenere i costi di produzione. Smallville è un esempio notevole di entrambe le cose. My two cents.

Marketing, però. Guarda che l'MDG 2 IV non ti serve più del MDG 2 3.5 (che, memoria corta! C'era :P ). Non è un problema di memoria, ma del fatto che te non leggi quello che scrivo: io uso e possiedo SOLO manuali della 3.0. Alla 3.5 non mi sono mai avvicinato, per quanto difficile possa sembrare. :biggrin: Non è un problema, il fatto che non convinca voi due, eh! :lol: Io mi sono limitato a raccontarvi una mia scelta, e che voi la condividiate o meno è irrilevante, perché ormai è stata fatta e applicata. E ovviamente la cosa, che ha avuto esattamente l'esito che prevedevo e volevo, non è stata improvvisata un giorno di mestruo. Mi sembra di aver già espresso con chiarezza il mio punto di vista. Se qualcosa ancora non ti torna, nonostante tu abbia la tua legittima opinione, domanda pure. :biggrin:

Con tutto questo parlare di aracnidi mi sono scordato di segnalarvi l'inizio delle riprese di THOR, proprio ieri! :dance: Ora è solo questione di tempo prima di vedere che scelte sono state fatte riguardo al look di Asgard e degli dei norreni! :snack:

Capisco bene cosa intendi ma, come dici bene tu, è questione di diversi modi di vedere la cosa. Vorrei tanto farti l'esempio di un paio di trucchi che uso per far salire apposta la tensione, ma non posso perché, come dicevo, ho un paio di giocatori che lurkano qui come ninja e non voglio che sappiano un bel nulla. Mi limiterò a dire che un tiro di dado non visibile fa più adrenalina, se interpretato nel modo giusto, che semplicemente raccontare le cose senza alcun "supporto materiale". Nessuna polemica, solo un semplice scambio di opinioni. E Warhammer Quest, a seconda di chi sono i giocatori, è troppo meglio di un sacco di altra roba! :lol:

Vin Diesel, sulla sua pagina Facebook, ha annunciato ufficialmente che non uno, ma ben DUE sequel di Fast & Furious sono in lavorazione e, visto quanto ha incassato l'ultimo capitolo, non c'è sorpresa nel sapere che sia lui che Paul Walker sono riconfermati nei rispettivi ruoli. "Non mi era mai stata mandata, da parte di uno studio cinematografico, [la sceneggiatura] per una storia in due parti, prima d'ora … è molto eccitante e dimostra un livello d'impegno al quale è difficile non rispondere. Sono emozionato all'idea delle fantastiche location dove le riprese di questa saga ci porteranno … questa storia simile ad un romanzo, con le sue svolte e cambiamenti di rotta inaspettati, è autentica, vera e impegnativa per i personaggi." La serie non mi interessa, ma sperio che con i soldi guadagnati con essa possa infine realizzare uno dei suoi progetti più ambiziosi, Riddick innanzi tutto. Vedremo.

MTV ha intervistato Pierre Morel sul suo coinvolgimento nel remake di Dune, sia dal punto di vista dell'interesse personale, sia per quanto riguarda i suoi piani effettivi per il film. Morel ha dichiarato: "Oh Dio sì, sono stato un fan di quel libro - perché non mi riferisco al film [di Lynch] - sono stato un fan di quel libro sin dall'adolescenza." Sul precedente film, Morel ha detto: "Per essere un film di David Lynch, mi è piaciuto molto. [Ma] essendo un fan di 'Dune' [il libro], non mi è piaciuto granché.". Per questo è sua intenzione "tornare alle radici" risalenti al mitico libro datato 1965, scritto da Frank Herbert. "L'ho letto più e più volte – bhè, ho 45 anni adesso, quindi direi che l'ho letto per trent'anni," ha detto Morel. Visto che la serie è composta da sei libri, egli ha riletto ogni libro prima di comprare il successivo, "quindi, quando sono arrivato a prendere il sesto avevo già letto il primo libro sei volte! Quindi dico che sono un fan accanito." E per quanto riguarda le scelte che intende adottare nel film, dice: "[il mio film] è tutto sul primo libro. Sto cercando di restare molto fedele al romanzo originale," ha spiegato, "ma è una sfida: ci sono molte aspettative, tutti i lettori mi aspetteranno imbracciando il loro fucili. Anche chi non l'ha mai letto guarda al nostro lavoro, perché è un romanzo talmente complesso e ricco che devi renderlo accessibile anche per coloro che non hanno letto il libro. Quindi è una sfida difficile, ma sono anche molto eccitato." Morel spera che il suo prossimo film sarà proprio Dune, mentre la Paramount sta aaspettando che Josh Zetumer finisca di lavorare allo script. Vedremo.

Mi fa piacere. Ma tu non sei un mio giocatore. :lol: In realtà il giocatore mi aveva fatto presente la volontà di fregare i due simpaticoni e io gli ho permesso la manovra molto volentieri. Se tu fossi stato uno dei PG saresti stato uno dei miei giocatori, quindi ti piacerebbe giocare con me, con tutto quello che ciò comporta. Inoltre io non ho spiegato nulla ai due sciagurati. Ho solo agito. Il resto l'ho lasciato ai giocatori. E' come quando un Master mente sul risultato dei propri tiri di dado in favore della storia: è a sua completa discrezione, tu puoi offenderti quanto vuoi, ma alla fine, se il gioco funziona meglio, non c'è alcun motivo per cui lamentarsi.

Questo è vero. Ora, per esempio, i manuali di base sono triplicati, non le espansioni. Un altro motivo per cui la IV non mi avrà mai. Me ne hanno parlato tutti più che bene, ma purtroppo Mike, il mio Master di Chtulhu, ora ha due bambine a cui narrare altri tipi di storie, e quindi nono sono mai riuscito a farci una partita vera. :lol: Quanto ti quoto!!!

Ma ora la Marvel non è più solo un bugigattolo dove stampano fumetti, ma parte di un colossale impero dell'intrattenimento che prende il nome di Disney. Cacchio, il peso è ben diverso dal passato e c'è da sperare che esso possa essere utilizzato, per lo meno, per "suggerire" alla Sony/Columbia creativi e/o almeno aggiungere alla lista di filmmakers alcuni nomi favoriti. Chiaro che le decisioni, alla fine, le prende la Sony ... ma c'è da sperare che con un gorilla di 300 chili seduto accanto, anche se non parla, tu sia portato a prendere in considerazione qualcosa che possa piacergli. Così, tanto per non farlo incazzare. :lol: Anche a me dispiace che Raimi abbia lasciato il franchise con quel coso brutto di Spidey 3. Per altro mi fa l'idea che Raimi vorrà tenersi ben lontano dal genere supereroistico per molti anni, in futuro, e che il suo stile registico, che ben si coniuga con un certo spirito da fumetto, non lo vedremo più su film di questo genere. Gran peccato. Sono pienamente d'accordo. Cameron è una possibilità concreta ... se solo la sua agenda avesse un bel buco libero a partire da ora. Chi ci vedrei? Non so proprio. Dipende da che piglio si vuol dare al film. Se si riparte al Liceo va bene anche un Peter Jackson (a me King Kong piacque, uccidetemi! :P ). Se ci si vuole buttare sull'action spinto anche il regista di Wanted, che non imparerò mai a scrivere correttamente, andrebbe bene. Di certo non voglio Singer con le su' seghe mentali. Il problema di chi dirige, comunque, è cruciale quanto il problema della sceneggiatura. Se la sceneggiatura è solida, già siamo al 60% del lavoro. Vedremo.

Credo fosse il finale inevitabile, la chiusura del franchise. Credo che fosse nei sogni di tutti il diretto coinvolgimento della Marvel!!! :dance2: :dance2: E Dio ti prego, tieni Quesada LONTANO dai creativi e dagli sceneggiatori! LONTANO!!!

:lolla: Ok, dunque, la tua arringa m'ha fatto ridere (non in senso dispregiativo, eh! L'ho proprio trovata divertente), quindi gli risonderò brevemente, per non toglierle nulla. 1) La proliferazione dei manuali risale all'AD&D. Kevin te lo potrà dire senza dubbio: erano uscite letteralmente decine di manualetti (quelli con la copertina bordeaux), moltissimi dei quali di un'inutilità cronica (manuale delle creature marine ... se non l'avete visto non potte sapere quant'era inutile) o davvero bizzarri (Manuale dell'illithid). 2) Io ripeto che alla III gioco con tre manuali in croce ... e SOLO se ho necessità di qualche approfondimento/aggiunta/customizzazione/bilanciamento, consulto altro. Tutto vero. Meglio giocare 4 volte al mese, però ... impegni permettendo. :biggrin: I manuali sono solo un mezzo, siamo d'accordo, ma se mi trovo meglio con le regole della III che vogliamo fare? Tenere la II solo perché comprare qualcosa di nuovo è brutto? :lol: Comunque, per precisare un passaggio che pare vi abbia sconvolto, devo spiegarvi un minimo la dinamica dell'ormai famigerato oggetto magico sparito. :lol: Premessa: i due giocatori di cui vi parlerò sono due fratelli, uno mio coetaneo (quello del Kensai, per altro) e l'altro di due anni più grande. Ora, quando è da solo il mio coetaneo è una persona intelligente, autonoma e con gusti propri. Quando c'è suo fratello ogni decisione spetta a lui. E' una dinamica che dovete capire, sennò non si spiega la mia severità. I due hanno insistito per fare un chierico e un guerriero legati dallo stesso culto, che ho dovuto creare ad hoc. Di più, il guerriero (il fratello più grande) era la guardia del corpo del chierico (il mio coetaneo). Quindi mi trovavo con la bodyguard che decideva per il suo signore, il che mi infastidiva non poco, ma questo non c'entra. Al Chierico avevo concesso una mazza ferrata magica piuttosto potente ma, visto come giocavano i due, si era rivelata TROPPO potente. In pratica qualunque minchiata di interpretazione e qualunque idiozia gli venisse in mente, bene o male se la cavavano sempre a suon di pugni (o mazze ferrate, in questo caso). Il Cielo ha voluto che nel gruppo ci fosse un ladro. Al che, un bel giorno mi sono stufato e ho fatto sparire l'oggetto magico in questione dalla scheda dei due, travasandone il valore nelle tasche del ladro, che non li aveva mai trovati simpatici. In pratica, invece di fare cineforum di discussione per decidere come meglio adattare i bonus, mettermi a dover giustificare perché un gruppo di mostri peones avrebbero dovuto caricare in massa il più corazzato e difeso membro del gruppo o mettermi a fare playtesting, ho deciso di risolvere la cosa con un triplice effetto: dare al ladro un vantaggio che sapevo avrebbe sfruttato a dovere, togliere la fonte dello sbilanciamento e dare una svegliata ai due giocatori. Questo è quello che ho fatto e questo rifarei in una situazione del genere.

Io invece mi sono imbattuto in questo capolavoro. http://www.youtube.com/watch?v=nnozhzFZLek&feature=related :lolla: