Erik

- Louis Leterrier smentisce di avere il tempo e la possibilità di fare Scontro di Titani in 3D. Due le sue osservazioni: avendo Sam Worthington come protagonista il confronto con Avatar sarebbe inevitabile e non potendo fisicamente fare un 3D efficace a quello stereoscopico (finalmente ha un nome ufficiale!) l'operazione sarebbe un suicidio. Quindi il film uscirà rigorosamente in 2D ... e forse, in caso di grande successo, potrebbe essere convertito in 3D in un secondo tempo. Grande Louis! - Jackie Chan, intervistato da MTV, ha parlato di Karate Kid come Kung-fu Kid, mandando in confusione l'intervistatore! A quanto pare lui conosce il film come Kung-fu Kid e non sapeva nulla del trailer e della locandina pubblicati! Per questo ha ipotizzato che il film verrà chiamato in un modo in USA e nell'altro in Cina. Come negli anni '70, col Kato Show! :lolla:

Visto? :biggrin: Anch'io lo pronunciavo (o pronuncerei) con l'accento sulla O, ma gli Inglesi lo pronunciano come nel film, con l'accento sulla A. Chi sono io per contraddirli? Mi tocca adeguarmi! :lol:

Il trailer mi piace fino a quando si arriva al carro armato volante, che è roba che solo Metal Slug può permettersi e nessun altro. Devo dire che del cast solo Sberla mi convince del tutto ... gli altri mi sembrano un po' spaesati e fuori personaggio, Neeson incluso. Di certo confesso che mi fa più voglia vedere un film del genere che quella roba che hanno fatto con Starsky & Hutch o con Hazzard. :goccia:

Io ti avevo avvertito che il metro di giudizio è il mio! :lol: Boyd interpreta bene il mio pensiero quando dice che Begins è un film freddo. Io, cercando di oggettivizzare per quanto possibile il mio gusto personale, posso dirti che trovo appassionante e divertente vedere Tony Stark all'opera, mentre non mi affenziono affatto a Bruce Wayne. Paradossalmente, infatti, c'è più impegno e fatica da parte di Stark (miliardario, genio, tutto-e-subito) che da parte di Wayne (viziato, scavezzacollo e arrabbiato) e io trovo più interessante vedere un personaggio che si ingegna, piuttosto di uno che si allena a far paura ai cattivi. RIPETO: è una questione di gusti personali E sto parlando SOLO dei film. I personaggi originali (quelli su carta) non sono presi in considerazione. Specificato questo una volta non lo ripeto più, prometto! :biggrin: Probabilmente mi sono espresso male ... Boyd l'ha definito cocky, che è più corretto. Hal nello script NON è demente, non è che non arriva ssle cose più elementari, ma semplicemente è un tizio normalissimo. Il suo comportamento però, almeno fino alla metà del film, è quello di un adolescente (nonostante abbia trent'anni suonati): fa lo scemo, tromba le fie fidanzate, fa il simpaticone mellifluo, cerca di essere affabulatore, ma risulta sempre maldestro o ridicolo. E fa battute tra sé. Molte. Pare che Raynolds farà le prove per Deadpool recitando Hal Jordan! Nessun giudizio, per carità. Tuttavia, avendo letto quello che SENZA DUBBIO sarà l'ossatura del film, è impossibile non tenerne conto. E questo lo fa. Una volta accettato l'anello (sì, perché non lo accetta immediatamente) e quindi capito il suo posto nel mondo (che non ha chiaro per un bel po') Hal sarà EROE per tutto il resto del tempo. Assolutamente sì. Io di solito aspetto di avere qualcosa di concreto, tipo foto, locandine e/o trailer ma si può fare anche appena partite le riprese. :biggrin: Pessimo casting, secondo me. Ho avuto la sventura di ascoltare (quando dipingo mi serve un qualche sottofondo) qualche puntata di Gossip Girl. Credo che sia un tale concentrato di spocchiosa merda per ragazzini superficiali e viziati che ho concluso che, se si volesse far crollare la Cina, basterebbe farlo arrivare nelle loro televisioni. Lei è insipida, troietta, banale e seccante. Carol, invece, è tosta, determinata, una donna che si è fatta carico di tutto, rinunciando a tutto. Una donna con le palle. Se questa signorina Lively abbia doti nascoste non lo so, ma all'idea di vederla al fianco di Hal Jordan (che invece pare tagliato su misura su Raynolds) sento un brivido freddo lungo la schiena.

Ma ... ma è ... BELLISSIMO!!! :pazzia: Ecco, ora sono esaltato. E devo aspettare marzo? Crap. :dawson:

Questa è la Gloria del Master.

Il giuramento è quello, pronunciato davanti alla lanterna per attivarne il potere per la prima volta. Non è proprio automatico, visto che ad Hal nessuno ha spiegato nulla ... ci vogliono un paio di tentativi per capire come fare, ma il giuramento che segue è esattamente quello: In brightest day, in blackest night, No evil shall escape my sight Let those who worship evil's might, Beware my power, Green Lantern's light! Per la versione italiana c'è da dormire male la notte ... tra l'altro ricordo una vostra discussione in cui facevate presente lo scempio d'adattamento operato in non so bene quale cartone della JLA. Speriamo bene.

Dunque, grazie al nostro informatore di fiducia (grazie, Boyd!) oggi siamo in grado di dire di più su Green Lantern. Come sapete, non sono un lettore DC Comics, quindi quello che so è molto superficiale, ma da quello che ho visto direi che non manca nulla. Anzi, nel film è presente molta, ma MOLTA più fantascienza di quello che credevo. Oa, il Corpo, le Lanterne, tutto questo è presente massicciamente e direi che è estremamente fedele al fumetto. Hal Jordan corrisponde, nel carattere e nelle reazioni, al quadro che mi fece Joker tempo fa: non molto intelligente, ma brillante ed estremamente solido, tenace. Lo script è perfetto? No, per nulla. Ci sono troppi personaggi e tutta la parte centrale manca di ritmo e concretezza. C'è troppa dispersività dell'azione e spesso i personaggi si trovano ad affrontare discussioni e battibecchi tediosi e fondamentalmente triti e ritriti. Anche la "scoperta dei poteri" non mi ha esaltato, ripetitiva e banale. Infine la struttura: il film è fondamentalmente solido, ma perché ricalca la struttura di due precedenti film: Iron Man (per la prima parte) e Superman (per la seconda). Il finale è originale, ma i cattivi non lo sono affatto. Il film inoltre tende a perdere un po' troppo tempo a preparare il terreno per i sequel, dichiaratamente già previsti. Nulla di nuovo sotto il sole, verrebbe da dire ... se non fosse per la parte cosmica, che è effettivamente la caratteristica peculiare del film. C'è da preoccuparsi? In effetti no. Le informazioni in nostro possesso risalgono alla prima bozza della sceneggiatura, che sappiamo essere stata rivista e modificata almeno un paio di volte. Probabilmente molte delle scene seccanti e banali saranno già state tagliate e sostituite con roba più interessante. :lol: Allo stato attuale collocherei la qualità di questo film al pari di Batman Begins, ma decisamente al di sotto di Iron Man. Ovviamente il metro di giudizio è il mio, quindi tenetelo presente. :biggrin: Ancora una volta, se avete qualche domanda, chiedete e vi sarà detto.

Cosa ti dicevo l'altro giorno circa le ristampe Panini?!? Ora, chi non ha mai comprato un numero di Thor e i Nuovi Vendicatori ha un'occasione meravigliosa per leggersi tutta la run di Brubaker in un'edizione splendida. Chi come me, invece, ha tutte quelle storia serializzate sul mensile, non sta a spendere altri 25€ ... ma rosica mortalmente per l'edizione. Ristampassero anche roba che non ho già, non sarebbe male! :lol:

Dunque, io nel 2000-2002 presi la Collection perché non avevo mai preso l'edizione precedente. In pratica la serie è intera e il formato A4 le dona molto. Ci sono delle storie brevi aggiunte qua e là, ma non sono né invasive, né fuori luogo. Il problema è che quell'edizione si ferma al penultimo numero (quello che nell'edizione del '98 è il n°17) per poi continuare la storia su Last Order, edizione sottiletta! In pratica SALTA A PIE' PARI il finale! Quindi che ho fatto? Ho recuperato il 18° numero dell'edizione precedente (su eBay, per altro) e così almeno la serie originale l'ho ricomposta, in qualche modo! :biggrin:

Classica scalata alla torre del potere (nemici di potenza e rango crescente). Funziona sempre. Magari bullandosi anche della gemma recuperata: "Non-morto, guarda un po' cosa c'abbiamo qui!". :rotfl: Imperdibile.

Mi mancherà il logo del leone. http://www.youtube.com/watch?v=USkEV91zyGM

Se trovi la vecchia edizione datata '97-'98 (sono 18 numeri), io ti consiglio quella. E' conclusiva e non comprende nulla di ciò che è stato aggiunto recentemente. Magari su eBay la trovi completa e ad un prezzo basso. Però non conosco l'edizione USA ... ci sta che sia più prestigiosa.

Spero per i possessori di PS3 che esca presto qualche patch riparatrice ... perché così come stanno le cose la loro versione è IMPRESENTABILE. Fossi un executive della Sony sarei incazzato come un caimano. :biggrin:

Il fatto è semplice: gli occhiali 3D sono pesanti e rigidi, ergonomici come un cuneo tra le chiappe. Per poterli usare con gli occhiali DEVI indossarli SOPRA gli occhiali da vista ... il che, di per sé, è realmente seccante. Ora, se la persona di cui parli ha una montatura leggera e piccola, magari il fastidio aggiunto non sarà considerevole. Comunque temo non sarà una pacchia, ahimè. Io sto messo esattamente come te. Anche a me riesce più difficile godere del 3D per via dell'occhio destro che è più orbo del sinistro ('tacci!) ... ma per ora sono riuscito a venirci a patti abbastanza bene. Spero di non dovermi ricredere proprio con Avatar! Ti capisco bene ... ma con la sola eccezione di Avatar, per ora, tutti i film che vedi in 3D sono convertiti dal 2D. E lo stesso varrà per tutti i film che sono già stati finiti di girare, quindi tutto ciò che vedremo quest'anno al cinema. :lol: Le cose cambieranno, comunque molto gradualmente, a partire dal 2011, secondo me ... perché anche per le produzioni che inizieranno le riprese nel 2010 sarà difficile acquisire in tempo utile know-how e tecnologie necessarie al 3D "nativo".

A quello c'avrebbe già pensato Kishiro con Last Order ... ma facciamo finta di nulla. Come è giusto che sia!

Hell yeah! :lolla:

Io penso che convertiranno direttamente Iron Man 2. Era notizia ufficiale, tempo fa, che un primo footage di pochi secondi (forse un minuto, ma mi pare meno) fosse stato preparato in 3D per essere mostrato alla produzione ... così, per valutarne la validità. Pare che fosse spettacolare. Se dovessi fare 2+2 ...

Ma avete notato che da nessuna parte è scritto: Nic Cage will not return as Johnny Blaze/Ghost Rider Mio dream-lead? Johnny Depp (I know, non accadrà in un milione di anni!) Non c'è scritto perché Cage SARA' di nuovo Ghost. Non ci sono dubbi, in proposito. Poi vorrei farvi notare una cosa: a noi Nicholas Cage non piace granché, ma in USA quell'uomo è una miniera d'oro! Fa due/tre film all'anno e TUTTI incassano bene. Nulla di apocalittico, ma vanno molto bene. E aspettate Kick-Ass! That's gonna make it huge. Dal punto di vista di uno studio cinamtografico, se fai un action non serve un attore bravo, ma uno che piaccia ... e in USA Cage piace un sacco. :lol: Morale della favola: Nicholas Cage, insieme con la sua faccia da pesce lesso, ce lo porteremo avanti ancora per molti anni. Meglio farselo venire simpatico.

Perché portarsela dietro è più pericoloso che lasciarla custodita in un posto fortificato. Perché l'allievo non è pronto per una battaglia campale e/o il maestro preferisce sbrigare la cosa di persona. Perché in caso di sconfitta, l'allievo sarà in grado di richiamare il suo maestro da quel luogo oscuro dove andrebbe a riposare. Perché la gemma contiene ormai parte dello spirito del maestro, v. Unico Anello. Mi vengono in mente cose così ... dalla più semplice alle più magicamente improbabili. Così da fare un tag-team contro il gruppo? Non sono un po' troppo forti (non ricrodo il livello dei giocatori). Se pensi che possano batterli in una royal rumble magico-necromantica, a me sembra una buona soluzione! :biggrin:

Esatto. Nell'Universo Ultimate hanno approfittato dell'idea in quel modo. In effetti, Joker, mi sa che hai agganciato un bel pezzo di trama potenziale di Captain America: The First Avenger. Se non ci fosse solo un "cameo" di Jackson? Se invece la sua fosse una parte sostanziale? Il problema dell'aspetto fisico non si porrebbe, oltretutto, perché non c'è invecchiamento. :superfap: Intuizione da Oscar. Well done, my friend!

Parlando di fisica e spiegazioni scientifiche, c'era un articolo su ainticool che lessi qualche settimana fa, in cui un fisico astronomico di professione (uno di quelli tosti) analizzava punto per punto le scelte di Cameron in termini di plausibilità scientifica. Ebbene, TORNA TUTTO! Ci sono pochissime "licenze" scientificamente improbabili, tipo la natura umanoide dei Na'vi e le analogie tra le specie di Pandora e quelle sottomarine della Terra, ma nulla nel film risulta impossibile o ingiustificato. Questo film, da quel punto di vista, è divinità. Ecco, l'ho ritrovato. E' lungo, ma ne vale la pena assolutamente. Lo trovate qui.

Twister?!? :lolla: E pensare che il primo non m'ha mai detto nulla! Cacchio, non vedo l'ora di vedermelo in GLORIOUS 3D! :sbav: Eeeeeeeeeeeeeeee! (non lo vado a vedere MAI) Bene. Speriamo carburi a dovere. Stai a vedere che vanno a chiamare Bekmambetov. Personaggio non indispensabile, non c'è dubbio., ma trovo sempre piacevole vedere Eva Mendes. Prevedibile la scelta del PG-13 e mi piace "Spirit of Vengeance". Certo che se ha per titolo Spirito della Vendetta, saperlo PG-13 fa un po' impressione ... ma confidiamo in Goyer, via. Ecco, questo non ci combina una mazza. Se non è un sequel non ha senso cambiargli setting, visto che Ghost E' una biker tallo ammerigano in tutto e per tutto. Non ha una Ducati, ha una cazzo di custom indemoniata, maledizione! Se è invece un sequel va bene, perché possono inventarsi qualcosa tipo lui che caccia i demoni in giro per il mondo o chessò io. La realtà, che sappiamo tutti, è che girare in Europa costa meno, soprattutto nell'Est, che infatti s'è attrezzato da tempo in modo da attrarre gli investimenti USA. Hellboy e Hellboy 2 sono un esempio di cosa si può fare con pochi soldi, girando in Europa dell'est. COME TI QUOTO!!! :lolla: Gradirei un qualche riferimento al primo film, pur andando poi verso altri lidi. Anche una sola riga tipo: "Dopo Roxanne non ho mai amato nessuno" ... magari mentre Ghost prende a cinghiate qualche sciagurato peccatore. Certo però che di Blackheart nessuno sentirà MAI la mancanza! Ha ragione Endorino. Ormai TUTTI si butteranno a pesce sul 3D. Facciamocene una ragione. :goccia: S'è sprecato! Ha preso il suo script di 9 anni fa (!!!) e l'ha aggiustato. Avrà aggiunto i cellulari palmari. :lol: Sempre a marchio Fox, però. Mi sa che anche stavolta ci sarà da soffrire.

Non me ne parlare. :pazzia: Credo che userò il vecchio sistema ella carrucola sopra il letto. Con quella si tiene appesa un'incudine che, al sopraggiungere dell'insonnia, si lascia cadere sul proprio capo. Traumi cranici a nastro, ma vuoi vedere che dormite?

Sono d'accordo ... probabilmente butterà giù il soggetto e una draft, ma prima farà un altro film. Alita o quel film sul nucleare di cui avevo letto stamani. E se stesse facendo ricerche sull'effetto di un ordigno nucleare per meglio rappresentare Alita? No, sto scazzando. Non ci credo nemmeno io.