Erik

La seconda. Prima è comparso a fianco di Spidey in un albo della Marvel. (e non solo lì, in effetti) Eppoi mi sta simpatico. :biggrin:

Nonostante sia tratto da uno dei racconti che ho maggiormente detestato (per la frustrante demenza del protagonista), devo dire che il trailer mi incuriosisce molto. Grazie della segnalazione, Dairon.

Quest'uomo ha buon gusto.

Quanta cattiveria. Se non t'ho nemmeno tolto il saluto, quando ammettesti che t'era garbato Spider-Man 3! Tzè! :lolla: Comunque no, c'è solo di che gioire della sua decisione di NON fare la Torre Nera, perché è un progetto troppo complesso e DIFFICILE per una riduzione cinematografica alla cazzo. Già il fatto che se ne sia accorto per tempo mi ha fatto leggermente ricredere sul suo conto, ma più di questo non ti concedo! :lol: Meglio sarebbe una serie televisiva, probabilmente. Non è un caso, di sicuro lo sai, se c'è chi prende seriamente in considerazione l'ipotesi che, finito Lost, possa essere la Torre Nera il prossimo progetto TV a marchio Mad Robot. Ma siamo possentemente Off Topic. Continuiamo in quello dedicato a Star Trek, se vi va.

Ecco, già così c'ho l'ansia! A questo ero in qualche modo preparato, ma grazie per l'avvertimento. Vedremo cosa avrà combinato stavolta il bravissimo ( ) Abrams. :P

I'm not buyin' it, man! :biggrin: Di fatto non discuto Abrams, non lo reggo proprio! (però non ho ancora visto il suo Star Trek, quindi ho ancora tempo per ricredermi)

C'è voluto quel geniaccio di J.J.Abrams, però! Come vedi non sempre, ahem, sono monolitico nelle mie convinzioni. Appunto. Visto che denigravi tanto Star Trek e che questo film sulla Corazzata Yamato non è poi tanto differente, non vorrei che alla fine ti garbasse più che a me! :lol: E comunque, ti prego, non nominare Abrams troppo spesso. Da quando ho visto Cloverfield mi fa acidità di stomaco.

Non accetto critiche dai trekker dell'ultimo minuto. :lolla: Eppoi per intrippare anche Endorino (senza ricorrere a code e peli superflui) dev'essere fichissimo per forza.

In questo caso gli americani non c'entrano affatto, ma penso che questo sia il posto migliore per darvi la notizia. E' uscito il primo spot televisivo del live-action di Space Battleship Yamato (altrimenti noto ai mangafili come La Corazzata Yamato ed ai girellari come Starblazers). Eccolo qui: http://www.youtube.com/watch?v=YBu1cZm4Gqg&feature=player_embedded Il film, costato 2 miliardi di Yen (20 milioni di dollari) esce in Giappone tra 11 mesi, a dicembre 2010. A me interessa molto, girella o non girella. E devo dire di essere assolutamente affascinato dalla chioma anni '80 del giovane protagonista! :lolla:

E' stato aperto il sito ufficiale del film. (ringrazio Shuji per la riapertura del topic)

Gli azionisti hanno votato e ora la Marvel è ufficialmente una sussidiaria di proprietà della Walt Disney Company. La fusione ha un valore stimato intorno ai 4.3 miliardi di dollari.

Visto che il topic di The Wolfman è chiuso (perché non saprei), metto l'annuncio qui: è stato aperto il sito ufficiale del film, che contiene diversa bella roba.

Probabilmente. Accetto volentieri suggerimenti ... magari via PM! Da donnicciola? Ok, la prossima volta vado con un: "Kakyoin, hai rotto 'r cazzo" ... che anche se non si capisce cosa voglio dì, almeno è parecchio maschio! Hei, hei! Attento a come parli, che potresti apparire romantico. E comunque le cosiddette affinità elettive possono crearsi al di là del rapporto d'amore. Non me lo sto inventando, ti giuro! :lol: (ora se qualcuno entra a gamba tesa, con l'intenzione di sviscerare quanto l'amicizia possa essere considerata "rapporto d'amore" siamo fottuti) Questo è più che vero. :biggrin:

Guarda che non me la sono presa. Solo che m'hai ammazzato la discussione e t'ho voluto rispondere seriamente! :biggrin: My bad. :P

Jeremy Renner, che tutti erano sicuri che avrebbe interpretato Occhio di Falco nei prossimi film della Marvel (magari con un possibile cameo già in Iron Man 2) ha dichiarato che NON C'E' alcun accordo. Dice che la stampa ha gonfiato la sua dichiarazione, che esprimeva solo interesse per un personaggio. Conferma che ci sono stati colloqui con i capi della Marvel Studios e che lui sarebbe interessato alla parte, ma che non c'è, al momento, alcun accordo. Vedremo.

Verissimo. Ma la tentazione è troppo forte.

Ecco, una persona tendenzialmente indipendente secondo me può condividere qualcosa di così profondo solo con una persona che ama. Così come più che vita in simbiosi il rapporto tra Watson e Holmes m'è parso più da conviventi affiatati, da marito e moglie. Cose che NON rientrano nell'amicizia, non a questo livello di profondità. Se fosse come dici non ci sarebbero tante coppie (marito e moglie) che non si parlano, nè tanta gente che riesce a confidarsi solo con gli amici. :lol: Eccolo lì! Lo sapevo che qualcuno doveva dire la cazzata. Sì Kakyoin, sono sicuro al 100%. E sì, la tua domanda è degradante e avvilente. Uno parla di amicizia e subito passa per frocio. Piuttosto fossi in te mi chiederei se conosci l'amicizia, piuttosto che interrogarti sui miei (per altro evidenti) gusti sessuali. :lol:

Con Nick Fury di mezzo ed i Vendicatori all'orizzonte non vedo più coincidenze da nessuna parte! :lol:

E' differente. Watson ha intenzione di sposarsi, mentre Holmes ama la propria indipendenza ... e probabilmente questo è uno dei motivi per cui la sua attrazione per la Adler lo spaventa tanto. :lol: L'indipendenza di Holmes va di pari passo con il suo stile di vita, condiviso (in modo direi simbiotico) con Watson. Per questo c'è tanta reticenza nel lasciarlo andare per la sua strada, secondo me. E io ti ripeto che non ci trovo granché di ambiguo, ma che le nostre discussioni fanno tutte il gioco dei produttori, senza alcun dubbio! :lol:

Stern, mi pare? Correct. E dove hai visto il prof. Samuel Stern l'ultima volta? Che siano parenti?

Finito I Pilastri della Terra. Diciamo che ha i suoi momenti, ma nel complesso è un libro piuttosto mediocre. Capisco che sia dell'89 ma spero che Follett nel frattempo abbia migliorato il suo stile, perché altrimenti più che un "maestro della letteratura anglosassone", direi che si tratta di un miracolato. :lol: Ora sto continuando con estremo interesse e meraviglia La Fisica dei Supereroi. Questi sono i professori di cui il mondo ha bisogno!

Proprio amiconi, eh! :lolla: Comunque ora mi è chiaro perché lo vedi gay per forza. Se non ti è mai dispiaciuto doverti allontanare da un amico, non puoi capire. Ok, questo lo scopro adesso, ma non è che cambi le carte in tavola. Holmes è estremamente vulnerabile al fascino della Adler, tanto da esserne atterrito. Questo è chiaro. Quanto all'attrazione fisica, quando lei è nuda, lui sbava visibilmente ... per cui mi pare difficile sostenere che lei "lo narcotizza PER farselo". Trovo più probabile che la bella Irene abbia unito l'utile al dilettevole, se mi passate la frase. :lol: E per quanto riguarda il "Watson, non si ecciti", non ho visto rossori colpevoli sulle guance dei due. E' il tipo di battuta scabrosa di stampo cameratesco che si fa tra amici. Questo senza tenere conto del fatto che siamo in piena età vittoriana, dove la respectability è uno dei capisaldi della società e la vergogna è rifuggita più del peccato ... il che colloca Holmes nel novero dei liberi pensatori, irriverenti e scorretti. Tutto in personaggio, insomma.

Piuttosto, mi chiedevo: l'hai capito il rimando testuale? :) Al Mago di Oz? [OT] Tu piuttosto, hai visto come si chiama il senatore che interroga Tony Stark nel trailer? Sembra che nessuno se ne sia accorto. [/OT]

Holmes davanti alla Adler è più che interessato, è nel panico più totale! :lol: La cosa è notevole, perché è sinonimo un potere, un'influenza che la Adler ha su Holmes che nessuno, uomo o donna, riesce ad avere. Il fatto che sia proprio una donna, e una bella donna, ad averlo depone a sfavore della teoria del sottotesto gay, ma non è di per sé determinante, lo so. Più interessante è che Holmes abbia un'unica foto nel suo studio, e sia quella della Adler. Per la cronaca, la Adler non narcotizza Holmes per "farselo", ma per toglierselo di torno. :biggrin: Che poi Holmes sia molto preoccupato per l'allontanamento di Watson è dovuto, secondo quanto mi è parso, più dal legame simbiotico dei due, che ad uno slancio omosessuale: Holmes e Watson sono una squadra perfetta, nella quale incarnano i due proverbiali lati della medaglia. Per uno che vive di azione e stimoli intellettuali a livelli che nessuno tranne uno riesce a comprendere, l'idea di perdere un tale complice deve essere terrificante. Eppoi non ho mai capito perché due uomini che sono una coppia d'azione perfetta devono per forza sottintendere omosessualità. Gente, o non avete mai avuto un amico vero, o i vostri incubi sono popolati da Cecchi Paone! Diciamolo! Per quanto riguarda la sceneggiatura non so che dirti, ma dalle interviste pare che Downey e Law abbiano portato sul set molto più di quanto non fosse scritto lì ... dice che son diventati subito amiconi e che il film si è formato di conseguenza. Non so dirtelo con certezza, però. Forse Boyd lo sa.

Accolla è un professionista d'esperienza impressionante, quindi c'è id che ben sperare. Devo dire, per essere precisi, che quello che ultimamente mi sta lasciando più perplesso non è tanto l'adattamento dei dialoghi, quanto la scelta delle voci e la loro interpretazione. Il doppiaggio, insomma. Spero che Accolla riesca a rispettare il più possibile la timbrica originale ... anche se, per forza di cose si perderà molto, come l'accento del tizio che strascica "You're not in Kansas anymore", il capo dei miliziani. :lol: Figurati. You're very welcome, friend! Io non dimentico nulla, né il tuo background di lettore, né i tuoi 20 metri quadri di fumetti, ma ci sono cose che VANNO ripetute. Sempre. (Kirby rulez) Nessun ostacolo tecnico, ma solo la voglia di provare qualcosa di nuovo. Che mi pare già di per sé una spinta creativa più che lodevole. :lol: