Roger

recuperato superman man of tomorrow. è un film senza particolare importanza se si guarda alla storia per quello che è, ma in realtà sotto nasconde una buona dose di coraggio. la vicenda non racconta le origini di superman, tuttavia le fa comprendere attraverso alcune semplici ed efficaci sequenze (che eventualmente potrebbero tornare utili per un film collegato a questo). clark ha da poco lasciato la campagna ed i suoi genitori, ai quali è ovviamente molto legato; è al daily planet, conosce una lois ancora alle prime armi e più che altro fa il portacaffè quando i colleghi sono presenti ad un evento importante. uno di questi è il lancio di un missile per i viaggi spaziali prodotto da lex musk; lois, che è una persona che vuole fare carriera, inguaia lex con rivelazioni scottanti e nel frattempo arriva lobo per dare la caccia al kryptoniano. nella collutazione ci va di mezzo un brav'uomo, padre di famiglia reduce da missioni militari e decorato, che a causa di un'arma di lobo inizia a trasformarsi un pericoloso godzilla longilineo perennemente affamato di fonti energetiche qualsiasi. c'è anche martian manhunter a completare il gruppo dei personaggi, e soprattutto guida saggia di kal el in svariati momenti. davvero nulla di che, è una storia banalotta che meritava un'aggiustatina nel finale con qualche minuto in più per il suddetto brav'uomo. dietro a tutto questo ci sono qualità interessanti e pregevoli. innanzitutto come vengono raccontati i personaggi: in modo chiaro ed inequivocabile. pertanto superman attraversa una fase di incertezze per divenire quello che il pubblico conosce; superman è infatti cosciente del fatto che grazie alla sua superiorità potrebbe fare praticamente qualsiasi cosa per rendere felice l'umantà, verso la quale prova fiducia, ma è anche al corrente che il suo essere diverso dagli umani crea grandi paure e questo è un problema al quale deve trovare una risposta. lex è l'industriale molto intelligente con mille agganci nei posti giusti della società, è talmente ricco che non gli interessano altri soldi quanto piuttosto come utilizzarli per trarne un ulteriore vantaggio e quali nuove informazioni possono accrescere la sua posizione dominante, non è certo una persona nella quale riporre fiducia. martian manhunter e lobo sono gli ultimi superstiti della rispettiva razza e in sostanza se il primo è una persona discreta e pacifica, l'altro è un casinista rissaiolo; entrambi non sono personaggi negativi. il resto, ovvero lois, perry ed i kent, sono semplicemente quello che mostrano ed anche loro danno una dimensione specifica alle scene nelle quali compaiono. l'aspetto grafico è una novità per questi film. secondo me si fa apprezzare nonostante il richiamo a certi H&B. rispetto a quello che potrebbe sembrare c'è un tratto che da maggiore volume alle figure sullo schermo, le quali si integrano con fondali ed oggetti non certo elementari. la scelta di mettere insieme, per un nuovo inizio, personaggi come superman, MM e lobo è atipica ma si riesce a farla funzionare senza problemi utilizzando proprio le caratteristiche più note di quei personaggi, senza inventarsi nulla, e qui sta il bello. e sì, c'è gente che muore, qualcuno esplode, altri si menano mostrando sangue.

è la misteriosa truzzataflix del semestre...

in un altro topic si parlava di caramelle. coincidenze? io non credo.

guarda ci ho pensato un po' prima scrivere quel post e ho cercato la forma più delicata ad un certo punto bisogna essere realistici. se dall'alto dicono che la versione più commerciale deve essere quella croppata in un certo modo allora Dynit non ci può fare nulla. l'unica speranza è che la versione più commerciale sia però quella messa in streaming e allora forse c'è la possibilità per un'edizione normale BD in 4:3. boh si vedrà.

ci siamo fatti una montagna indicibile di seghe mentali però bell'episodio l'8. c'è la scena post credits...

l'ultimo film esce l'8 marzo e dura 155 minuti.

il dubbio è se l'edizione normale avrà solo episodi in 16:9...

detta così è tutto tranne che una botta di vita beh allora "vi userò". a seconda di come direte che finirà deciderò se recuperare.

mmmh manca la dicitura a fine schemino: l'uso continuato di supereroi crea assuefazione e dipendenza, tenere lontano dalla portata dei bambini o cresceranno invasati razzate a parte è davvero un programma molto fitto. si spera ci sia veramente coesione nel tutto perchè, anche se non riesco a capire cosa mi suggerisce questo dubbio, per adesso manca qualcosa anche se si sa che il ruolo di strange è fondamentale per questa tappa del mcu. ma infatti. peraltro siamo tutti qua che aspettiamo ti paghino così quando sei diventato un riccastro offri da bere.

ottimo. mi rende più facile il rewatch di alcuni episodi che mi interessavano.

cmq mirai shonen conan è steampunk per zambot e daitarn c'è un bellissimo thread, se volete parlarne lì. anche per nausicaa ed altri.

il titolo del terzo film è: no way home... uscita a natale 2021

falzo! ti stiamo aspettando in silenzio.

ero molto tentato ma non ne sono abbastanza sicuro. punti a favore degli episodi che hai visto?

voglio assolutamente la sail blu. peccato manchi proprio la tshirt con l'immagine di conan appoggiato alla lancia come si vede al centro del posterone promozionale. auz solo le dita del piede sono un film

perchè era più italiano, nel senso di immediatezza + effetto che ne deriva, della zampa di coniglio o del quadrifoglio o di qualsiasi altro simbolo contro la sfiga. e perchè sì, ad un certo punto ne hai lette di ogni che ti accorgi di avere il latte alle ginocchia. visto che si fanno discorsi molto "di forma" quanto "di sostanza". il post precedente di taro è talmente sincero, efficace ed esplicativo da fugare qualsiasi dubbio o incomprensione a riguardo della tipologia di ambiente quale è il pchan. in realtà era un passaggio che si sarebbe potuto bellamente saltare. detto in generale: se non ti interessa un forum che tratta prevalentemente di anime, non ti ci iscrivi per parlare di anime; se ti interessano gli anime, ne vuoi parlare e trovi un forum che li tratta come argomento principale, prima di iscriverti ti fai un'idea di chi lo frequenta per sapere se quello è anche il tuo ambiente. peraltro il pchan non è come certi forum che per leggerne i contenuti devi iscriveri, quindi c'erano tutte le premesse per fare la giusta valutazione tarata sui gusti personali. ma ok è andata così. succede, di per sè non è nulla di grave e si spera che anzi, considerando pure tutta la buona volontà e la disponibilità che lo staff ha dimostrato in chiaro nei topic stessi, si sia maturata almeno un po' di quell'esperienza che va a colmare lacune nell'approccio alle community di interesse. il problema qual è. il problema è che una volta dentro ad un sistema che non si conosce, tale perchè si è saltata quell'essenziale fase esplorativa razionale che doveva stare a monte prima dell'iscrizione, non si può pensare di rivoluzionarlo quando ci si accorge che l'ambiente non è quello che si presupponeva (sulla base dei PROPRI gusti). una costante per chi ingenuamente si butta in una commuity è quello di trovarsi, senza saperlo, nelle mani di chi ne approfitta. detto con un esempio pratico: state camminando in città, un tizio/una tizia che vi ispira fiducia vi si avvicina, vi chiede se siete interessati alla lettura di un libro in particolare di cui tiene in mano una copia e dunque se sareste disposti a leggere libri in generale ad un prezzo favorevole. voi dite di no perchè annusate la solita storia della fuffa commerciale (magari non è così, tuttavia reagite in quel modo perchè siete diffidenti), ma state al gioco ed arrivate a lasciare i vostri dati (anche solo un'email) per eventuali comunicazioni che pensate saranno più che rarissime e forse nemmeno leggerete. ve ne andate e magari non avete capito che il venitore non voleva vendervi nulla: nè un libro nè un contratto. quello che gli interessava, ossia quella che per lui è la merce, sono i vostri dati che utilizzerà in un certo modo. pchan da che esiste ha sempre tenuto conto di queste problematiche relazionali andando incontro all'inesperienza degli ultimi e, in quest'ultimo caso, è oggettivo che l'abbia fatto con pazienza sia lato staff che utenza. in aggiunta a questo, storicamente, visto che il caso del momento si ricollega ad un preciso filone, c'è da dire che è sempre esistita una forma di EQUILIBRIO tra utenti; esso si traduce, quando gli utenti sono in disaccordo, in semplice sopportazione dell'altrui persona. in genere si evita il flame ma in altre occasioni se lo si fa è per quel momento di cazzeggio/divertimento/scazzo che poi si estingue da solo o con l'intervento di un moderatore. quindi oltre all'intervento dello staff c'è anche una specie di tacito accordo che la stragrande maggioranza dell'utenza ha compreso ed accettato perchè porta solo vantaggi a tutti. ma qui si è andati oltre con un singolare "mirare alla testa di quanti più possibile ogni santo giorno"; comportamento, questo, che dopo un tempo ragionevole non può non essere percepito come un disturbo intenzionale alla community stessa. pertanto il resto, ossia tutte le frignate atomiche che si continuano a leggere, sono CAZZATE vittimistiche di chi non si è preso la briga di informarsi sul luogo dove voleva partecipare. questo per la forma; sulla sostanza il discorso non è tanto dissimile e non si può che non provare gradissima pena per quelli che, in un ambiente che ha il suo equilibrio, si portano appresso una cattedrina con il solo scopo, alla prima occasione buona che si presenta, di salirci sopra in punta di piedi per improvvisarsi grandi pensatori illuminati, diversi da tutti e criticando a tutto spiano quelli che non ne seguono il nuovo mood appena lanciato. fossero loro a tirare fuori dei contenuti sostenibili, di effettivo interesse. l'interesse non c'è? l'interesse non lo si riesce a creare? lo si accetti e si passi oltre, che insistere è malcelata arroganza. sempre a proposito di contenuti ed al netto delle battute fatte per divertirsi (partecipare è anche questo) ci sono moltissimi topic interessanti in tutto il forum. che si parli di anime o altro non fa differenza, e quello che conta è come viene discussa una materia in base alla disponibilità delle informazioni che la riguardano. oltre ad esserci una differenza tra informazioni reperibili su wikipedia ed altre più strettamente legate ad un argomento ma non sempre accessibili con la stessa facilità, prima di questo si sarebbe però dovuto separare cosa è il pensiero personale da cosa è informazione oggettiva; il più delle volte: immaginazione vs realtà. io mi immagino, per un certo numero di ragioni che ritengo valide, che quello di caramellaXcaramella sia un appassionato quanto realistico (pur essendo solo fiction la associo a qualcosa di plausibile) romanzo animato, tanto che la sua drammaticità la ritengo espressiva di significati importanti. gli ho dato un set di valori ed in quei valori mi ci rispecchio: quindi non lo si sfiori nemmeno per scherzo, eresia! io sono quei valori e quei valori sono me. ecco che nasce un nuovo otaku che, rinchiusosi nella sua bolla, parla solo con il suo personale frankenstein invisibile. figurarsi quando qualcuno impone che il suo frankenstein personale sia però accettato oggettivamente (lol) da tutti. e si incazza se non trova seguito. io mi rendo conto che quello di caramellaXcaramella è un racconto animato dove alla protagonista gliene capitano di ogni e di ogni gliene capitano a chi la incontra, e la spiegazione parziale è che questo è un meccanismo funzionale a mantenere viva l'attenzione del pubblico verso il prodotto; qualora poi facessi dei confronti diretti con opere animate dello stesso periodo, mi chiederei perchè si è arrivati alla scelta di portare sullo schermo un racconto così cupo ed estremo se il suo pubblico erano le bambine. hint: https://en.wikipedia.org/wiki/1976_in_anime con il senno del poi, se ripenso a questo anime non posso che considerarmi un sopravvissuto alle volute esagerazioni altrui, che manco mi calcolava mentre lo produceva perchè non ero nel suo pubblico di riferimento ma qualcuno pensò di importare in italia questo drammone e proporcelo, e di riderci sopra in virtù anche del fatto che la società ed i suoi meccanismi sono cambiati rendendo tanto il suddetto specifico racconto quanto altre tristezze animate più adatti alla letteratura scritta che ad una visione di massa. ah, e non abbiamo ancora toccato l'argomento 'identificazione' del destinatario dell'opera nel protagonista stesso, che è importantissimo in questo discorso. identificazione che con l'età, crescendo, si tende solitamente a perdere a meno che non ci siano altre questioni alle spalle. detto ciò, pace e bene eh. il sacchetto dei cornetti è sempre lì, sempre gratis.

da cosa deriva il tuo insistente spirito di contraddizione, che ti fa porre in netto contrasto con l'utenza tutta? perchè lo fai? cosa vuoi? qualora tu volessi rispondere, e sempre ammesso che questo post lo veda, per favore evita i soliti luoghi comuni e quegli stereotipi che tanto vanno di moda nella società moderna, e che secondo chi li usa gli fornirebbero uno scudo morale ed un'accusa moralizzatrice a chi sono rivolti.

serie segata.

non molto tempo fa si diceva che charlie cox (daredevil) era sul set di spiderman 3. dunque a meno che l'attore non interpreti qualcun altro ci sarebbero delle possibilità per una continuità con le serie Netflix. in italia sono uscite, in home video, le serie Netflix-marvel come in altri paesi?

fammi capire qualcuno ha mixato l'audio ita (la canzone, che mi pare un pelo accelerata ma forse mi sbaglio) su spezzoni video di vhs usurate originali (altrimenti ci sarebbe il logo dell'emittente) sia italiane che giapponesi? per una più profonda immersione nel processo di ritornare bambino? nel 201X?! dimmi che sto fraintendendo mai visto il montaggio video originale giapponese in chiusura ma può essere ci sia stato.

la finiamo o no di invocarle ripetutamente?!

questo però è un re encode amatoriale (per arrivare al formato hevc) di un altro re encode amatoriale di un tizio che solitamente fa dei denoise di anime vecchi perchè così sembrano colorati puliti. a guardare le immagini dell'originale non è che sia particolarmente granuloso, è leggermente velato e ha qualche imperfezione normale per i prodotti di quell'epoca. imo si può stare tranquilli. p.s. il denoise di quel tipo andrebbe equiparato al terrorismo. il rip iniziale e dunque prima di denoise e trasformazione in hevc aveva questa qualità difetti come quelli sul gomito del braccio che tiene la lancia o sui capelli dovrebbero essere di produzione dell'epoca e che si è preferito lasciare così.

dal fumetto di mark millar e frank quitely. lo showrunner della serie è lo stesso di daredevil ed ha alle spalle ha una buona esperienza https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_S._DeKnight 8 episodi, dal 7 maggio

sì ok ma il problema quale sarebbe? o è un argomento?