Roger

si eluda la recalcitranza, ed i timori finanche esposti, in quanto è d'uopo ricordare ai messeri nonchè alle pregevoli donzelle ivi presenti che l'anime neon genesis evangelion lo si può eviscerare, per i suoi contenuti, a codesto indirizzo: sì, perchè abbiamo una versione alternativa alla precedente e dunque le conclusioni non sono necessariamente le stesse. tornando alla versione netflix... beh sul primo episodio ci ho perso un'ora quindi per oggi è sufficiente. fa un po' strano constatare che, ad esclusione delle tracce audio e sub italiane, in tutti i doppiaggi e relative tracce di sottotitoli non giapponesi si utilizzi angelo al posto di apostolo. possibile che tutti abbiano sbagliato? sicuramente può accadere e c'è ancora speranza di ritrovare apostolo in quelle localizzazioni di netflix che presentano solo i sottotitoli. altra cosa è che audio ita e sub ita sono profondamente diversi in molte situazioni. c'è da capire quale sia il male minore e onestamente non è un'impresa facile. la traccia audio non è casualmente ricca di termini (coerenti o meno, appropriati o no, giusti o no) impiegati nelle battute; la traccia sub, a parte anche lei usare apostolo (ma non unità prima perchè c'è 01, nome-cognome hanno un ordine differente rispetto al parlato per fare due esempi curiosi al volo) è abbreviata e talvolta non rispecchia il significato di quanto si sente nell'audio. ciò spesso mi da l'impressione che si tratti di due traduzioni differenti con però delle terminologie in comune. è stranissimo. per quanto concerne la resa video mi sembra buona; forse i colori sono leggermente più brillanti. nell'audio bisogna regolare un po' il volume delle voci secondarie (quelle ad esempio del tg o dell'operatrice della nerv con i suoi annunci) poichè sono quasi inudibili (si fa fatica anche con l'audio giapponese, ma qui però sono un po' più distinte).

messaggio rivolto a tutti. carissimi tutti. innanzitutto un benvenuto ai nuovi arrivati. qualora lo vogliate è gradita una vostra piccola presentazione nella sezione DISCUSSIONI GENERALI. fatta questa doverosa premessa, mi preme specificare che questo forum accoglie qualsiasi opinione. non importa che siate shiti o angeli, pro o contro qualcosa. dite quello che vi pare perchè quello dove vi trovate non è un circolo chiuso di individui che la pensano allo stesso modo e si danno le pacche sulle spalle. di questo dovreste comunque esservene resi conto se avete letto i post contenuti tanto in questa che nelle altre discussioni. ci può stare anche lo sfogo personale (finora ne ho letto qualcuno, anche un po' cattivello) ma in tal caso si chiede di non esagerare. qual è il limite? il limite è arrivare a massacrarsi di insulti. questo modo di fare non è tollerato e non lo sarà non solo perchè incivile, ma anche perchè è un disservizio nei confronti di tutti quelli che ci stanno mettendo dell'impegno per confrontarsi, trovare spiegazioni, offrire un proprio punto di vista e, perchè no, criticare/difendersi con prove alla mano. nel ringraziarvi, have a nice posting.

oh bravo finalmente. era ora. così a 'sto giro non mi tocca fare la parte di quello che cita quelle robe pesanti che poi vengono ridicolizzate quando non le si sanno. solo che se tu fossi veramente rispettoso di quegli studi, che chiami in causa come un omino one-liner (studi che, tra le tantissime, includono anche segno, triangolo semiotico, sincronia e diacronia, poichè di solo langue e parole dette così non ce ne facciamo proprio nulla a meno che non ne inventi un personale utilizzo fuffoso) non te ne usciresti proprio con certe giustificazioni. ma è chiaro che alla tua università della vita ti sei convinto di avere una cattedra e di essere un maestro. peccato, perchè quanto c'è di buono e sapresti fare lo stai incasinando. tanto per citarne un'altra che non corrisponde a verità. trattandosi di appropriazioni che si inseriscono in un sistema molto particolare fatto di livelli e si confrontano con esso, gli esiti di un forestierismo non possono che variare da lingua a lingua (e dunque territorio o società, siano essi rappresentati da una regione o uno stato, per esempio; persone, cultura e perciò tante incognite, tante soluzioni... non è un processo lineare il cui esito è scontato). tuttavia non è canonico, quindi: anche no. dipende. immagino infatti che lo strumento fisico con il quale stai scrivendo (smartphone? tablet? computer?) su questo spazio virtuale abbia un nome ridefinito, al limite, da TE. ma per il resto, chi ne fa il medesimo uso, a parte una minoranza, utilizza lo stesso nome e quel nome possiede lo stesso univoco significato pur essendo un termine non italiano... SEMPRE è una tua invenzione, un'astrazione. questa distinzione andava fatta, perchè 'service' non è un caso che puoi usare per dimosrare alcunchè, nè che è rappresentativo in assoluto. hai davvero delle idee strampalate in ambito linguistico e si nota molto. o forse, più semplicemente, ti basi su concetti parziali. p.s. evitiamo, eventualmente, i giochini del tipo: il punto di vista soggettivo compromette una definizione oggettiva dei termini. cosa questa innegabile, ma insana dal momento che: 1 è tardi per postulare certe condizioni 2 automaticamente renderebbe indiscriminatamanete vera e/o falsa qualsiasi affermazione di qualsiasi utente. eh buonanotte. ecco perchè te ne esci con ridifinizione di un termine in congiunzione con forestierismo. la linguistica reinventata. e pure la (struttura) semiotica. nel caso di service hai cercato di fare l'impossibile: esprimere con una parola italiana quello che un giapponese fa con una parola di derivazione inglese (da: servire. cosa? degli omaggi, certo, peccato che anche da noi quegli omaggi hano un riferimento: oggetti, cioè prodotti e solo alla vista di questi se ne capisce il significato. ecco perchè dicendo solo omaggi non se ne comprende l'utilizzo), la quale però racchiude ben altro (è qualcosa che, mi ripeto in modo semplificato, ha a che fare con una cultura -dindin!-). in italiano, con una "traduzione" 1:1 non esiste quella corrispondenza. se proprio vuoi ricorrere alla linguistica, non essendo 'omaggi' l'equivalente di 'service' (non ne racchiuderà mai l'effettivo significato nella sua interezza) dovevi obbligatoriamente forzare il testo e dunque riformularlo (con una frase che ne esprimesse l'identico significato). se invece, come già detto, si voleva restare testuali all'originale, beh allora piuttosto che creare un frainendimento (ma di quali omaggi stiamo parlando?) andava lasciato il 'service' originale poichè è una peculiarità e amen.

la base, visto che continui a citarla impropriamente, è l'inglese SERVICE. siamo in presenza di una forma di prestito linguistico (dall'inglese) di qualche tipo? indubbiamente sì. nello specifico caso, che coincide con quello in oggetto di NGE, 'sta base equivale alla prestazione di offrire qualcosa. più nel dettaglio: gratuitamente, essendo questa la specifica declinazione giapponese del termine. su questo non si può discutere. il senso è chiaro, ma lo è a POSTERIORI e DOPO una interpretazione (non fornita in tempo reale da traduzione+adattamento del caso). ma se vuoi provare a giustificare una (tua) scelta linguistica che poteva essere resa in modo oggettivamente migliore e più naturale (same basics again) è affar tuo, non insensatezza pretestuosa di chi ti sta scrivendo. non manipolare quanto viene detto, accusando di incompetenza altrui, perchè è scorretto e non ti sostiene affatto. anzi. il service, quello che traduci con omaggio, in questione è proprio l'animazione in sè ed è rivolta allo spettatore (si utilizza un'espressione proveniente da altro contesto per comprederne l'uso; un contesto -ancora! ma perchè diavolo l'hanno inventato?!- che così come è stato fatto, e salvo spiegazioni esterne, resta ignoto con una traduzione alla lettera). quindi fanservice. o fan+service se non si vuole usare un neologismo compatto e moderno. non si vuole utilizzare una di queste due forme anche se è logico, visto che parli di SENSO? ok. benissimo. allora per COERENZA non può che restare service, trattandosi di una forma espressiva -come si è dimostrato- peculiare. è qualcosa che lo puoi tradurre, ma non lo puoi fare con un solo termine restituendo completamente il senso di quell'espressione originaria (giapponese, per via del suo gioco). non troverai nessuno in italia, ora come in passato, che usa OMAGGI OMAGGI come SERVICE SERVICE in giappone. è questo che dovresti capire una volta per tutte, non cercare di piegare le parole a tuo piacimento per poi spacciare il risultato come assoluto. oppure fai come nell'esempio riportato della prima traduzione inglese, nelle sue varianti dub e sub (ripeto: non esattamente con quelle parole), perchè è l'unico modo che hai di ADATTARE un termine. ovvero ricorri ad una ESPRESSIONE (che non è: l'emozione continua. ma come è stato possibile? ) tramite la quale una traduzione acquisisce un SIGNIFICATO APPROPRIATO per i destinatari. non si fa? perchè il prodotto è giapponese e va compreso per quello che è in origine? OK, si torna che deve rimanere, per COERENZA e... le basi!, service. i giapponesi hanno preso in prestito un termine inglese; tu come puoi cambiarglielo? sei forse l'autore?

dice service. ergo se si traduce alla lettera è servizio. altrimenti resta tale e quale (service). memore della discussione su shito/angel e quindi sulla fedeltà al testo originale, perchè in questo caso si è invece fatta un'eccezione ricorrendo ad un termine interpretativo (perfino, uh, contestualizzato! anche se mi sembra solo in modo parziale) che dovrebbe indurre l'ascoltatore ad una forma di comprensione? nella prima traduzione inglese succede questo. nel doppiaggio quel service viene ad esempio tradotto, ampliandolo in un certo modo, con 'extra' (and I'll be serving you another extra); nei sottotitoli cambia un po' la struttura della frase esplicativa adottata e c'è proprio l'uso di fanservice (oh, and I'll have fansevice for you as well!). sia chiaro che non sto affermando che si doveva tradurre l'intera frase dal modello inglese (anche perchè è un po' fuori registro rispetto all'originale, sebbene il senso ci vada vicinissimo), ma che piuttosto di omaggi ci potevano stare sia extra che... fanservice (perchè è -che buffo- QUESTO l'omaggio, contestualizzato, che si offre allo spettatore. se il mondo non è pronto per capire che fanservice non è mai stato solo mutandine e culetti, ma una certa forma di animazione "ragionata" che appaga chi la osserva, amen).

prossimo passo, un nobel a caso.

si presta all'incomprensione, però se è chiaro perchè colorful e miss hokusai sono tra parentesi lo è anche per l'altro titolo. per restare in zona, è come se: Dynit è lieta di annunciare l’acquisizione di City Hunter: Shinjuku Private Eyes, il nuovo film di Kenji Kodama (Detective Conan, Il mio amico Patrasche ) tratto dal manga di Tsukasa Hojo (Cat's Eye). (con l'eccezione che kodama in passato ha lavorato in modo importante sia su city hunter che cat's eye)

https://comicbook.com/marvel/2019/06/19/avengers-endgame-re-release-footage-includes-stan-lee-tribute/ per un totale di 7 minuti, seppure non sia chiaro se il tributo a stan sia incluso o a parte.

NANIII?!

penso sia un facile errore di interpretazione nel quale può cadere chi legge; il titolo del libro tra parentesi, come nel caso di colorful e miss hokusai, è un riferimento ad un'opera tra quelle create da un autore e non la fonte di birthday wonderland.

maboh! a quanto si apprende da wikipedia, di sigle italiane di city hunter cantate dall'autore finora menzionato ce ne sono un fracco. per farla breve: dal '97 a circa 2013, cioè 15 anni abbondanti, non è esistita una sigla italiana per city hunter anche se inizialmente era programmata. quindi chi ha conosciuto city hunter tramite le varie trasmissioni televisive, le ha seguite contribuendone al successo (tempi andati!) e attualmente potrebbe avere un attacco di nostalgia non può avere una sigla italiana di riferimento per quelle serie. quanto è stato fatto in seguito (ovvero aggiungere delle sigle italiane) a chi dovrebbe quindi interessare veramente e perchè? poi se della stessa sigla si parla, beh c'è già fino all'ottava potenz... remix. uff. non se ne starà abusando?

un sazabi? risparmi un colore e visto che si espande bene in larghezza si noterà di più il tricolore. se invece vuoi risparmiare sul colore bianco c'è l'unicorno.

non riesci a recuperare il neros?

ah boh. magari 'sta cosa della sigla non va in porto. cmq nel video si dice chi doppierà i due protagonisti. mi aspetto una performance di questo tipo:

in ammueriga, e soprattutto in casa disney, sanno molto bene come sfruttare un prodotto (vedasi gli incassi spropositati di alcuni film -brutti- a marchio marvel come black panther, ragnarok e cap marvel). se lo vorranno, ci proveranno anche con avatar creando il giusto hype.

ahhn quindi sicuramente non ci sarà un ripassaggio al cinema di avatar?

manca sempre meno

terminato di vedere la serie ova di origin ho proseguito con la serie tv di 0079. il motivo che mi ha spinto verso questo recupero è stato un curioso senso di insoddisfazione a seguito della produzione più recente delle due, e peraltro non è qualcosa che il manga di origin (che comunque sono andato a risfogliare) mi aveva suscitato. riguardando 0079 mi ha stupito constatare l'abilità di come yas, per origin, sia riuscito a costruire in modo abbastanza efficace una storia prequel utilizzando delle semplici battute dette da alcuni personaggi del primo gundam e, naturalmente, taluni di questi apparsi sia in modo cruciale e duraturo nella vicenda generale sia come apparizioni in alcuni veloci flashback. tuttavia, sebbene ciascuno di questi sia un lavoro pregevole, yas e tomino non sono la stessa persona e la loro personale impronta si riflette in modo abbastanza vistoso nello stile dei rispettivi 0079. questo significa che il manga di origin ha una solida compattezza nella propria struttura narrativa e non manca di coerenza; altresì la serie tv di 0079, che è la fonte di origin e a posteriori la sua "versione corta", nell'ottica di quelli che erano gli schemi dei prodotti animati televisivi dell'epoca ha anch'esso gli stessi elementi positivi (in riferimento agli anime seriali degli anni '70, c'è comunque da notare che con quest'opera animata si investe molto di più, rispetto ad altre, nello sviluppo dell'intreccio degli eventi creando importanti sequenzialità tra più episodi consecutivi ma anche separati, e puntando dunque a creare un'organicità che regge nel lungo termine). infine c'è l'origin animato, un adattamento parziale dell'omonimo manga e realizzato per essere quella storia che conduce all'inizio dello 0079 televisivo. il problema è che l'origin animato e lo 0079 animato sono troppo, stilisticamente, diversi nei modi di raccontare per quanto concerne i tempi delle battute, delle azioni e talvolta perfino della contestualizzazione ambientale di alcuni personaggi. purtroppo anche confrontando i due origin, ovviamente in relazione alla sola parte in comune, qualcosa non torna; non è una questione particolarmente relativa al (mass) medium differente, sul quale si calcola come ottenere il medesimo risultato sfruttando due vie differenti, ma proprio la personalizzazione impiegata nel narrare lo stesso evento. laddove tomino è volutamente incisivo e veloce (0079 tv), yas con tutta l'eleganza e l'accuratezza che lo distinguono è invece generalmente prolisso, monocorde e non lesina l'introduzione di particolari (origin manga) se non oltre arrivando a dilatare oltremodo il tempo di qualsivoglia scena (origin ova). questa differenza, ripetuta ad oltranza, crea una forma di dissociazione tra due opere strettamente collegate e accomunate dall'essere animate (0079 e origin ova). fatta questa distinzione, il ritmo di 0079 è davvero particolare; dalla morte di garma fino al ritorno di char ci sono sicuramente episodi molto significativi quali il ritrovo tra amuro e sua madre, la morte di ramba ral, hamon e ryu, ma anche di matilda e l'operazione odessa; ma è solo da qui in poi che la serie inizia la sua personale scalata nella quale ogni evento lascia veramente un segno poichè, oltre ad essere l'apice di una certa quantità di situazioni precedenti, con i suoi risvolti va a contribuire al 'momento' successivo fino al finale e soprattutto contribuisce effettivamente allo sviluppo di un protagonista coinvolto. ad esempio il caso della morte di sleggar, ovvero un personaggio secondario, a differenza dei casi precedenti non viene inquadrato per quello che è e per lasciare un appiglio per l'episodio successivo, ma il suo ruolo viene magnificato per incastrarsi nei rapporti interpersonali che circondano mirai attraverso cameron (si parla dunque di un matrimonio combinato), bright e indirettamente tutti quelli che, tranne sleggar, non hanno la maturità di affrontare razionalmente un problema "affettivo". tant'è che tra i due litiganti, sleggar (per quanto avrebbe potuto veramente importargli) gode. è comunque questo pilota l'elemento che, con i suoi modi spicci e un po' rustici, fa migliorare definitivamente un certo numero di persone. Nulla comunque in confronto a quanto realizzato da quello straordinario, sia come caratterizzazione che per l'utilità che per le scene (spesso lisergiche) nelle quali è inserita, personaggio quale è lalah; senza di lei forse la serie di gundam non avrebbe potuto veicolare l'importanza dei timori e la rabbia, sentimento di reazione contro una certa parte dell'umanità, del suo autore. Amuro è un personaggio anch'egli straordinario ma pure emblematico. durante le vicende che costituiscono 0079 cresce, migliora, si integra, trova un obiettivo ed un suo posto in un gruppo sebbene con molta fatica (ed a più livelli: da civile perso nelle sue passioni a civile, da questo a pilota di un mezzo militare, da civile a militare, civile/militare tra militari ed altro tra cui la delusione dei genitori, la perdita di amici e persone stimate...). e si scopre essere un newtype, termine questo utilizzato per la prima volta molto tardi nella serie. come, nelle serie successive, amuro abbia potuto rinchiudersi in uno stato addirittura inferiore a quello degli inizi è molto strano. char/casval è un individuo che prova a fare di tutto per proteggere sua sorella artesia e vive per la vendetta personale; è inquietante che se ne renda conto, così come la contraddizione che traspare dal suo amare un newtype ma nel contempo di odiare (in realtà il termine non esprime al meglio il concetto, ma in lui c'è una avversione molto importante verso questa categoria di umai) i newtype. naturalmente la famiglia zabi ha un'importanza indiscutibile in questa storia; se dozle è quello che mi sembra più umano, degwin è quello che ancora non comprendo... era apatico? incapace? travolto dagli eventi? si riteneva inutile? perchè firmava, approvandole, tutte quelle manovre di guerra dei figli se non ne condivideva scopo e metodo? purtroppo la serie risulta infarcita di scelte commerciali discutibili; la distinzione tra veri buoni e veri cattivi è tutto sommato netta, l'estetica grafica e la colorazione adottati per delinare i mecha delle truppe di zion sono brutali e cupi tanto quanto quelli del palazzo centrale del principato (non è un caso che sembrano uscire da una serie tatsunoko dell'epoca), il gundam per un certo periodo viene ostentatamente inquadrato in prove di agganci e manovre con moduli che sottraggono quell'armonia tipica del robottone a sè stante. per fortuna la trilogia di film su 0079 pone in parte rimedio a questi difetti. cosa resta dopo 0079 è per me difficile definirlo; ci sono tante opere correlate a questa serie e l'originale, specialmente in animazione, viene costantemente sfruttato per creare delle altre ambientate in "periodi storici" concomitanti. nessuna di queste, pur essendo spesso apprezzabile, ne raggiunge il livello significativo dopo vari decenni. va bene anche così, ma quei personaggi, quelle situazioni e quel dilemma sul comprendersi sono tuttora moderni, attuali e potrebbero essere sviluppati proprio con un altro gundam; dopo aver rivisto 0079 mi rendo perfino conto che z ne è una rivisitazione estrema nella quale confluiscono negatività perfino maggiori di quelle che permeavano la serie di ideon (il quale, attraverso i film, consegnava comunque al pubblico un messaggio finale di rinascita e dunque speranza, seppure lontana... forse non c'è altra possibilità che il tempo per ricominciare dopo aver raggiunto quel livello di follia). è dunque 'il contrattacco di char' il vero punto di arrivo di questa saga e dei suoi contenuti?

un'altra cosa che getta dubbi sulla sequenzialità degli eventi è che a eren cade la verità addosso nel sonno. ma anche armin con il suo "voglio vedere il mare" (o giù di lì... ) detto parecchi episodi fa sembra quasi un preavviso. ah, simpatico zeke; sarà curioso vedere come è diventato quello che è e perchè fa quello che fa, essendo figlio di grisha. dunque i giganti sono 9, uno dei quali era il gufo... nulla da dire sul resto... a me però questo genere di dettagli piace. danno un senso di, se così si può chiamare, realtà.

nel mega di questo mese è apparso la canzone di apollo

beh no, nel senso che è proprio grazie a questa vicenda che ha origine l'universo della getter saga originale. però è anche vero che c'è un multiverso (quindi anche più getter emperor se nessuno li ha abbattuti), ma salvo continuazioni di devolution la cosa si chiude così in quell'universo.

dopo quest'ultimo episodio non so bene cosa pensare. da un lato la storia mantiene un fascino decisamente particolare; dall'altro il flashback, se è vero quello che si vede, capovolge troppo in fretta i ruoli ed il setting che hanno tenuto per oltre 50 episodi. imo meritava un po' più approfondimento (inoltre è anche forse un po' inutilmente estremo). si farebbe pure presto ad associare alcune situazioni al nazismo ma spero vivamente di sbagliarmi.

eccomunque mancano 3.0 + 1.0 giorni all'evaento. l'emozione continua!

terada chi?

il buon obari fa comunque presente che è un prototipo.