Roger

sì sì, tranqui, ho preso il tuo post perchè mi sembrava un ottimo gancio per approfondire la questione se di quegli argomenti si voleva parlare. non è che stia qua a combattere per la Verità, anche perchè in seguito nagai con devilman lady e shin violence jack ha fatto cose turche e chissà cosa uscirà da devilman saga... nomino queste opere (ma ce ne sarebbe anche altre, nella pratica veri spin off) non perchè fa fico e so benissimo che in fin dei conti sono tutti dei derivati dell'originale (mao dante -> scusate la troll face); il fatto è che nagai con violence jack ad un certo punto ha piazzato la pratica del reset and repeat, però con esiti peculiari per ogni opera che diventava canonica con devilman (è riuscito ad infilarci dentro anche cutie honey... il che ha senso, che lo si voglia o meno). ora... ogni esito ha un suo perchè ed un proprio messaggio, che va ad accumularsi a quelli precedenti; ognuno non riduce l'importanza di devilman, ma la estende e lo (devilman) rende un'esperienza ancora più vasta, immersiva quando riletto. probabilmente anche yokoyama (o ishinomori, tezuka e chissà quanti altri ancora) hanno amplificato un proprio messaggio grazie al supporto di altri messaggi successivi sempre da loro elaborati; però non c'è questa linearità che ha alla base un capolavoro, perennemente coinvolto e richiamato con sequenzialità diretta. mi piacerebbe leggere qualcosa di george akiyama...

m-ma allora cosa succede se a mezzanotte metti il vecchio doppiaggio davanti a quello nuovo? cosa appare?

uhmmm... rileggendo gli ultimi capitoli mi viene da dire sì e no. mars in un certo senso è come ryo/satana ed anche akira/devilman, ma allo stesso tempo non lo è. tutti ad un certo punto decidono per una stirpe intera e ok, inoltre un'altra base comune è quel punto di arrivo della storia nel quale la sfiducia nei confronti della razza umana viene provata. satana si ribellò a dio per il diritto alla vita, ma il lettore non lo sapeva. satana è un prometeo, un eroe "sbagliato". l'umanità è considerata però un peso per i demoni quanto i demoni lo sono per dio. qui satana = dio. ma anche no perchè satana si innamora di un umano e sacrifica perfino amon per averlo. dio vuole sterminare i demoni, ed è quindi più radicale nelle sue scelte (infatti alla fine arriva l'esercito di angeli... è stata per tutti una gioia momentanea. un altro colpo sotto la cintura: "quando è no è NO", non esiste un forse, non esiste una piccola speranza). akira alla fine ha agito per delusione totale in quanto non gli è rimasto più nulla in cui credeva, incarnato in UNA sola persona; è stato *privato* di quel simbolo vitale per cui combatteva da coloro che voleva difendere; il tradimento, vissuto come tale, è una base assai più pesante di quella di ryo/satana (e qui la situazione si complica... dio è stato tradito da satana, akira è stato tradito sia da ryo che dall'umanità, l'umanità è stata ingannata da satana/ryo. dio aveva ragione su tutto). mars non sa che pesci pigliare e soprattutto è programmato, nonostante abbia sviluppato una personalità. quest'ultimo aspetto lo renderebbe perfino un precursore di gits se si vuole restare nel campo degli anime famosi (d'altra parte questo è un discorso infinito e secondo me si finisce facilmente dalle parti di frankenstein, anche per via di quella faccenda del prometeo). fatto sta che le 7 divinità contro cui mars combatte sono una specie di coscienza, un dispositivo di salvezza predisposto per un bene superiore rispetto a quello dell'umanità. non c'è traccia di questo argomento importante in devilman. Non dovesse funzionare, ovvero se le 7 divinità non portano a compimento la propria missione, c'è il piano b: mars stesso. infatti qualora le 7 divinità dovessero fallire venendo distrutte, mars stesso si attiverebbe per distruggere il pianeta (è stato creato per questo). la motivazione viene ripetuta più volte: a monte c'è la sfiducia (o il programma di distruzione non esisterebbe) e di fatto la realtà conferma il perchè di quella sfiducia. non c'è però qualcosa di simile in devilman perchè a differenza di questo in mars si parla di una scelta; al limite tale applicazione dello scegliere lo si trova in appleseed, ma non mi pare il caso di scavare troppo. cmq anche il conflitto mars vs 7 divinità non è identico a quello che si instaura tra satana e dio. c'è sì la ribellione alla distruzione di un'intera razza, anche dopo l'apprendimento della triste realtà, ma per quale ragione? l'amicizia, perchè genera speranza. è una motivazione diversa e meno profonda di quella di satana, figurarsi akira che combatte per un amore in realtà ingenuo.

imo se hanno animato origin qualcosa saprebbero pure fare e non sarebbe disprezzabile a vedersi... le varie scuse per reconguista forse dimostrano che tomino ha capito qualcosa, o è in parte tornato in sè; in realtà imo non si è mai rincoglionito totalmente, anzi nel tempo ha dimostrato di possedere ancora un certo acume invidiabile. è solo che con reco si è incartato... oh capita anche ai migliori.

per me anche se danguard A non mi interessa da una vita è cmq una notizia positiva. un'altra girella out! poi ci sarà il riciclo del riciclo, con i vari passaggi di streaming on demand e tv sat, fino alla giacenza nella lista del catalogo personale di cui magari bullarsi un giorno per la quantità di titoli vari. chissà la tiratura di danguard, visto che il mercato non risponde come sperato... edit: capisco il principio del confronto che si sta facendo, perchè i soldi sono soldi. però il cliente dei rispettivi titoli (danguard e yamato remake) sono diversi. il collezionista di girelle boxate che pokemon levati non è lo stesso di quello che va a comprare un remake, anche se è il remake di qualcosa che ha già visto.

? sarebbe sulla base di prodotti già esistenti o si tratterebbe di un anime originale? però in tutta onestà un po' mi sono stufato di sentir parlare di questo crossbone. cioè io devo ancora vedere victory e speravo che questo fosse l'anno buono. se si mette in cantiere crossbone, essendo qualcosa antecedente a V, non posso ;_; senza parlare del fatto che questo manga ad un certo punto si evolve, diventa contemporaneo di V ma non si ferma, arriva nel futuro e quindi di questo passo non vedrò mai Turn A ;_; eppoi devo rivedere reconguista, che volevo far notare non è stato un fiasco nelle vendite ma anzi ;_; panico ;_; seriamente parlando: ok per crossbone. però secondo me si presta ad un'impostazione che lo porterebbe dalle parti di gundam age (allora forse si spiegherebbe un po' il senso di questo anime generazionale, e magari anche quello di tekketsu sul versante personaggi-tipo) per quel che riguarda la narrazione. non penso che sunrise/bandai non cercheranno di sfruttare al massimo il soggetto e con questo titolo si coprirebbero le spalle per almeno un paio di anni. vabè vedremo. però a me un remake di f91, passando per f90, non dispiacerebbe e lo farei fare proprio a tomino.

sporatutto ma tuttotutto senza guardare in faccia nessuna

chi siamo, il libero arbitrio, le forza ignote, il pessimismo universale e la redenzione mancata, dovuta a determinate ragioni afferenti la natura umana, la ribellione, il progresso e tanto altro sono degli archetipi vecchi come il mestiere più antico del mondo. dopo questa belliccima frase strafatta, non ho capito il senso del topic. è un topic su mars? è uno "scopri la citazione"? torniamo a parlare di neon hideakisis evannolion e tutto il trenino otaku (e pseudo otaku) multigenerazionale? altro? qualsiasi scelta va bene, basta sapere di che si tratta. cmq shin mazinger eh. più di giant robo. perchè shin mazinger E' giant robo TDTESS (evvuiva gli acronimi), ma narrativamente meglio. perchè shin mazinger è la versione seria di tetsujin 28 go (2004), il quale poneva una certa risposta al finale di giant robo TDTESS, ma con una conclusione diversa e coerente. ah, e poi c'era arjuna... ah 2!!!1!, immagino che l'uribbile serie tv di mars sia fuori dai discorsi, così come i due promettenti ova del '94...

speren.

mi viene un po' da ghignare perchè in fin dei conti le origini dell'uomo pipistrello sono state (ben) narrate in batman v superman. senza contare che il bruce di questa serie ha una certa età e quindi, salvo ringiovanimenti che renderebbero il film in questione un prequel un po' particolare, un 'the batman' imo sarebbe sopra le righe, inadatto. ad aumentare la risarella folle c'è che non molti anni fa, con gli altri film, sono stati "bruciati" personaggi chiave legati a batman. certo c'è di nuovo il joker in circolazione e prima o poi la gatta riciccia fuori sicuramente, ma dent? riddler? bane? ra's al ghul e talia? lo spaventapasseri? falcone e maroni (visti anche nella serie tv gotham, come altri dei precedenti, quindi ripescandoli continuerebbe il problema dello sdoppiamento/sovrapposizione pur trattandosi di due universi narrativi diversi)? forse è per questo che si vedrà deathstroke, ma non credo sarà l'unico cattivone del film. 'sto film è imo uno dei più difficili da realizzare in questo momento, a partire dal dargli un titolo. possono pure chiamarlo definitivamente 'the batman' come ipotizzi tu, non è che sia gravissimo o sbagliato. è che se stai creando un filone nuovo non puoi mancare determinati passaggi ben noti... e qui, con i presupposti dei film superman e BvS, mi pare manchi qualcosa di veramente importante (in breve: per quel poco che si sa non mi sembra si stia capitalizzando abbastanza bene su batman come personaggio, anche se ce lo si mette ovunque e pubblicizza continuamente).

ma è la v2? cmq è dai tempi di kissdum che non si sapeva di una vita così travagliata per un anime (a kissdum, da quel che ricordo, andò pure peggio).

ok letto il riassuntone. in realtà la situazione sembra un attimino più complessa. se quanto ho letto non è scritto in malomodo...

"Batman, di Ben Affleck" è un po' miserrimo come titolo ma sinceramente non mi viene in mente altro. detto ciò, si sapeva che c'è un nuovo film di batman in cantiere ed affleck (strepitoso!!!!111!! una delle cose milliori di giastis lig!) collabora con il buon geoff johns per realizzarlo. questa ormai è preistoria. la storia moderna è che ad un certo punto affleck sgancia un tweet dal set di JL ed il tweet in questione mostra deathstroke. al solito c'è chi si fappa e chi no, cmq non si capisce bene la situazione relativamente a deathstroke: sta in JL, nel film di batman o entrambi? oggi johns dice che deathstroke sarà nel film di batman e che il villano sarà interpretato da joe manganiello; questa dovrebbe essere la storia contemporanea fino a nuova evoluzione. http://www.mangaforever.net/347678/joe-manganiello-sara-deathstroke-nel-batman-di-ben-affleck

no vabè ci deve essere altro. I want to believe. la verità è là fuori. doc dobbiamo tornare indietro nel futuro. hasta la vista baby. sei già morto e non lo sai. poci poci pocipooo. poci poci pocipò. cose così insomma.

spoiler per i più pigri?

un iphonno mini con qualche funzione da wearable sarebbe imo un'ottima idea per un portachiavi. siri potrebbe pure avvisarti quando inserisci la chiave dell'auto per ricordarti di allacciare la cintura. oppure se esci di casa e non hai fatto tutti i giri di chiave per chiudere. oppure se lasci la chiave nella toppa quando vai a dormire e qualcuno vuole entrare scattano mille allarmi. oppure vibrarti nella tasca dei jeans quando sei triste.

non capisco il perchè delle camere sporgenti dalla scocca del telefono. oltre che IMO esteticamente brutte, diventano automaticamente più soggette ad urti e graffi. e magari il telefono balla quando lo appoggi su un piano XD sulla mancanza del jack audio leggevo che manca perchè... non c'era spazio dove metterlo. quindi da una mancanza si è arrivati alla necessità di progettare gli amplifon?

ok, grazie. col tempo gli darò una possibilità. al momento non mi sento troppo motivato...

in effetti il giallo delle tavole rimasterizzate ha proprietà che... uhhhh... i pianeti mi stanno parlando...

infatti. non è che il doppiatore non abbia una bella voce, o che non sia quella di un uomo di quell'età, ma non è la voce di babbo natale. ci voleva un po' di raucedine... una domanda sull'intro che si sente anche nel trailer; la voce era femminile pure nell'originale giapponese? purtroppo non ricordo e mi pare che nella serie del 70 e rotti fosse maschile.

recuperata con incredibile ritardo la prima stagione. decisamente una serie con i controcosi, a tutti i livelli. ma questo è già stato detto, quindi la domanda è: mi è capitato più volte di notare un parere negativo sulla seconda stagione. cosa non ha funzionato nella storia con farrell e vaughn? a parte che il primo per me non è un attore ed il secondo ormai non riesco a vedercelo in ruoli non prevalentemente comici, quindi parto un po' prevenuto...

scusa, è l'età. davvero non ho alba di chi eri/sei/sarai.

sì però devi fare attenzione che non ti tira la palla di fuoco o ti fa male quando salti indietro altrimenti prendi fuoco e perdi energia quindi alla lunga non funziona bene così devi fare attenzione respirare con ritmo costante e taiming perfetto.

certo, ma quanto di questo personaggio arriverà in un film come homecoming? è un film che non deve traumatizzare. non deve essere un film serioso ma divertente, facile, in linea con quelli del MCU. è per questo che ho parecchi timori e se vedo costumi da produzioni televisive standard (sotto a daredevil) non posso entusiasmarmi...

non basta peter a fare la macchietta con i suoi dire e fare? altrimenti se ogni personaggio (l'avvoltoio. no dico, l'avvoltoio è una riserva inestinguibile per la comicità) è autorizzato a far ridere rischia di diventare un film parodia...