Roger

uhm, non so. non vi capisco bene. ci sono ad esempio i cartoni animati disney e similari che se fossero rivolti ad una minoranza allora ciao. gli anime, per gli occidentali, cosa sono? perchè se appartenessero alla categoria 'cartoni animati' alla quale vengono ascritti in queste pagine non si troverebbero in sofferenza come invece sono: il bacino di utenza, come naturalmente quello commerciale al quale si rivolgerebbero, è tecnicamente il più vasto esistente in assoluto. non è un caso se qualcuno anni fa, accorgendosi dei vari ghibli, li ha presi e ce li ha messi dentro (con conseguente declino della loro importanza dal punto di vista contenutistico, ma questo è un altro discorso e si incrocia anche con la senilità di chi quei film li voleva scrivere e fare). dunque se si parla di film ghibli e li si mette nel discorso come riferimento-guida, il tutto risulta particolarmente viziato e si fa passare per regola quella che è un'eccezione. non è un caso che si facciano delle distinzioni, anche se non prive di pregiudizi, tra cartoni animati (generico) e cartoni animati giapponesi (cos'è? una sottocategoria? un mix tra quello che è il prodotto animato occidentale e quello orientale/giapponese? una cosa a sè stante?). comunque la si metta questa distinzione tra occidentale ed orientale ha delle motivazioni sicuramente fondate. forse agli occhi di un bambino la grafica non è importante, ma per adolescenti ed adulti è più facile riconoscere lo stile al quale associare un determinato prodotto animato e quindi i suoi probabili contenuti. è giusto? è sbagliato? per me entrambi. è giusto perchè il resto del mondo NON è il giappone ed ognuno ha le proprie regole; ma è anche sbagliato, perchè ci si dovrebbe sforzare di capire che esistono anche un altro tipo di cultura ed altre regole da cui provengono quelle opere. MA i produttori di animazione giapponese sono più furbi (e talvolta più stupidi, certo, dipende da intenzioni e risultati) di quel che sembra; con l'esperienza e gli anni hanno capito a chi può interessare un gits, un cavalieri dello zodiaco, un dragon ball, un one piece, un detective conan, un pokemon, un gundam, uno starblazers, un death note, un berserk, un cardfight vanguard, un yu ghi oh, un lupin, un trigun, un cobra e tanti altri (perfino un macross, ma per fortuna c'è ancora kawamori). in molti casi non si pensa più solo all'utenza giapponese e nascono sia le coproduzioni sia le produzioni adatte a coprire eventuali categorie di spettatori occidentali. esistono pertanto dei casi di convergenza, quando un prodotto non si rivela spontaneamente adatto ad altre culture, che tenderebbero ad eliminare la fin qui sottintesta ghettizzazione automatica dell'animazione giapponese. l'errore che IMO si sta facendo in questa discussione è paradossale. si vuole considerare l'animazione giapponese con la mentalità giapponese di un tempo che fu; quindi tutti i cartoni animati giapponesi sono fatti per i bambini, appartengono a loro, e al limite si concede qualcosa a qualcuno di età superiore ma entro un certo limite anagrafico. il resto sono dunque nerd, otaku, fanatici, che li producono e li guardano. massì, facciamo finta che 'sta roba non sia intrattenimento (leggero, serio e tutte le sfumature che volete) e continuiamo ad etichettare tutti i pacchi di pasta di marche diverse con lo stesso prezzo. anche i pacchi di pasta scaduta! anzi facciamo così, mettiamo su tutti i pacchi di pasta appena sfornati il prezzo che hanno i pacchi di pasta scaduti. anche se in giappone non si fa così, facciamolo noi per loro (e se loro non lo vogliono, facciamolo lo stesso perchè... perchè... beh dobbiamo credere fermamente che loro lo vogliano e che da loro si faccia così). se è vero che chi non si sa adattare ed evolvere muore, beh... n.b. no ma davvero stiamo a parlare di 'ste cose?

brafi mi avete ricordato che in due anni non sono mai andato oltre i primi 10 minuti di into darkness per via dei probabili danni alla retina, causa lens flare. su su, che tanto il prossimo gennaio inizia la nuova serie tivì.

rey è un cyborg kamikaze che lancia droidi perforanti dagli occhi e fu progettata da grievous, ma ha al suo interno tracce di dna di darth plagueis. grievous era in realtà thanos, ma quel che conta è che darth plagueis è ancora vivo e lo abbiamo visto in quest'ultimo film. non voglio spoilerare di più, ma sostanzialmente è così.

madre russia! che chiappe angeliche! EEEIMEN!

ho visto la prima puntata. la donna rossa. no. non è vero.

episodio 5 sieg zeon! con questa voce puoi decidere se essere un dio o un demone! storyline: macross the movie mi piace come ci sia sempre qualcuno che rimette con i piedi per terra questi regazzini che sognano ad occhi aperti.

qui abbiamo il processo inverso con kylo e han/leia... quindi non dovrebbero riciclarla un'altra volta. Ci sono molte scene che mi rendono Rey enigmatica. Poi la mappa. R2D2 è immobile da anni. Poi una misteriosa mano metallica lo tocca (Ma non è Luke... quindi il nemico è fra i buoni?) e lui che ti va a proiettare? L'altro pezzo della mappa?? E' troppo anche per una coincidenza. rey è il personaggio sul quale si scatenerà un casino di proporzioni inimmaginabili... puoi tirare i dadi ed inventarti qualsiasi cosa plausibile sul suo sviluppo nella storia. mi può anche stare bene questo tipo di mistero, ma si vedrà solo alla fine se ha senso. combatte come un sith, no? quindi che ci fa in quel (apparente) ruolo di eroina? e già, fotogrammi alla mano quella non è la mano meccanica del luke che si vede alla fine. pertanto si aprono varie ipotesi sul droide (è pilotato da altri? lo scopo era proprio scoprire dove si trova luke, al momento opportuno? quel momento nella visione a quando risale? va tutto a fuoco... la mano è nera... sarà mica anakin?). riascoltando l'allucinazione con doppiaggio originale e sottotitoli si sente obi wan pronunciare il nome di rey. come è possibile? senza contare che unkar sicuramente sa qualcosa, avendo preso la bimba in affidamento mentre quella navetta se ne va dal pianeta.

ripagherò volentieri con un altro giro. c'aveva fame, ma non si può essere COSI' affamati da non rendersi conto di cosa si sta ingoiando. fare peggio di quei film (nuova trilogia) è successo veramente, ed è proprio accaduto con questo film che nonostante tutto è una fredda imitazione condita con situazioni da mettersi le mani nei capelli. hai presente la scena del ponte? il millennium falcon che fa la slitta sulle nevi? le continue facce con gli occhi fuori dalle orbite di *tutti* i personaggi (tranne la buon'anima di ford, che dio lo benedica e non è mai stato questo grandissimo attore fuori dai soliti 2 [3 con il fuggitivo] ruoli per i quali è diventato famoso)? kylo che 1 spaca botilia 2 prende lama e amaza papa 3 si comporta da bamboccio viziatello (che poi ho riso come non mi capitava da anni a sentire la voce che aveva prima e dopo aver indossato l'elmetto... robe da mettere in balle spaziali 2) 4 rimedia una figura demmè nel duello finale che è UGUALE IDENTICO PRECISO ad un incontro di wrestling dove il tuo compagno ti da il cambio, soccombe, ritorni nel ring, stai per ricevere la fatality, il pubblico ti chiama e ti trasformi in hulk hogan che non lo butti giù nemmeno con un caterpillar, ti arriva lo scatto della forza e vinci clamorosamente? il negretto che pare prelevato da un film anni '80, uno di quelli con vocina striduletta e sempre esagitato, che pare un idiota monello e poi grazie al suo cuore d'oro ed il putere degli occhioni dolci ti salva il natale? e la faccia di hamill nel finale, che l'ho interpretata così: ma checcazz... no proprio tu? io volevo fare una vita tranquilla per i cassi mei e tra tutti... no proprio tu? e tanto altro che più ci penso e più mi chiedo *perchè?* non capisco che ci sia di buono in questo film se si parla di personaggi, situazioni, trama. no googles nostalgia per quel che mi riguarda. questo film è questo film e lo considero per quello che mi ha dato; non posso però fingere di non sapere da dove arriva, quali sono le sue radici, che ci fanno lì quei personaggi e quegli attori. e bada, non sono un fan malato di star wars. mai collezionato fumetti, saghe in 3d CG e diavolerie varie... al massimo un plasticosissimo kit di xwing prodotto in messico, una vader chiavetta usb e giochicchiato a qualcosa per pc eoni fa. per me proprio non ci sta col tono, nè di per sè nè in relazione agl ialtri star wars. è un punto di partenza? un reboot? e allora ok, ma non lo chiami episodio VII e mi dici che quanto visto prima non esiste. e poi c'era un tom cruise di primo pelo per ogni x wing che nemmeno succedeva nei vecchi film, mannaggia. altra cosa che non mi è andata giù. cioè arrivano 'sti tizi e fuck yeah noi siamo la resistenza ahahahaha banane in culo per tutti i cattivoni dell'impero ahahahaha sorriso durbans, no wait si chiama primo ordine, no spè vedo che ci hai un tizio in coda ghi pensi mi my brother ZAT ZAT ZAT ecco fatto vai tranquillo (pollicione su) wuuuuu vado a segare le ali all'altro che sta in cul all'altro mio compagno io sono il miglior pilota, UN HELL OF A PILOT (quando l'ho sentita mi sono usciti fiotti di sangue dalle orecchie) a detta del traditore e io di lui mi fido perchè penso positivo e ci potevo morire in quella buca ma non so come non sono morto e ora volo e faccio il culo a tutti nel cielo wooooo! non è da prendere seriamente, certo, ma mica sono scemo che mi bevo 'ste boiate perchè "sospensione dell'incredulità" combo con "siamo in un'altra epoca". ripeto, sto valutando soprattutto quello che ho visto per come appare, oggi nel 2016, per volere di disney. spero nel wannabe osservatore, cattifo e sfregiato. che vabè, non sa di nuovo ma inzomma almeno quello sarà un villain VERO? cmq si scoprirà che rey e finn sò fratelli e il loro amore impossibile ;_;

ok visto. conclusione alla quale sono giunto dopo ore di meditazione: la fame scorre potente nei vari fan e non della serie. non trovo altra spiegazione al successo di un film così pessimo (a parte il lato fx). la forza è ben altro. lo rivedrò perchè ci sono momenti particolari, come i flashback o le visioni, che vanno riconsiderati; ma buon gesù, perchè hai lasciato che ciò accadesse? non mi spiego nemmeno l'invasione delle recensioni positive, roba che a crederci verrebbe fuori che 'sto film sarebbe pure meglio della vecchia trilogia.

io ADORO guardiani della galassia.

evabbè chi ha deciso che non devono essere così? ortolani? hai presente cosa è successo con i batman tra quelli di tim burton e quelli di nolan? non dirmi che devo rivalutarli in positivo perchè ora esistono questi film marvel...

mah, per dirne uno lo vedo accreditato come key animator perfino nell'ultimo episodio di gurren lagann. sembra che ogni tanto arrotondi lo stipendio, o esageri con la birra...

sì a tutto, davo per escluso che si occupasse dell'intero processo. ma avevo speranza che l'avessero impegnato per almeno delle sequenze chiave (come solitamente capita per i momenti clou di un episodio, si trattasse di frame o di direzione dell'animazione, e come del resto si fa per le sigle di apertura). in fin dei conti non era estraneo a questi ruoli, vedasi gunbuster, il già menzionato nadia, honneamise... ero proprio all'oscuro di questo particolare.

beh certo, ma cosa vogliamo fare? un film blockbuster con superman e batman che giocano agli indovinelli per divertire il pubblco su chi sia il più astuto, e nel finale batman regala una torta gigante a superman per celebrare l'anniversario della sua presenza sulla terra? (yep, succedeva nel '58. vero è però anche che nello stesso periodo c'era roba che aveva a che fare con lavoratori, sindacati, sfruttamento operaio... robba tosta, che sebbene raccontata con una certa superficialità non era priva di incisività, il cui medium era proprio il fumetto). i comics dei due editori hanno, chi prima chi dopo, raggiunto una certa maturità nel senso che non erano più letture adatte esclusivamente ad un pubblico molto giovane e/o un passatempo disimpegnato e/o roba da nerd. come non adorare le prime storie di spidey? in quel "da un grande potere..." e cosa significherà c'è un MONDO di serietà, è una lezione di vita magnifica (e vabbè, la frase era già stata usata da altri in forme simili, ma nell'ambiente fumetto segnò il passo e vale tuttora). succede che è un percorso ciclico volto alla sopravvivenza, con annesso un adattamento alle generazioni, altrimenti questi fumetti si sarebbero estinti. quindi l'alternanza tra toni alti e bassi è doverosa, tocca sopportarla e vai di spider gwen. nel tempo presente, considerando quel poco che ha realizzato la dc con i suoi film appartenenti allo stesso "universo", si può dire che il tono imposto da marvel e dc ai propri film rispecchino due facce della stessa moneta; cioè film per due tipi di generazioni-tipo. sempre di film avventurosi si parla, sempre mazzate tra eroi sono, ma il pubblico non è esattamente lo stesso. considerando tutto a me va più che bene che ci sia questa distinzione perchè, anche se non sono ottimi film, se voglio divertirmi mi sento più portato per qualcosa non eccessivamente solare come i film marvel (che vengono continuamente presi a modello ma hai voglia di convincermi, ad esempio, che quello è thor o che stark è *così* cagacazzi come negli ultimi film). mi si può anche dire che film e fumetti sono da considerare separatamente. e boh, ci credo fin lì. i personaggi in questione HANNO dei tratti distintivi unici, peculiari, che sono il motivo per il quale *a me* possono interessare o meno. è come il discorso che si faceva su batman che spara. non è *esattamente* quel batman, ma se davvero film e fumetti sono due cose diverse, beh, non sarebbe stato un problema vedere batman sparare. perchè questo è un problema e la mancata parlata asgardiana di thor no? (ja, provocative mode on, picchè thor è un caso molto particolare... nel caso di cap non avrei molto da dire, essendo i film che lo riguardano di ben altro livello. no ok, sento la mancanza di teschio rosso) disclaimer: no. non c'è fanboysmo in tutto ciò, nè nerditudine. è solo che... ci sono o no delle regole universali che si vogliono vedere applicate a questi film? al di là di quello che è il talento o l'incapacità di un regista, della produzione o dell'estetica di supertizio o supercaio, alla fine conta anche molto come vengono scritti *quei* personaggi. chiedo scusa se non è il topic adatto a questo tipo di discorsi. casomai mi si dica dove posso spostare il post.

sì lo so è che ogni volta che lo noto faccio un reset mentale o nell'immediato rischio la schermata blu con errore di sistema. di che stavamo parlando?

uhmmm... visto che ultimamente va di moda parlare molto di incassi. è un tanto per, come al solito senza pretese di sorta. il debutto/week-end al botteghino internazionale (quindi esclusi usa ed alcuni altri paesi) è un pelo sotto a quello di age of ultron (preso a riferimento per il cast). http://www.boxofficemojo.com/intl/weekend/opening/ però se si considera il "filone" dei film su cap è un successone. mi sa che nel lungo termine supererà gli incassi di qualsiasi film del marvel studio... (ogni volta che ricado su questo genere di classifiche e trovo jurassic world in cima mi pongo domande sull'umanità...)

https://www.facebook.com/mondadoricomics/photos/a.272280152946213.1073741829.229466580560904/583729681801257/?type=3&theater non se ne fa più gnente.

ma quindi sadamoto oltre ad aver fornito chara e qualche idea non c'entra una mazza con eva serie tv? se così fosse, si tratterebbe di un altro soggetto la cui fama negli anni a seguire è andata scemando esageratamente. nulla da dire come artista (soprattutto come illustratore), ma senza eva a chi sarebbe importato *veramente* di lui?

In effetti non è paradossale che mentre la casa dei "super eori con super problemi" abbia scelto per le sue controparti cinematografiche un approccio più leggero e da commedia rispetto alla DC che invece vuole un universo narrativo più truce e realistico? perchè paradossale? l'universo DC (quello che conta, e che ormai ha in batman il suo perno centrale) è solitamente più serioso di quello marvel (tranne qualche eccezione). poi ci puoi mettere tutti i puteri fantastici che vuoi e mostrare cose maravigliose (anche irriproducibili su schermo), ma l'impostazione di base dei personaggi portanti è questa. è un bene che ci sia distinzione tra i due supergruppi. cmq vedremo che succede con l'allegra combriccola della suicide squad. a me personalmente, a parte le botte da orbi che si danno i supertizi, i film marvel cominciano ad andare veramente stretti... il tono da commedia e sit-com, pop corn + birra e battutine, supercattivo inutile, qualche accenno di problema è ok per un film per famigliole. non è sbagliato che questi film siano così eh, anzi; il pubblico di riferimento scelto è questo ed è comprensibile (così saranno i vari star wars o eventuali brand da sfruttare... non si possono non fare i conti con il marchio disney!). epperò preferisco 100 volte un daredevil o una jessica jones, ma perfino un batman di tim burton nonostante le stravaganze. questo discorso non vuole giustificare bats v supes, che ancora non ho visto (mannaggia quando esce il BD?!), però se si fa un confronto delle basi su cui si poggerebbero questi film, beh da dire ce n'è ma forse non ha senso cercare di metterle in relazione in senso stretto. sono filosofie diverse, approcci diversi, personaggi diversi. cvibbio, ma almeno in questo film bruce si comporta da detective (comics)?

uhm, non riesco ad essere d'accordo. a partire da sadamoto che poco ci manca disegna pupazzetti (perfino i volti tendono ad essere approssimativi; e le proporzioni anatomiche a volte non sembrano disegni suoi dell'epoca), alle parti meccaniche in movimento ridotte quasi all'osso. quasi tutto quello che è animato in questo episodio è nettamente inferiore a quanto proposto nei precedenti due. ricordo anche episodi successivi realizzati meglio, quindi questo lo considero uno scivolone. di buono ci sono i fondali, ma non ancora buoni quanto quelli che si vedranno in seguito per ricchezza di dettagli. ci sono cose che ti fanno capire perchè un remake aveva senso, a cominciare dal character designer...

e via con l'episodio 3: un telefono che non squilla (a transfer nella seconda parte). bwah, anche a rivederlo dopo anni provo le stesse sensazioni di pesantezza. in genere è un episodio importante per la resa della caratterizzazione di scingi: nei primi minuti lo vediamo zombizzato nella cabina dell'eva durante un addestramento nel quale altro non deve fare che mirare e fare fuoco per colpire l'angioletto-bersaglio, seguendo la stessa identica meccanica di una partita che si faceva con un qualsiasi gig tiger. voio dì, ma siamo matti? se questo è il modo di addestrare un pilota, per forza alla fine va tutto a ramengo. ok ok, è tutto voluto; serve a calcare la mano sul fatto che, a detta di ritsuko, scingi fa tutto quello che gli viene chiesto (a parte frignare, perchè per questo è decisamente autonomo) e pertanto il nostro non-eroe è risalito a bordo dell'eva. a questo, giusto per spiegare meglio il concetto, si collega il dilemma del porcospino! a scuola scingi non è ancora riuscito a socializzare perchè ha paura di ferirsi, e ciò fa un po' preoccupare misato. ohibò, il ragazzo non riceve alcuna telefonata dagli amici! però, in un bel giorno di sole, durante la lezione in classe, scingi rivela di essere il pilota di quel robottone che tutti hanno visto in tv combattere contro un angelo! popolarità stratosferica! dai che la ruota inizia a girare per il verso giusto! peccato che la sorellina di un suo compagno di classe, touji, si sia fatta male durante la battaglia precedente ed il ragazzo, ritenendo il pilota dell'eva un incapace irresponsabile, è un po' incazzato. abbastanza da far incontrare le nocche della sua mano con il musetto di scingi, il quale davvero non capisce... come puoi, dopo averle prese per quella ragione, affermare "eh ma sai, io non l'ho fatto perchè lo volevo, mi tocca"? infatti, giustamente, rimedia un altro giro di nocche. col senno di poi, tanto poi, giusto 15 anni, mi chiedo come ho potuto credere che questo soggetto potesse ad un certo punto rivelarsi utile e salvare il natale. complimenti anno. bè, poi arriva il quarto angelo, quella specie di scarrafone gigante con le corde laser. quello che fa scià scià con 'sti laser e infatti si chiama shamshel. e scingi spara alla cazzo. c'è fumo ovunque. delusione. che poi l'angelo, nel contrattaccare, fa casotto pure lui e taglia il cavo di alimentazione dell'eva (pertanto a scingi restano al massimo 5 minuti di autonomia energetica. caspita!). ma anche qui, la ragione di tutto quanto accade è un'altra. touji e kensuke (un altro compagno di classe, fissato con larobbamilitare) escono all'aperto per filmare la battaglia ed a momenti la manona dell'eva di scingi li spalma sulla collina. scingi, preso da un sentimento ignoto, sta per essere sconfitto ma nonostante ciò cerca di proteggere i due. quindi misato gli ordina di far entrare i due regazzini nell'entry plug e quindi di ritirarsi. ma a questo punto scingi fa una cosa incredibile. caricati i due nell'entry plug (fatto questo che provoca uno sfasamento nella sincronizzazione pilota-eva), caccia fuori il coltello a vibrazioni, urla come un ossesso, attacca l'angelo al "cuore" e... vince allo scadere del tempo rimastogli. dunque tutto bene? scingi ha cominciato ad aprirsi al mondo? amicizie in arrivo? sta trovando la giusta distanza che un bravo porcospino sa mantenere per convivere con i propri problemi e quelli degli altri? chissà. fatto sta che dopo tre giorni di assenza da scuola, touji vorrebbe telfonargli. va alla cabina. inizia a comporre il numero. si ferma e riaggancia. (tristezza infinita) cmq è presto per tirare le somme sul parco personaggi, deve succedere molto altro. purtroppo si notano i primi cedimenti per quel che riguarda la qualità dei disegni (in particolare le proporzioni anatomiche) e delle animazioni.

essì. cmq ha preso una svolta pesante. va bene tutto, ma al quarto episodio si ha ancora la sensazione che la storia vera e propria debba ancora iniziare. per carità... ci sta che alcuni personaggi, in questa storia, si sentano talmente forzati a prendere parte a qualcosa che non gli interessa al punto che si mettano a remare controcorrente quando possibile; però non si può tenere così tanto in sospeso la situazione. c'è un'agenzia con tanto di sponsor per realizzare il progetto di un mondo mondo perfetto, tanti bla bla, i ricordi di un bambino, condivisioni del dolore (per sentirsi vivi? mwah...), innumerevoli varianti del gatto che gioca col topo, sette personaggi in cerca di... oh wait...

anche questo è vero. davo per scontato che la "puntura" fosse una prerogativa della pucciola, quando in realtà potrebbe essere capitato un po' a chiunque salito a bordo. in effetti ha senso. in tal caso vedremo come il samurai è entrato in possesso di un macinino che non apparteneva al suo tempo. chissà anche il papi che fine ha fatto... indy torna! per qualche assurda ragione, che non riesco ad identificare, più ci penso e più tendo ad associare questo anime a dangaio. forse il castello, forse il robottone (anche se non è un componibile... a proposito, la navetta è eccezionale), forse i vari strani robottoni con poteri speciali (che poi... sanguinano?), forse la pucciola perchè in qualche modo anche se alla lontanissima mi ricorda il ruolo di mia alice in great dangaio. bò, è strano, cmq fin qui mi sta piacendo un botto e non me l'aspettavo.

regà, se dovete parlare delle edizioni fool frame/exa c'è un altro topic in giro.

stavo tenendo da parte gli eps ma finalmente ho recuperato e mi sono messo in pari con il quarto. non pensavo fosse una serie così gradevole. in effetti la parte sit-com è molto buona e si prende la maggior parte del tempo, però ogni tanto ci sono delle rivelazioni sulla vicenda sci-fi e sebbene non *sembrino* chissà cosa di nuovo (che sia un'altra rivisitazione della principessa splendete?) vengono gestite bene (è una specie di puzzle a tempo e a me questa formula piace). trovo i personaggi adorabili, letteralmente; non si prendono troppo sul serio ma funzionano perchè hanno personalità ben definita e ruolo. ottima scelta. CG un po' meh e robottoni strani, in parte assurdi in parte ok. forse 'generici' ma è soggettivo... in fin dei conti si parla di macchine terrestri derivate da studi su una reliquia antica e robott-oni (lol) teoricamente alieni. finora ho apprezzato molto questo modo di raccontare la storia: è tutto, tranne per il momento una situazione, giustificato e coerente; quello che in effetti trovo anomalo è come in passato un uomo fosse in grado di pilotare un robottone che anche per il tempo presente è avvenieristico, ma non capisce il principio di trasmissione delle immagini di uno smartphone o peggio di una tv... eppure nel suo robottone ci sono pannelli, schermi olografici e quant'altro. poi beh, c'è questo...