Shito

Sembra proprio un film di Miyasan. ^^; La loli, il grande terremoto Kanto, la loli, il treno, la loli, l'industria, la loli, gli aeroplanini di carta, la loli. E la loli ha un po' la capigliatuta di Clarisse. ^^ Ho adorato il kagerou (l'effetto di distorsione dato dalla canicola) sui binari del treno, credo omaggio alla canzone che lo cita. E' tutto molto dolce. A sembra davvero molto bello e toccante. Mi sembra un film totalmente incentrato sul concetto di 'passione' - in tutti i suoi sensi. L'aereo che si distrugge e il rosso del sangue che non è di un soldato sul campo di battaglia ma di lei sulla tela è molto forte. ---- Sarò matto, ma mi fa pensare un po' a Ooritsu UchuuGun - è incredibile che sia il film di un ultrasettantenne. Anno Hideaki che recita una poesia della figlia del mio conterraneo... ;_; 「風を見た者」 　　誰が風を見たでしょう？ 　　わたしもあなたも見ていない。 　　でも　木の葉がかすかにゆれるとき　 　　風がそこを通り抜けている。 　　 　　誰が風を見たでしょう？　 　　あなたもわたしも見ていない。 　　でも　木々があたまを下げるとき　 　　風がそこを通り過ざている。 　　 　 (Christine G.Rossetti)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Who has seen the wind?　　　　　　　　　　　 　　Neither I nor you ;　　　　　　　　　 But when the leaves hang trembling,　　　 　　The wind is passing through.　　　　　 Who has seen the wind ?　　　　　　　　 　　 　　Neither you nor I ;　　　　　　　　 　 But when the trees bow down their heads, 　　The wind is passing by.　　　　　　 　 ---Christine G.Rossetti---

Fencer: ah, certo. ^^; Solo che il tuo assunto mi pareva più generico, globale. Intendevo solo ammettere delle eccezioni, nel darti ahimé generalmente ragione. :( BTW, il mio copione di Casshern - il live di Kiriya, riportava 'Casshern' e 'Neoroidi'. Mi dissero che era stato spappolato (il mio copione)... che ne fu?

Essì che sul petto c'ha la C. Ma la demenza senile prende sempre il sopravvento. Permettimi però, non *sempre*. Io per uno, ho pursempre fatto pronunciare 'Gulliver' come 'Galliver', e 'Laputa' come 'Lapyuta'. In FLCL, si cita il Gàndam Hammer. E in Eva si parlava di Kokyutos, non Cocitus, e di Long(h)inus. non Longinus. Ho ignorato bellamente tutti i nomi delle precedenti edizioni librarie italiane sia di 'Earthsea' che di 'The Borrowers', in questo caso ignorando anche un precedente cinematografico. Tutte idiozie rasate a zero di fronte alla sensatezza. ^^

"Io mi chiamo Kyashan..." *Shito stoppa il video*

^^ Non deludi mai Taro, davvero. Avevo pensato di indicarlo, quando ho alluso al fatto che Angie è disegnata da Azuma in modo piuttosto 'nasty', ma poi ho pensato "vediamo se qualcuno coglie..." (Garion era escluso, si capisce). Per dire che nel genere 'lolicon' erano chiaramente già inclusi tutti i modi del 'moe' contemporaneo. Tsundere inclusi. Io davvero non so come sia stato letto dai 'giapponesi' (nel senso: dal sentire comune di un'altra società) ai tempi, ma Dolores Haze non è Alice Liddell, e quando il buon abate andò negli U.S. ai suoi tempi rimase piuttosto irretito dalle fanciulline statunitensi. Credo che nell'idea della "giovinetta" vi sia cmq tutta rosa di possibili psicologie da macchiettizzare: dalla birbante all'ingenua, dalla intraprendente alla rompina. Ed è così anche oggi, si vede bene tanto in una cosa recentissima come MadokaMagica, tanto in una cosa solo di ieri come Gunslinger Girl, tanto in quelle 'Lolicon Trump' (Fairy Cards, eh!).

Mac mini ^^

sono troppo malizioso, vero? :(

con contenuti occulti stile Freud, intendevo ;-) (solo una battuta... spero °°)

E una sciarada freudiana? °°

Tra l'altro, erro o 'byo-ki' in kana era un modo per dire 'otaku' prima che si dicesse 'otaku'? Sai, 'più di anmefan ma meno di mania, però con una nota di inettitudine alla vita', se ben ricordo.

Ok, è inutile parlare, davvero.

Sì, non parla di integrazione. Neppure un po'. (Se vogliamo apriamo un thread per definire di cosa parla, anche se la cosa era stata fatta qua e là, soprattutto nei commenti al blog di un utente qui). Sicuramente definire cosa sia da considerarsi storto NON è definibile né in senso oggettivo, né in senso "critico" (pfff) e infatti non ho mai tentato, inteso o sottointeso di farlo. Ripeto che chiedevo solo un giudizio a una persona (Garion) che sapevo mi avrebbe inteso su certi canoni, non intendevo mettere un manifesto valido per tutti. Ci sono cose che NON sono obiettivamente definibili, ovvero tutte quelle che soggiaciono a un giudizio di valore. Da cosa sia 'morale' o meno, cosa sia 'etico' o meno, sono tutte cose non definibili in senso oggettivo, come da presupposto della Critica della Ragion Pratica. Sono metri di riferimento senza metro unico, indi non esistono se non come 'artificio comunicativo' all'interno di persone che ne condividano implicitamente i parametri - ed è già raro intendersi tra due soltanto.

No, basta vedere cosa veniva inteso e chiamato 'lolicon' quando questo nome nacque dove naque (ovvero: fine '70 primi '80 in Giappone). Benché ci fossero riviste dedicate (Halflita, Maga Burikko, e molte altre di manga, ma anche riviste di softcore photo come Gekisha, Cream, Crepu, Waffle, etc) il termine era del tutto riconosciuto anche da riviste che di ero non avevano nulla, come Animage, Animec (e meglio ancora Fanroad). Questo è il test "misura quanto sei Lolicon" di ANIMAGE, per esempio: Come vedi c'è Megu, che tuto è tranne che 'fragile e indifesa'. C'è anche Hilda. Quindi, beh, le tue 'visioni' di cosa sia 'loli' o 'lolicon' per i giapponesi sono direi tutte storte. Più semplicemente, prima che subentrasse il temrine 'moe', Loli era sempricemente un modo esotico per parlare di 'shoujo', ovvero 'fanciulle' (si implicita giovani, certo, ma neppure necessariamente bambine, eh!) che fosse adorabili/attraenti idol di manga e anime. Qui invece le carte da gioco Lolicon che vennero regalate sempre con ANIMAGE: Noterai in copertina Angie disegnata da Azuma Hideo, con un'espressione 'nasty', eppure è la copertina delle 'lolicon card' (nota la traduzione in inglese di Lolicon: FAIRY - lol). Sono le 'fatine' dei fumetti e cartoni animati, tutto qui. Ah, c'è anche Sapphire, eh!

sei sempre stato convinto male.

Sapphire è una femminilità forzatamente negata. Sapphire non è Oscar, Sapphire è Julius (di Orpheus no Mado). Sapphire principessa forzata è il prototipo della 'doreihime' (la principessa schiava), ed è loli e moe da schifo. ^^; L'andoginia fa da sempre gioco al lolicon, tanto quanto -se non più- la leziosità inconscia della femminuccia molto femminile. BTW, anche Melmo-chan è suuuuper lolicon. ^^;

No, Clarisse non è la prima loli riconosciuta. Venne riconosciuta come apoteosi del lolicon, al tempo, ma direi che ce ne sono anche di precedenti - eccome. Per esempio Azuma Hideo aveva una fissazione per Angie (la detective a cavallo), e la serie è del 1977, iirc. Se consideriamo che probabilmente il lolicon stesso nasce da una certa idulgenza del pubblico maschile particolare verso i personaggi degli shoujo manga (vi ricordo che su Mang Burikko si pubblicavano anche shoujo, mica per niente), si vede bene che Candy, Annie e Patty erano tre loli tipiche (tre tipologie, anzi), e c'era pure la tsundere, poi. Come prima vera loli io penserei a Sapphire. ^^; Del resto mi colpisce sempre che nella lolicon chart Animage mise anche Hilda di Takakata... ^^; Cmq, posto che l'organo sessuale principale è il cervello, direi che Clarisse di sex appeal ne ha moltissimo. ^^;

EVE no jikan non parla dei probelmi di intragazione. ^^; E, nella *mia personale* scala di valori e rettiduni, non ha 'contenuti storti'. In effetti sento il bisogno di rimarcare il giudizio tra i contenuti (uno, o più) di un'opera e l'opera tutta. So che è banale dirlo, ma sono cose diverse - in primis. Prima si era partiti con me che chiedervo a Garion se forse intedesse dirmi che che 'i rapporti nel film' sono troppo storti per me. Era una domanda su uno spicchietto del tutto, piccolo piccolo. Era una cosa molto personalista che chiedevo a Garion perché so che lui un po' ha colto come io 'sento' le cose in certi ambiti. Inoltre, non dico che lo 'storto' in animazione sia male per sé, anche perché l'animazione è finzione pura (mi piace per questo). Si potrebbe anzi dire, e io lo direi, che nella storia dell'arte la 'stortura' è uno dei più tipici moventi all'estroiezione artistica. Se si dice 'storto' e 'arte' nulla prima di Michelangelo, nella sua vita e nelle sue opere, mi viene in mente. E Dio sa quanto io adori Michelangelo.

E' una buona domanda, e credo in effetti ci sia molto di soggettivo in qualsiasi risposta ti si possa dare, per onesta che possa essere nel cuore di chi la esprime. :-/ Di base direi 'in effetti, non molti'... ^^; Posto ciò, che so, non trovo nulla di storto -che so- in EVE no Jikan. Cito questo perché ci sto rimettendo le mani sopra proprio ora, quindi ce l'ho ben presente. O in Ponpoko, o in PoroPoro, o in MimiSuma. (ora stavo pensando a Kaguya-Hime, e mi son venuti questi). Ma ancora, dipende da cosa si intende per 'storto' (le virgolette sono doverose), e in cosa si rintraccia detta 'stortura'. E' cmq molto soggettivo, suppongo.

lol x 2 XD

Che strana scelta... beh, bene che sia stata rispettata. D'altronde, per un doppiaggio così fedele in tutto... ^^;

Ah, ma anche in JPN Shaina non aveva alcun 'effetto maschera'? °_°

Io mi sono perso. ^^;

Io non so nulla dei progetti Kickstartati a parte EVE, ma certo le cifre incominciano ad essere almeno sensibili. Sarebbe anche interessante capire quanto dei fondi arrivano dal Giappone, e quanti dall'occidente. Nel caso di EVE, giustamente, è tutto occidente. Credo in effetti che il businness model possa essere più rilevante per l'ambito 'localizzazione' che per quello 'produzione', una volta che l'hype della novità (il gusto di "voglio sentirmi parte di questo!") si sarà sgonfiata.

Beh 'science fantasy' suona come un neologismo già più sensato, come misto di 'science fiction fantasy', immagino. IN effetti l'ambientazioe è SF, la narrativa pare molto fantasy-like. Ma vedi, è per questo che non mi piacciono i generi: non è una partizione coerente. Certe cose afferiscono all'abientazione (SF), certe cose al modello//focus narrativo (gialli), etc etc etc. Alla fine è una sistemizzazione tutt'altro che univoca, no? :-)

In effetti l'articolo che ho buttato lì tanto per e fuor di google sembrava un po' idiota anche a me, che l'ho scorciato appena e ne ancor meno di mio. Ero tipo: "Star War fantasy? WTF?" ^^; Mi pare che tu che te ne intendi mi confermi che il mio WTF fosse ben giustificato, il che mi rasserena. Io di mio credevo che (come poi da Oxford English) il 'fantasy' come 'genere' fosse specificamente quello con un certo tipo di ambientazione medioevaleggiante fantasizzata (detto all'ignorante), e bon. Lord of the Rings come esempio 'classico', ma già Harry Potter per me non è "fantasy", è contemporaneo quindi non può intendersi "fantasy" - per come la intendevo io. Credo poi che i giapponesi non usino 'fantasy' come 'IL fantasy' (il particolare genere), ma nel più generico senso inglese non specifico di 'creazione di fantasia' (= 'il fantastico', opposto a 'il realistico', in senso generalissimo), significato pure ammesso da dizionario, ma sicuramente 'misleading' nell'ambito specifico, senza dubbio.