Shuji

Donc. Se conosco bene i miei "polli", trovo strano che questa cosa non fosse gia' nell'aria da tempo. Il mio appunto quindi e' di due 'specie'; primo, non conoscendo direttamente la questione a livello gestionale, non ho idea del tipo di rapporto costi/benefici per le sale, mentre mi pare abbastanza ovvio quello per i distributori ( = molti meno costi per la duplicazione delle pellicole, che tempo fa avevo saputo essere orientativamente di circa 1000 euro l'una, per sala). Secondo, proprio per il fatto che trovo molto, molto, molto difficile che sia una cosa venuta fuori o in qualche modo nell'aria da tempo per i gestori delle sale, mi da' da pensare il fatto che c'e' difficolta' oggettiva di natura economica in molte sale. Non ho idea dei costi per aggiornare le apparecchiature, ma non credo si possa trattare realmente di poche lire. Quindi, e' un insieme di cose che mi fanno da pensare. Cosi' come ad esempio sarebbe interessante sapere se le apparecchiature che possono gestire il 3D saranno (presumo, in quanto navigo alla cieca) utilizzabili per questi tipi di sistemi; se si, sempre pensando male perche' per i distributori in tal modo bisogna pensare, mi viene anche in mente che possa essere un modo per allargare il bacino d'utenza anche per il 3D. Insomma, non e' questione del 'debito' aggiornamento (e mi si dovra' dimostrare alla fine che digitale > pellicola... ) tecnologico, quanto di logiche di sfruttamento che un po', giusto un PO', mi stanno sulle palle.

(E' per il settore 'mobile', eh, magari per gli altri settori ne hanno molte di piu')

(Non ce l'ho con te, eh). Allora, in tutta franchezza, basta cazzate. Questa roba la ottengono molto banalmente dal taglio delle pellicole usate per la proiezione, un fotogramma o una breve sequenza. Da UNA pellicola usata miliardi di volte in UNA sola sala ne ottengono se non milioni, quasi. Ora, ne ho anch'io di queste 'cose' come ad esempio nel DVD di 2001 odissea nello spazio. E' una cosa 'carina' per i collezionisti, ma il 'valore' reale e' quasi zero; ha un valore per la numerazione che viene messa sul cartoncino, ma di per se quel frammento (che poi puo' anche essere realmente di qualunque cosa...) di pellicola non e' che aumenti il valore dell'edizione.

http://malditech.corriere.it/2011/09/06/guerra-dei-brevetti-bloccati-i-tablet-samsung-persino-allifa/

Considerando che: Se non sono sempre gli stessi, alla fine i doppiatori piu' conosciuti sono comunque quelli. Alla fine ci saranno i soliti nomi, e come dice nel pezzo al massimo dynit rimescolera' un po' i ruoli da quelli. Vabbe' che alla fine e' un gioco, pero'...

Ma per favore

Ho trovato il mio cellulare. (posso dirlo tanto l'aifon5 non sara' mai cosi' :albè: ) http://www.youtube.com/watch?v=lzsBwnv_dAg&

Fantastico. Loro risparmiano (e non poco) sui costi di duplicazione delle pellicole, e le sale saltano a gambe all'aria.

B&O e' fap a prescindere, ho sempre voluto prendere il famoso lettore cd da parete... solo che poi quando avevo i soldi m'e' passata la voglia Non e' detto che non ci ricaschi...

Spettacolare.

Sottotitolo: "Boobs My Gravity".

Un prototipo endrinico in star trek.

Considerando per postulato che se la fortuna e' cieca, la sfiga ci vede benissimo (corollario; e prende pure la mira) oserei dire che le relazioni in questione si trovano sotto una cattiva stella. Adieu, Airone

Ep.9 Puntata interlocutoria, la trama orizzontale nun se move, a parte quel riferimento finale alla presuntta data di morte (delle prime puntate) del dottore che appare sullo schermo del Tardis Se c'e' un riferimento poi da qualche parte con il Silenzio, me lo so perso.

Se ce provi Gate$ tira fuori la Yamato e va a portare Uindowz pure su Iskandar, quindi nun ce proverei

e passa tutto.

Credo che esistano anche i protozoi barbuti e con gli occhiali.

Ti contesto, intuizione buona ma target mancato di un soffio, se dobbiamo considerare personaggio+design... Inokuma Daigo (Attack No.1) e' il prototipo del bastardo occhialuto per eccellenza (gli allenamenti delle giocatrici di pallavolo con le catene ai polsi non e' venuto fuori neanche su Criminal Minds, ed e' tutto un dire )

Pacco a parte :lol: , il problema e' che sono veramente anonimi. Come si puo' pensare di fare un 'restart' se alla fine quello che funziona in quei look dei personaggi della JLA e' quello che ha gia' fatto in modo di conoscerli come tali? Ci sono dei 'vincoli'? Bona notte dico io, perche' se ci sono vincoli a livello di 'disegno', figurarsi cosa c'e' a livello di caratterizzazioni e di storie; ergo, a che serve? Certo, si da uno stimolo ed un impulso alle vendite, ma, magari sono romantico io, anni fa tutto questo si faceva specialmente per raccontare storie, non per rinverdire 'brand'. Non so nel dettaglio poi come sia andata l'operazione, ma a giudicare da quel 'design', e' senz'altro un'operazione 'debole'

Just For The Lulz: http://gizmodo.com/5834321/steve-jobs-biggest-apple-flops/

La cosa divertente dei 'reboot' dei personaggi comunque conosciuti, e' che ci si rende conto con un brivido che LE UNICHE cose che funzionano in questi design sono quelle che hanno caratterizzato e reso famosi questi personaggi da decenni. Penso che ci sia una quantita' imbarazzante di gente che dovrebbe sfruttare al meglio le proprie doti e andare a zappare.

Il bello e' che nella 6' foto si vede che ci sono di molti altri animali :lol: Anche questi non sono male (altorparlanti) http://www.hardware-programmi.com/2011/09/speaker-altoparlanti-casse-angry-birds-ifa-di-berlino/

Che lo avrebbe fatto cosi' per....

Ma non vogliamo mica che passi in seconda pagina sto topic. :albè: Mi sono appena reso conto che non c'e' piu' il sottotitolo. Qualcuno Lo faccia smettere di ridere :lol: