Shuji

O i responsabili del palinsesto non capiscono una sega. Questo e' il pre-requisito per cui possano lavorare in quel settore, non confondiamoci.

Perche' il mondo e' ingiusto, altrimenti mica esisterebbe Eva.

Io mi sto chiedendo da dove sia spuntato il gatto, e se il pimpo prendera' il posto alla fine del Mito Irraggiungibile © per quantita' di animali evocati : (Tra parentesi la Yogina e' anche l'unica anatomicamente differente dalle altre, anche come sguardo. Ho idea che er i cinesi la Mongolia sia tipo Marte.

Mi autoquoto

Pan Am e' la sorpresa dalla stagione. E' curioso come un periodo neanche cosi' lontano nel tempo possa apparire quasi come un 'elseword'; la ricostruzione del '63 poi e' perfetta, sia a livello di ambientazione che filologica.

Ti conviene cambiare anche l'altro banco, oppure prenderne uno nuovo da 1gb.

Ah si l'avevo sentito, ma credevo in un qualche abbaglio auditivo. (credo comunque che se ne siano accorti perche' a volte si sente pronunciato in una specie di via di mezzo. Tutto cio' e' meraviglioso, anzi fabolous.)

Dopo aver visto una "batteria" di puntate (non avere linea per un po' di giorni porta anche a tale conseguenza), mi sono rimasti due dubbi che sono certo che Fensah, il piu' grande esperto di "Milashironia" europeo potra' senz'altro dipanare adeguatamente: 1) Il punto piu' importante che si insinua anche nelle piu' importanti attivita' lavorative, quali fare un castello di carte; ma quanti c***o di colori di capelli ci sono in questa serie? Per uno special natalizio forse-forse infileranno una prolunga su per il c*lo delle protagoniste e adeguatamente accendendole faranno l'albero di natale? 2) Ma come minc*a inizia una puntata... stante un numero fisso di 30 come durata di una puntata eccetto la sigla iniziale, ho visto che tali puntate in pratica partono a +5 minuti, per poi 'riavvolgersi' all'inizio e proseguire ovviamente mostrando nuovamente i minuti cosi' anticipati; ora, la prolessi non e' che mi crei disturbi intestinali, non piu' in questo caso di quanto non faccia la serie in se', ma vista la natura a set del gioco della pallavolo, se una puntata mi inizia con il secondo set (mostrando pure il risultato), per poi 'riavvolgersi' fin dall'ingresso in campo e rigiocando primo e secondo fino ad arrivare al punto di interruzione precedente, mi sorge spontaneo un primo WTF per l'appunto a corpo 24. Tale struttura poi e' meravigliosa nel caso la partita prosegua in una successiva, per ovvi motivi. Ora, che io mi ricordi nella vecchia serie si mostrava un breve riassunto montato di un paio di minuti di quanto accaduto in precedenza; qua mi e' capitato di vedere (cosi', ad minchiam) incollato all'inizio di una puntata non un'anticipazione/prolessi/flashforward di quanto accadeva prima ma tutta una sequenza di una puntata precedente. E tutto cio' oltre ad essere molto bello e nella sua casualita' del tutto geniale (o e' genio o folliaH, e in effetti non e' che...) mi spinge al secondo WTF facendo un paio di conti della serva per la durata di una signola puntata, il che, considerando quello che sara' il solito minuto e 20 della sigla iniziale intiera, i 5 (almeno, a volte di piu'; vd prima) minuti di prolessi o di analessi cosi' come capita, e almeno una trentina di secondi circa della sigla finale, porta la durata di una puntata a circa meno di 18 minuti scarsi, con punte di 15. Se qualcuno poi si chiedeva perche' metterne due episodi di seguito... in due si dovrebbe raggiungere una durata approssimativa di poco superiore ad una puntata regolare. E, comunque, e' un peccato non seguire sta serie perche' i dialoghi nel doppiaggio e nell'adattamento sono meravigliosi. Non mi viene in mente gnente, ma da qualche parte devo aver sentito dei dialoghi motivoscional del coach durante l timeout delle partite, da 'brividi'. In attesa di un suo cortese riscontro, la saluto e mi adopro nel prendere a martellate l'hard disk del pvr. P.s. Ho intravisto da qualche parte un qualcosa stile 'battuta del drago nascente' da una tipa che a SCiRio pure ci assomiglia. Non so se ho ghignato perche' troppo intento a farmi una pera. Il frutto, intendo. (Ok, da questa non esco.)

Francamente, avendo avuto vari lutti (con l'aumentare dell'eta' e' cosa che naturalmente accade) se c'e' una cosa che personalmente non sopporto e' la retorica post-mortem. Non ho detto nulla alla morte di Bonelli, non diro' nulla neanche ora. Tranne qualche pensiero in liberta'. Per me e per quelli della mia generazione (e non solo direi) c'erano nomi che non erano tanto punti di riferimento quanto, semplicemente, delle costanti. Perculavamo il 'mitico' Peter Norton delle Norton Utilities che in ogni suo libro e copertina di software si metteva in piano americano, braccia conserte, camicia bianca con le maniche arrotolate e sempre, sempre, con la stessa espressione. Micro$oft con il progressivo estendersi della sua diffusione sui pc era sempre piu' considerato "l'impero del male" (Star Wars ha fatto piu' danni di quanto possiate credere) e alla fine il 'don't be evil' dei Googliani non e' che andasse poi tanto lontano da tal riferimento... ed insieme era comunque associato con Bill Gates. E poi c'era Steve Jobs, ma di questo si legge tranquillamente anche troppo, oggi. Non si trattava di punti di riferimento; chiunque voglia 'emulare' dei propri 'eroi' e' un 'qualcuno' che non combinera' mai niente nella vita. No, si trattava di termini, di presenza, di uomini che erano divenuti oramai di per se' stessi 'concetti'. Per questo non mi unisco al coro di cordoglio; Steve Jobs in se' era divenuto un vero e proprio 'concetto', un paradigma di come determinate cose si possono o meno fare, come tanti altri. Jobs ha ragione (ovviamente) nel suo famoso discorso sul 'subentrare' progressivo delle nuove generazioni, ma sbagliava quando pensava che questo comprendesse anche lui. Ci sono realmente poche persone che diventano idee, concetti, e lui E' uno di questi. E i concetti, le idee, non sono destinati a morire.

:°_°:

il Wave (dipende da quale, ovvio) e' un ottimo cello+phone L's8530 dovrebbe essere il wave II, ha anche una new release del sistema e mi pare in 'omaggio' le mappe italiane del navigatore interno (non una cima, ma e' pur sempre un omaggio di circa 30 euro).

Intendi la famosa scena iniziale della scalinata con lei/pinguino che affonda la mano nel core di lui? O quale?

Bella la 12... (e confermata ce ne fosse bisogno la storia della metropolitana) ma quanto bisogna essere bastardi per interrompere co sti cliffhanger cosi'?

In effetti la prima e' migliore. La cosa che mi inquieta del tubo e' sempre una sola; quando esce il messaggio d'errore, ossia:

Certo. Te non gli avresti tolto volentieri l'impaccio di farsela da sola, la foto. No, no. Che dico? Eh! TU MENTI! Ebbene si' l'ammetto. IO ERO LA MACCHINA FOTOGRAFICA

Se l'e' fatta da sola quella foto, me vie' male essere invidioso de lei. Cioe', mi capita di chiedermi come sarebbe avere le bocce, ma non e' questo il caso direi.

Ma... c'e' un motivo particolare e pregnante per il quale la Vedova era particolarmente figa nella prima apparizione e particolarmente di meno nella seconda, o....?

Sono terribilmente indeciso. tra: e http://www.youtube.com/watch?v=1da6-aZYJS4 qual e' la scena piu' idiota?

L'ottimismo vedo che e' una tua dote peculiare.

Vero. Credo che la chiave del successo sia che per varie ragioni hanno realizzato qualcosa con un target piu' adulto di quello previsto all'inizio, riuscendo pero' ad essere perfettamente fruibile anche dai PimPi. Aveva stupito anche me ai tempi, non mi aspettavo assolutamente nulla da sto film.

R-O-T-F-L :lolla: :lolla:

Stranamente.