Shuji

"vedo la gente morta" E quindi alla fine il pirla vola? wow

No, e' proprio malainformazione:sisi: Il perche' e' presto detto; al di la' di non riconoscere i difetti di un proprio prodotto cercando anzi di suggerire che sono 'tutti cosi', ha detto che chi compra e non e' convinto dell'acquisto e' libero di restituire cio' che ha acquistato e che sara' rimborsato. Sono balle. 1) PER LEGGE negli Usa puoi restituire un prodotto entro un certo periodo di tempo (dico "un certo" perche' so che il periodo e' piu' elevato che non con le garanzie europee, ma non so di quanto), quindi NON e' APPLE che GENTILMENTE e' dalla parte del pubblico, lo fa perche' DEVE farlo. Ma questo e' passato per gentile concessione, ma non e' finita qui in quanto: 2) Specialmente negli USA c'e' un FORTE mercato del 'REFURBISHED', aka 'usato ricondizionato'. Quindi l'atto di liberalita' di apple si riduce in: SE PER LEGGE vi va di restituirlo non ce ne frega nulla, in quanto cio' che ci restituite lo rivendiamo REFURBISHED poi ad altri fessi. Sara' poi molto, molto, molto divertente vedere cosa diranno della questione i rivenditori europei ed italiani. Le cose non sono esattamente ovunque come negli USA. QUESTA e' informazione. Quando invece pubblicita' e marketing (e con questo intendiamo ovviamente ad esempio il materiale pubblicitario su IPAD TOLTO DI MEZZO per decisione di giudice) altro non fanno che manipolare i fatti sempre in modo che si corra sul filo del rasoio, tanto in comunicazione cio' che conta e' SEMPRE quello che viene detto in prima battuta e non dopo, allora non e' ne' pubblicita' ne' marketing. E' il modo di lavorare di Apple. Ed in questo sono DANNATAMENTE bravi edit: ah, per la questione del mod; c'e' una differenza abissale tra apparecchi come cellulari e smartphone che servono per la produttivita' personale e delle console di videogames; con le seconde, il 'trick' e' anche qualcosa in piu'; con i primi il poter usare il prodotto in un modo personale e peculiare e' lo scopo stesso del prodotto. Quando non si puo' fare, viene meno il SENSO stesso del prodotto in questione. E il divertente appunto e' che poi si possa passare alle console di videogame; niente e' piu' lontano come concept e utilizzo tra uno smartphone e una console. Il fatto che si possa anche solo pensare che uno strumento di produttivita' personale possa essere considerato alla stregua di una console, la dice lunga sul risultato della chiusura e snaturamento di uno strumento del genere.

Da quando ho fatto una concessione al far leggermente deviare la discussione su di un terreno a te piu' consono, cosa che non faccio mai E comunque, non era anche in questo caso un argomentare, quanto un dimostrare che il discorso 'chiusura' non esiste, e non e' il fandom che si sposta verso la direzione dell'apertura, mentre nel caso di apple sono i fanboy che si spostano verso la chiusura, consapevole e che faccia pure 'bene'. E' un discorso sociologicamente interessante, questa 'curiosa' sudditanza nei confronti dei prodotti Apple, quando ormai da anni di Apple esiste soltanto il sistema operativo. A sua volta derivato da Unix. Il punto e' che e' proprio Apple a fare malainformazione

No. Parliamo del fatto che ci sono, al di la' di quanto tu possa pensare, piattaforme inerenti Questo argomento del tutto aperte e che non adoperano scuse puerili alla Apple per dimostrare che Anche la chiusura della stessa piattaforma e' una Feature. Che e' di per se' una barzelletta. Ma non per Apple. No. E al di la' del fatto che 'piattaforme elettroniche' non significa nulla, al di la' la DS (vedi altro messaggio), sulla PS e' stato fatto girare di tutto. Analogamente sulla XBox. Anche sulla WII. Inoltre posso sviluppare software per quelle piattaforme, basandomi sui sistemi un po' che preferisco, sviluppare App e' un altro paio di maniche ancora. Sempre se ti riferisci alla 'difesa' di Apple, e' Giobs ad aver detto 'cosi' fan tutti'. Cosa non vera, ma tant'e'; da qualche parte si parlava appunto del 'brutto' di una comunicazione errata. Apple in questo caso ha fatto tutto questo. E' Apple che ha fatto cosi'. Non te la sei mica presa infatti mi par di capire per quella questione su Miyazaki-Apple-Ipad.

* Non stiamo parlando di console, ma di telefonia. In ogni caso nessuna console permette al produttore di rimuovere applicazioni dal tuo sistema anche una volta acquistate. (Parlando di sistemi inerenti l'ambito cellulare/smarphone, ad esempio, Android e' una piattaforma aperta. Symbian ha non poche applicazioni.) Per la questione iphone; onore al merito del marketing apple che e' riuscito a far passare un errore di progettazione come una 'feature' dell'industria ancora da risolvere. Anche perche' poi mettendosi insieme i sopra citati che hanno rimandato al mittente questo non-argomento, non hanno fatto minimamente il rumore di Apple.

Chi dei due?

Assolutamente d'accordo. Mi fa venire l'orticaria.

Gnente :ph34r: :ph34r:

E quale sarebbe il valore "gonfiato"? All'atto della spedizione c'e' un valore dichiarato, quella e' la base per l'aggiunta dell'IVA e di eventuali dazi.

Sta cosa ha un che di ipnotico...

troppo lento Io sono gia' all'estero con lei (vi abbiamo presentato l'angolo dell'Illuso )

A me Penelope Cruz non piace. Sparatemi. :uff:

MAI indicare o farsi indicare valore ZERO o GIFT per roba che per via del vettore *comunque* passa per la dogana, quando vedono 0 alla dogana fanno ste faccine qua in sequenza->

Ma non c'e' nessun giornale in quota cattolica che lo recensisca?

Quella merita un supplemento :ph34r: :ph34r:

1; Cambia che essendo possibile farlo 'legalmente' si e' aperta una porta verso lo sviluppo di applicazioni terze, e quindi un primo passo verso lo svincolo da itunes e le app certificate apple. E non e' poco, anzi direi che e' *tutto* considerando che apple ha fatto e fa di tutto per mantenere il controllo delle applicazioni scaricate, motivo tra l'altro per il quale non esiste flash per i suoi prodotti, in quanto avrebbe consentito a terzi sia di sviluppare vere applicazioni, sia di bypassare qualunque controllo da parte della societa'. 2; IPhone 4 non e' un prodotto che non piace, e' un prodotto che non funziona bene; ed e' abbastanza emblematico che la replica di steve jobs abbia visualizzato anche il motivo per il quale varie "vicissitudini" apple sono perculate per bene; una societa' che si ritiene superiore 'ipso facto' a tutti gli altri e che come replica non trova altro di meglio che (tanto per cambiare) spalare m***a sugli altri, e' tutto un programma. 3; Jobs segue quel testo dall'inizio di Apple Computers.

Lo voglio qui datemelo qui che me lo voglio trolla' per bene

http://www.youtube.com/watch?v=VugK063j0Zo& :lolla:

Che io mi ricordi, si

Chapeau per il regista. Non me ne ero accorto: http://chinacheck.blogspot.com/2010/07/karate-kid-remake-tackles-tienanmen.html

pero' qua puoi vedere l'immagine animata del figliolo di uill smit che gigioneggia in un mega display a colori del palazzo del torneo una volta che ha vinto... come le immagini del wrestling sui grandi schermi durante presentazioni o durante gli scontri, presente no? ... E non mi si venga a dire che e' spoiler questo, por favor http://www.libertasfilmmagazine.com/sony-agrees-to-chinese-censorship-of-karate-kid/

c'hai ragione L'avevo accennato in precedenza; e' un film da 6 pieno, il problema e' che dopo, saranno quanti una ventina di minuti, che l'allenamento verte sulla storia della giacchetta (che si vede nel trailer), poi c'e' un delirio di micro scene, saranno almeno 3-4, dove si vedono 'curiosi' metodi di allenamento che spuntano nel nulla per poi scomparire nel nulla senza che se ne sappia altrettanto. Nell'economia di un film di 2:20 ore (erano venti minuti, ho controllato) e' una cosa francamente surreale che abbassa il giudizio complessivo. E poi c'e' anche una certa scena con dei bastoni di cui si capisce l'utilita' solo dopo la scena della macchina alla fin dei conti. La regia e' buona, a volte didascalica, ma troppo spesso soffre di elevate dosi di decompressione a fronte di compressioni repentine che poco spiegano di cio' che accade. E' allucinante che questo accada quando hai quasi due ore e mezza di film a disposizione, non si puo' giudicare sufficiente una direzione del genere. Quando hanno fatto la 'triplete estesa' ( ) mostrando: *il nuovo complesso ove si sono tenute le scorse olimpiadi *tutta la ggente che pratica kung fu belli e ordinati (e dubito sia una citazione ad 'operazione drago' di Bruce Lee) *la citta' proibita *la grande muraglia *piazza tienamen* dicendo di questa che era solo una delle piu' importanti e conosciute cinesi ...

No, il "problema" e' questo , e' una roba che dura piu' di due ore e 15, mi pare 20, ma funziona bene. L'altro problema questa volta "vero" e' che i personaggi sono macchiette stinte, senza carisma. La vicenda nulla toglie o nulla aggiunge al film 'originale'; piu' che un remake e' un retelling, ma con differenti personaggi, di etnia differente, e solo per questo come anche il 'mood' portante, e' differente dal precedente,. Inoltre, anche se non fa certo casistica, sto notando una cosa curiosa da un po' di anni a questa parte, il fatto che in telefilm (J.Whedon in Serenity) e film (come questo, ma qua e' molto presente l'impronta cinese) si tenda quasi ad auspicare delle relazioni assai piu' strette con i cinesi, da parte degli americani. O forse e' anche solo per l'oramai rodato sistema americano che ha fatto dell'integrazione quasi un 'passo' successivo a quello della fondazione.