Shuji

No, me lo sono perso

Infatti quel look delle figure l'hanno a circa 1h.16m e dura circa 2-3 minuti Inquietante che prima o poi difatti avranno la scusa per fare nuove e misteriose action figure con qualche cambio di abiti, oppure faranno i POP con le appendix come i cavalieri:lolla: ( ) Ma da un film uno si aspetta una qualita' alta almeno nelle animazioni ...

Il discorso a mio avviso e' molto semplice. Il grande e strepitoso successo di determinate riviste e case editrici e' per il 90% dato dai primi successi di certe serie. Tale successo non e' stato costruito a tavolino, e' capitato, e poi su quello e' stato costruito altro, con una sorta di 'patto' tacito tra editore e il pubblico che si e' creato. Il problema e' il 'rinnovo', il 'ricostruire' quel 'quid' che ha portato spontaneamente al successo originario. Problema poiche', per quanto si voglia o per quanto il bacino di lettori sia ampio, nel tempo decresce; alcuni semplicemente si disamorano, altri si occupano di altro e non hanno piu' o il tempo o la voglia di seguire certi argomenti. Io non credo che ci sia 'crisi' editoriale. Io credo fortemente che non ci siano piu' quelle persone che davano qualcosa in piu' in quello cge facevano, che non si basavano unicamente sul cannibalizzare cose gia' fatte, arrivando ad essere ne piu' ne meno strumenti del marketing applicato al "vendere cio' che gia' si e' venduto". Non credo e non parlo di originalita' a tutti i costi che di converso e' anche negativa e parte dall'assunto diametralmente opposto di indulgere all'interno, rispetto alla spinta opposta prima accennata del cannibalismo "esterno". Io credo invece che si debba un po' recuperare il 'gusto' per le storie. Sono anni che noto una deriva sempre piu' accentuata di prodotti che basano la loro essenza unicamente sui personaggi e protagonisti, che rappresentano l'unica fonte di 'studio' accurato da parte degli autori. Mentre le vicende sottostanti, orizzontalmente o meno, rappresentano ne piu' ne meno delle mere scuse per far 'muovere' i personaggi su di uno sfondo particolare. Non so chi possa operare il miracolo, spesso e volentieri il successo per un autore e' dato da una sola opera nella sua carriera (vd Toriyama), ma sono piu' che certo di una cosa, che c'e' molta gente, molto pubblico, che avrebbe anche interesse a seguire queste cose, ma ormai da tempo se ne realizzano sempre piu' ad uso e consumo esclusivamente di un pubblico 'morente' a livello numerico, che tra non molto non bastera' piu' a supportare economicamente realizzazioni di un certo livello. Il fatto che ci siano improvvisi e repentini 'exploit' di determinate opere, specialmente al cinema, e' indice di questo; la gente c'e', il mercato pure, mancano le opere. E il fatto che manchi secondo me piu' che per assenza e' dovuto ad un 'sistema' di cose, lo stesso che si cannibalizza da anni, che impedisce di per se' stesso approcci di tipo differente che 'violino' quindi tale status quo. Morente, ma status quo.

Amvedi come fanno finta di gnente

io opterei per http://www.coolermas...product_id=6635 piu' che altro perche' ha lo slot esterno per gli hd sata (ed e' l'unico case che ho trovato con sta caratteristica..) E se possono mettere fino a 10 ventole

Visto finalmente Strong World Un Polpo Gigante Sfregiato che usa i tentacoli per fare a cazzotti con una Mantide Religiosa a sua volta atterrata con un Supplex Rovesciato da un Panda Striato :porcodance: VOGLIO QUELLO CHE FUMA ODA :porcodance: Per inciso, film animato pure peggio di una puntata regolare (il trionfo oltretutto della CG 3D very, very Cheap) ma che dura almeno sulle due ore P.s. Nami cambia "misura" (basta la parola ) almeno 3-4 volte. P.p.s. Il look delle action figure lo si vede all'incirca per un paio di minuti e il papero che si vede sempre nelle figure non e' il tipo della saga di Alabasta, e' un Papero Elettrico (VD. Punto: recupera roba di Oda) P.s.3 A parte tutto cio' che ne fa valere la pena... sto film e' veramente una ca****a

E' Novara che mi ispira :porcodance:

Con quello ci avevo gia' fatto le cerbottane per sparare sul calendario tettesco proiettili ricavati da quello Islandese, per poi appiccare fuoco al tutto usando le pagine del manuale delle giovani marmotte

A me quello che continua ad inquietare e' che riconosco subito appena vista l'immagine, di che si tratta ... Secondo me ci sara' una puntata speciale di Big bang Theory su sto comicon

Mi sono commosso... :lolla: :lolla: Questa poi e' meravigliosa... http://www.melablog.it/post/12287/iphone-4-rissa-allapple-store-di-carugate :rotfl:

Sto al calendario svedese

Visto anch'io; sinceramente preferisco il Moffat di altrove. Il tutto funziona molto bene, anche considerando che perlomeno questo episodio (non so se e' un pilot) ha una bella durata, superiore a classici 45 minuti. Il problema a mio avviso e' che proprio Moffat era il meno indicato a scriverlo: a mio avviso infatti si e' trovato nel mezzo di un cortocircuito di stereotipi e stilemi. Da un lato, niente e' realmente piu' inglese di Sherlock Holmes, e una serie fatta oltretutto in patria altro non puo' fare che 'restituire' un po' di smalto a quell'intelligenza, a quello humor cosi' particolare. Dall'altro Dr.Who e' oltremodo ben radicato come personaggio negli UK, e vuoi per scansione dei tempi narrativi, vuoi per humor, ha delle 'aderenze' con Sherlock Holmes. Niente di male in tutto questo, ma quando uno sceneggiatore della seconda serie in questione si trova a scrivere una storia per la prima, si realizza appunto un cortocircuito. Cortocircuito in cui i momenti 'brillanti' di Holmes assumono quel po' 'fuori dalle righe' di Dr.Who, a livello di caratterizzazione, in cui Watson agisce con i tempi di una Companion, e soprattutto a livello di storia, in quanto il marchio di fabbrica di Moffat e' il 'non spiegare al 100%' che si scontra con una struttura narrativa che piu' classica che non e', la quale 'esige' per struttura stessa della storia una pressoche' totale spiegazione di cio' che avviene. E si vede, si sente che si diverte a mettere in bocca a Sherlock Holmes ogni tipo di spiegazione, di come ha fatto a capire determinate cose in precedenza, fin quando alla fine cerca quasi una 'complicita' con lo spettatore mettendo in bocca al personaggio che 'gli altri' lo 'mandano a quel paese' per tutto quel tipo di ragionamenti deduttivi e mostruosamente analitici che niente lasciano al caso, piu' che complimentarsi con lui. Il risultato in questo caso, in questo Sherlock Holmes, e' un Moffat che si 'muove' in una struttura 'chiusa' come quella di un giallo classico, ma nella quale si vede il suo 'dimenarsi' per infrangere quella 'gabbia'; il finale e' emblematico; Sherlock Holmes dopo il "fatto" cerca di capire e quindi spiegare al pubblico i "perche'", ma Moffat non puo', per impostazione, farlo. Non avra' rotto la gabbia alla struttura, ma le ha dato un bello scossone. Moffat e' un ottimo sceneggiatore, sono piu' che convinto che si divertira' molto personalmente e che trovera' dei misteri molto particolari e spesso sicuramente quasi inestricabili. Sono convinto che le costruzioni narrative nelle sue storie precedenti abbiano fatto in modo che i produttori abbiano quasi considerato "naturale" che scrivesse gialli articolati ed elaborati. Ma una cosa e' scrivere storie articolate e complesse. Altra e' scrivere "gialli". Ed avere a che fare con un genere molto ben codificato.

Nolan non lo so, dev'essere qualcosa che ha a che fare con dei progetti incrociati 8o Nolan era subentrato in qualche progetto di Del toro, non ricordo), il bello era la seconda parte della frase :discobongo:

Io a tutti i partecipanti allo 'show' che si mettono in fila e fanno pure a botte pe' na roba di 700 euro, avrei mandato un controllino della finanza a domicilio, invece... Ah beh, considerando la mole indicibile di batterie ritirate dal mercato negli ultimi anni (non controllo neanche quanti ritiri puo' avere fatto apple, anche se penso siano 0), se sto coso e' del 2005 e ha la batteria integrata, ci saranno un'altrettanta quantita' indicibile di 'bombolotti' pronti all'Affetto speciale

:pazzia:

Novara adda' doppia' tutto quello che si trova pe' strada, anche le auto e i motorini smarmittati

Di' anche che e' Imminente, cosi' siamo a posto

Nun te preoccupa', la colpa sara' esclusivamente di tutti quei peracottari poco che non sono andati subito di corsa a comprare il modello successivo Il progresso © , la scienza © , la Tennologia © richiedono tutti dei sacrifici quindi tu OSI pensare che una nuova versione del SO del A-fonino © possa girare cosi' come se nulla fosse sopra una versione dell'hardware antidiluviana di BEN DUE anni fa (uno per la versione 3gs)?

Tra parentesi il trailer e' stato rimosso Stanno a fa' na caccia di sti filmati... ne ho recuperato solo uno 'flippato' in orizzontale

Oddio... http://www.comicbookmovie.com/fansites/Poniverse/news/?a=20833

Questo commento qua sul sito prima linkato sintetizza bene: :overmantomino:

Stiamo parlado di iPhone, e del pubblico di iPhone. Guarda la realtà, o le cifre statistice, se preferisci. Veramente da quello che vedo e leggo i termini "realta'" e "iphone" in questo periodo fanno a cazzotti. Questo ovviamente senza fare riferimento al fatto che si parlava in senso generale tra smartphone e console, pur nella curiosa dicotomia baciata che ha visto entrambi insieme, sotto la grande categoria dei dispositivi elettronici (i termini non erano precisamente questi ma tant'e'). Ma le lavatrici programmabili ci rientrano?

:lolla: :lolla:

Ok, dire che uno smartphone serve per la produttivita' personale e' una barzelletta (poi lo dico al mio blackberry mentre edito un file doc) , mentre paragonarlo ad una console (del resto qualcosa di simile ad un joypad c'e') non lo e'. Basta dirlo, ci si capisce al volo e morta li'.