Shuji

Ringraziamo il tizio sconosciuto che, magari senza comprendere quanto fosse nel giusto, decise all'epoca di mettere sul mercato questo anime con le sigle originali. Uno dei pochi casi (assieme alla tripletta Tatsunoko) in cui ci siamo risparmiati insalate cibernetiche e stanze del re. ps mentre cercavo info su Ai O Tori Modose ho trovato questo: http://www.animelyri...otorimodose.htm Description: - First released September 27, 1989 on Himuro's album NEO FASCIO ( :pazzia: ) Lyrics: Himuro Kyosuke, Matsui Goro Music: Himuro Kyosuke Performed by: Himuro Kyosuke

http://www.youtube.com/watch?v=X1clgyPLkUg

http://www.youtube.com/watch?v=jg-mZTnqhcY& http://www.youtube.com/watch?v=OqE29RIdpm0

http://www.youtube.com/watch?v=OD0sU4HsQXc

Non l'avevo mai sentita in originale

Concordo, vedo e rilancio: http://www.youtube.com/watch?v=AcHZKZo_BlQ edit; Giuro che i commenti (sull'originale di youtube) non li ho cercati apposta

Mah. Quello che non capisco da quella risposta e' che e' evidente che non c'era un'apertura in merito. Alla fine sono scelte, sulle motivazioni ci sarebbe molto da ridire, ma alla fine restano quelle

Seh, infatti i fan dell'UOMO RAGNO non sono assolutamente andati a vedere il film SPIDERMAN (che altro che pronuncia...) Oppure quando Panini ha recuperato 'Spiderman' in luogo dello 'Uomo Ragno' che circolava da decenni ci sono state le barricate in citta' Ma andiamo...

Ma guarda che io la cosa la comprendo. Semplicemente, alla tua condivisibilissima dichiarazione, questi rispondono che secondo loro la maggior parte degli "appassionati", pur leggendo gUndam e comprando il primo dvd, poi, sentendo gAndam nei dialoghi, restino troppo straniati per il cambiamento o addirittura incazzati e risentiti per il mancato rispetto della "storia" (o dell' "immaginario collettivo") e non comprino gli altri. So che non ha senso, ma la risposta che danno è questa. E Dynit gli va dietro. Ti domanderei chi dice ste ****te, poi pero' scorrendo gli ultimi interventi.... No, perche', dici bene che non ha senso, ma immaginarmi adulti che comprano un box, si vedono il filmato, e non appena sentono 'gAndam' spengono subito tutto con orrore e si danno foco...

Si, ma visto che si parlava degli 'interessi' dell'editore, per lui l'importante al massimo e' come e' rappresentato visivamente il marchio, se poi lo fa pronunciare in altro modo in un dialogo non e' che infici o meno delle vendite. Ci sara' qualcuno che dice che la pronuncia corretta e' in modo? Ci saranno altri che lo faranno in un altro. Per fare un parallelo, X-men si dovrebbe pronunciare 'egs-men', moltissimi continuano a chiamarli gli ics-men, ma comunque il 'marchio' di riferimento e' quello per entrambi. Poi gli uni o gli altri si scannano piu' o meno per la pronuncia, ma continuano a comprare gli albi, perche' li trovano, entrambi, con quel marchio.

My 2 cents. In realta' commercialmente la cosa e' molto piu' fattibile di quanto si possa credere, in quanto non si sta domandando (se ho ben capito) di cambiare il nome del prodotto: in copertina continuerebbe ad esserci scritto GUNDAM. Il discorso e' solo di farlo pronunciare in modo differente nel doppiaggio, l'effetto che puo' avere al massimo e' di stranire inizialmente qualcuno, ma di sicuro non inficia il valore commerciale del prodotto. A mio avviso per dynit e' una scelta come un'altra.

Pyoro....

Ma, scusate, tralasciate n'attimo la mia poca affinita' verso quei cosi con piu' o meno ottozampe ...Mi potete spiega' quale sarebbe il gusto di anna' a vedere na roba con ragni di ogni dimensione e pure in 3d (e quindi pure pagando il biglietto piu' del normale) che scorazzano per lo schermo?

P-D !

(Treno di carta in preparazione per stamparla )

(Anche la relativa produzione dei drama/dorama/che sia e' piu' elevata rispetto ai film . Non seguo tantissimo le serie, ma anch'io ho notato a volte delle cose interessanti. A me ricordo che ad esempio era piaciuto qualche tempo fa Dragon Zakura, manco ricordo perche' ....)

Non lo conoscevo, mi sembra un po' triste leggendo in giro, pero' mi pare anche di aver capito lo 'spirito' della raccolta e della pubblicazione. Grazie per la segnalazione

E' un "drama"?

M*nca, mi ero completamente dimenticato di GUNHEAD...

O forse pensano piu' alla Francia come paese di riferimento e poi al fatto che da li' passi in Italia; del resto cosi' e' avvenuto per tantissime cose di animazione, a conti fatti, a partire dal famigerato Goldrake

Ops

Ma sai, oltre al fatto che condivido gran parte di cio' che dici, e' proprio quel discorso di 'scene estreme', in un qualche modo 'eccessive' che facevano parte del successo del film allora, il fatto che ha permesso che fosse conosciuto piu' per l'immaginario utilizzato e visualizzato e per talune scene, che per il film in se'. Non sei mica l'unico , se chiedi a molti (praticamente tutti) di Tron avranno presente quelle scene 'luccicanti', le scene di quella strana moto e le sfide dei dischi. Forse anche il Master Control Program, ma, e ci metterei la mano sul fuoco, se chiedi a qualcuno di andare oltre tutto questo, difficilmente ti dira' alla fine di che diavolo trattava il film E qua entra un dubbio che mi e' venuto quando ho iniziato a vedere i concept; sono troppo integrati con l'ambiente. Quello che rendeva cosi' particolare Tron era proprio quella strana e curiosa combinazione tra reale e finto (virtuale sarebbe forse eccessivo), quegli strani costumi con i neon sopra. E' quella strana estetica, quelle curiose strutture... Il discorso e' questo: Se prendiamo ora gli attuali concept, e li proiettiamo in un lungometraggio che contenga solo la parte 'computer', abbiamo un lungometraggio particolare si', ma riconducibile a mille altri di fantascienza come si sono visti da un po' di tempo a questa parte. Tron aveva 'spezzato' e 'spiazzato' con l'immaginazione di quel setup. Questi concept che hanno di cosi' 'particolare' quando ad oggi ci sono videogames in 3d che rendono visivamente assai di piu'? Ossia, non 'osano', cercano di rendere un 'sistema' visivo che comunque ha forti attinenze con il reale, meno di quelle del film originale. Io penso quanto di seguito. Oggi si potrebbe fare Tron con i mezzi adeguati. Problema: proprio l'avere i mezzi per farlo al meglio significa che non si parla piu' di una 'visione' delle cose, ma mera realizzazione con mezzi tali che oramai hanno fatto si' che tecnicamente tale visione risulta superata. Penso quindi che il nuovo Tron risultera' un bel film se riuscira' a realizzare e con forza non solo visuale (quindi non come il precedente) ed in maniera immediata una sorta di 'sistema' concreto che colmando talune lacune, realizzi e riesca a suggerire un'immensa profondita', la profondita' di quello che nel primo film era solo 'suggerito' e sostenuto da luci al neon. Se verra' cioe' fuori un mondo coerente, con regole proprie, con l'iconografia e l'estetica del primo che non ha piu' un ruolo esclusivamente fondamentale, nel quale inserire una storia che resti e si dipani all'interno dell'ambientazione stessa. Se riuscira' quindi a predisporre un setup del tutto 'alieno' e del tutto coerente, con una vicenda che si distacchi del tutto dal mondo reale, in modo che sia chiaro il perche' si usa quella moto, o perche' usano quei dischi per combattere. Ma Non come motivazione o spiegazione di per se' dei gesti, ma in sintesi nel dire agli spettatori che tali cose si trovano solo nel mondo di Tron. E che la loro esistenza e' legata ad un contesto che non sia fantascienza o fantasy, ma solo in quel luogo. Se quindi lo 'strato' della storia del mondo di Tron rimane solo uno strato allegorico per la situazione reale, e quindi non ci sara' un'apparato narrativo adeguato, con una vicenda che possa essere ben inserita e funzionare solo perche' si svolge in quel mondo, l'estetica e l'impatto visivo non sara' sufficiente a reggere la baracca. A differenza del Tron originale.

Pero' cosi' come voto dai deppiu' ad Alice che a Tron

In effetti mancava