Shuji

Ok, detto questo, sposto un bel blocco di robba Fatto, il resto della 'discussione' su Ashita no Zio si trova nel suo spazio dedicato.

edit: aggiungo anche l'ovvia gif animata che non poteva mancare Poi, io il ballo originale l'avrei trovato, ma, ehr... uh.. lo metto sotto spoiler (non perche' e' spoiler sulla serie, ovvio)

Qualcuno s'e' preso la briga di fare una mini gif con le tre versioni in sequenza del chades di cui si parla nella puntata (16)

Azz, e' vero che pure lui ci si mette a fare 'split'... e quando finiscono in Italia?

Momento "storico": al 156' capitolo, la storia e' andata avanti. Incredibbbbile.

Ce lo vedo bene un Zestiria 2 ... un po' come Xillia 2 che poteva essere tranquillamente un DLC...

Ah, tra l'altro nell'articolo tra i commenti fanno giustamente notare che Baba mentre dice questo ha dietro una delle sue 'tipe' in cosplay di Alisha. Passa la voglia di prenderlo a mazzate da quanto trolla, sto carognone

Oh mioddio, ma che paraculata e' questa?

Ultimamente poi, in quanto volumi italiani 'tagliano' uno originale, per rendersi conto degli ulteriori anni a riguardo?

Fottuto Capolavoro.

(E anche perche' un 'domani' concretamente non lo ha proprio)

Ne ho appena letta una carina, molti chiamano il True-Ending di Xillia 2 come Ture-Ending (aggiungere Tor prima di Ture per capire la cosa )

IL PATTERN!

Io in questo ARROW mi sto chiedendo da un pezzo perche' l'unico che dovrebbe essere una figura quasi 'mitologica' (Ras al Ghul) e' invece interpretato dall'attore eufemisticamente intendendo, meno 'carismatico' della serie. (io devo averlo gia' visto in qualche circo...)

Per saperlo servono strumenti di alta tecnologia, tipo questo:

Ma per favore, non e' vero, di' che non ti e' piaciuto e amen, come si diceva prima i gusti sono gusti, ma non si puo' francamente leggere che avresti voluto vedere chissa' quali spiegazioni tecniche (a riguardo poi Turing lo conosciamo TUTTI) in un film per il grande pubblico e NON un documentario (che a sua volta dovrebbe poi essere realizzato per un pubblico specifico). O tempora...

Finalmente ho capito sta cosa, a furia di leggere non comprendevo perche' c'era gente che si scaldava per un elemento di un titolo non ancora uscito...

Ahhhh, tnx ^^

...che tristezza. Tra l'altro, vorrei sottolineare poi quello che riportano scritto Ehhhhhhh bastava dirlo, la storia si chiama Ashita no Joe, il dvd/br Rocky Joe. Non per rinfocolare la questione sul titolo, ma mi sfugge onestamente il senso di quel pezzo citato in relazione al resto. Poi vabbe', se ci fosse stato almeno l'audio giapponese, i sottotitoli e tutto il video, almeno sarebbe stata l'occasione di vedere com'era veramente la storia.

(Ma poi, perche' il seguito di Tokyo Ghoul si chiama radice-di-A?)

The Bitch War

...sto ridendo come un cretino dopo aver letto la nius (di cui questa e' la fonte giapponese originaria) http://mantan-web.jp/2015/01/28/20150127dog00m200043000c.html Ossia, il ritorno di Fushigi Yuugi con il capitolo Byakko Ibun, a partire dal 28 febbraio. Vabbe', piu' che alla frutta siamo alla spremuta ormai. (edit; ok anche se e' solo un oneshot)

Allora, tanto per cominciare, la stragrande maggior parte di tutti questi eventi e' stata *effettivamente* secretata per gli anni indicati nel film. Quale motivo tu pensi che ci sia per il quale una fonte, rispetto ad un'altra, per eventi comunque posti sotto silenzio, per tutti questi anni e senza oramai la presenza del diretto interessato che possa confermare o meno quelle che a tutti gli effetti sono ricostruzioni *postume*, non so quale sia. Una marea, se non TUTTE le biografie degli uomini e delle donne che hanno fatto la differenza nella storia sono *romanzate*; si potrebbe parlare per decenni ad esempio di Napoleone, per non parlare di praticamente ogni altra figura pubblica o destinata ad essere in qualche modo tale. E' il *prezzo* di diventare personaggi pubblici; *nessuno* se non la persona di cui si parla in se' puo' o meno confermare o smentire l'incredibile messe di puttanate che vengono dette sul loro conto in vita, figurarsi nella morte. INOLTRE; il dettaglio piu' banale, questo appunto non e' un documentario, non e' un biopic, ma e' un *romanzo* sulla vita di una persona; l'essenza di cio' che ha fatto, di cio' che ha rappresentato sono appunto orientate e mostrate secondo una chiave di decodifica (sic) ben precisa. ALAN TURING, la Vera domanda che si Deve fare guardando questo film e': Ha fatto realmente quanto viene mostrato nel film? In subordine, la maggiorparte o tutti questi eventi sono stati secretati per anni? Come e' morto? C'e' stato poi un riconoscimento POSTUMO e la Grazia Postuma della Regina? Ecco, ci sono cose che compongono e qualificano la vita di una persona; anche considerando che Questo e' un ROMANZO, con una qualche tipo di vena comunque informativa, a livello di ricostruzione VA BENISSIMO COSI'. POI se ci si vuole informare, lo si puo' e anzi DEVE fare in ALTRI MODI; siamo un po' lontani o dovremmo esserlo da quelli che 'pretendono di imparare le cose dai film'; cosa che francamente mi ha fatto sempre ridere. Per dirne un'altra sulle questioni di lana caprina in special modo che si leggono nel link su wikipedia; c'e' stata TUTTA una serie di film sugli effetti e su ricostruzioni di cio' che avviene-avverrebbe in caso di scontro nucleare. Manco a dirlo, nessuno di essi era un trattato accademico, MA hanno CONTRIBUITO a far CONOSCERE l'argomento, almeno. E devo dire che hanno anche contribuito alla lunga a far nascere la coscienza di Quel problema. Io, anche se in realta' a livello giornalistico sarei pure specializzato in questioni legate alla divulgazione della sicurezza informatica e degli ambienti di gioco online, pur conoscendo il nome di Turing, non avevo idea di determinate situazioni relative. Poi mi informero' meglio in ALTRI modi, ma santiddio non mi troverai MAI a lamentarmi della maggiore o minore veridicita' di dettagli in un ROMANZO. Per il resto, a livello tecnico e di sceneggiatura, sei TU ad aver visto un film con tanti di quei pregiudizi da far fuori qualsivoglia metro di giudizio 'terzo'; non c'e' nulla di vero in quanto affermi sulle frasi etc, e lo ribadisco, NULLA. Io sono uno dei PRIMI cui stanno sul culo determinati modo di narrare storie con frasi e frasette appese ad effetto, se tu ne hai sentite, stavi ricordando altro e non guardando questo *film*. Per il resto, ho INVECE letto con attenzione il link su wikipedia e dire che non contraddice AFFATTO del tutto il contesto del film e' dire poco, ti consiglierei di dare una spolverata al tuo inglese, ad esempio, citando una frase da te scritta qua sopra, in relazione al link: Dove la vedi tutta questa contraddizione col testo del film? Rispondimi che e' stata, vivaddio, romanzata (che delitto per un film che NON vuole essere un documentario) e siamo a posto. p.s. e prima che magari ti lanci; gia' questa frase qua: e' fuori di testa se si parla del film, in cui non si e' mai posto questo tipo di accento ECCETTO che esagerazione romanzata per esagerazione, l'estensore del pezzo poi ha tirato in ballo Asperger & Autismo; nel testo del film NON se ne fa il benche' minimo accenno, e si vede BENISSIMO che il tipo non ha qualche 'disturbo' ma e' solo un grosso, enorme, sicofantico (se mi ricordo bene cosa significhi), rompicoglioni.

La conclusione mi ha confermato che non tutto nel mondo sta andando a rotoli Vuoi che ti risponda? Piu' tardi ^^

Meno male.