Shuji

Ho trovato un altro motivo per prendere la PSVita https://www.youtube.com/watch?v=VpZYebVe_38 Presa, basta, faccio quest'altra fesseria

manderanno sullo schermo la Sacra Sigla © con logo di Telenova inclusa e morta li'.

Si, ma la 'serie' si chiamava o space robot o jet robot (c'e' tanto di 45 giri a proposito), la gente non lo riconoscera'!1!!!

Uno che scrive in quello che dovrebbe essere un qualche tipo di articolo: (ETC) dimostra di non avere alcun tipo di concreta competenza in materia, e che cerca soltanto di far passare pregiudizi, preconcetti (parla per la stragrande maggior parte di un altro film, Inception) e opinioni personali come un qualche tipo di critica.

In effetti, cos'e' GETTA robot? Io mi sarei aspettato questo: https://www.youtube.com/watch?v=QtdhuKuHmLA https://www.youtube.com/watch?v=Vm-xwDUfQbk Dov'e' finita la memoria storica?11?? E' un TRADIMENTO girellaro E' una CATASTROFE, la gente non riconoscera' la cosa con quel nome!!111! p.s. c'e' solo una cosa che ha le gambe piu' corte delle balle, e sono le minchiate, che come si legge lassu', sono tante e debitamente variegate.

Nel caso non l'avessi capito e' lo stesso per questo film. MA ovviamente si parla e ci si orienta in un ambito comunque non conosciuto o come ribadito piu' volte inconoscibile; DA QUEL punto, il romanzo resta tale. MA resta tale e importante come punto di discussione e anche di divulgazione che NON si basa sulla MERA posposizione di note scientifiche al limite del documentario PERCHE' questi sono ROMANZI. Ora, esattamente come citavo agli inizi, colui che quotavo e per quanto quotavo ha detto una grande verita' che mi pare triste non venga neanche colta. La maggior parte dei temi citati in questo film sono stati GIA' oggetto di narrazione e di racconti da DECENNI, non c'e' NIENTE di realmente innovativo presentato a livello scientifico in questo film, MA sta APPUNTO facendo parlare di argomenti (praticamente) scientifici TRITI E RITRITI. Se la TUA concezione di fantascienza e' piu' virata verso la scienza, e' un altro discorso, ma e' OVVIO che stiamo parlando di ROMANZI. Ergo, TUTTE le eccezioni e puntualizzazioni che leggo in giro, vanno a favore del PARLARE di certi argomenti e QUESTO di per se' e' molto positivo, e QUESTO e' l'elemento essenziale della fantascienza. Almeno io NON mi aspetto di leggere la verita' sulla robotica o sulle nanotecnologie in un ROMANZO, MA spunti di cui parlare ed approfondire. E QUESTA e' divulgazione, perche' stiamo parlando di ROMANZI, oppure stiamo parlando d'altro. P.s. ci sono delle basi scientifiche, ovviamente, per questo film, non credo che ti sia sfuggito questo nome: Kip Thorne, che ha fatto da consulente. MA parliamo di ROMANZI, non e' francamente concepibile aspettarsi un documentario sulla fisica quantistica. P.p.s. Non e' questione per i link riportati di chi ha ragione o meno, di chi scrive meglio o meno, e' questione che quello che hai riportato tu e', francamente, imbarazzante.

tra parentesi, 39 euro per il servizio

Conosco Valerio, e' una brava persona. E quel pezzo. e' un coacervo di cazzate. Per il resto, ti spiego perche' non hai capito NULLA del discorso e del perche' continui a dimostrarlo. Quando Asimov parlava delle leggi della robotica o della psicostoria, quando Carl Sagan raccontava Contact, cosa stavano facendo? Divulgazione scientifica? Scrivevano ROMANZI. Cito da quanto scrivevo prima: CIASCUN romanzo di fantascienza esistente ha avuto di molto positivo il FATTO di portare 'alla gente' elementi di discussione che non sarebbero mai altrimenti usciti dalle aule univesitarie o di conferenze. In quali occasioni della vita quotidiana abbiamo l'occasione di parlare di fisica quantistica, di buchi neri, di nano tecnologie, di robotica, intelligenza artificiale e quant'altro? E prendiamo tali spunti di discussione da cosa; da romanzi che parlano di Fondazioni spaziali, di vermi giganti che rilasciano sostanze psicotrope che fanno fare anche piu' di un 'viaggio', di alieni provenienti da chissa' quale universo o dimensione ma praticamente sempre antropomorfi. CAPISCI ora che il tuo appunto sulle 'technobubbole' non c'entra col discorso perche' il discorso e' andato OLTRE quel tema e che lo dava PER SCONTATO? Ora, se vuoi continuare nel discorso, almeno, segui quello che dicono gli altri; in realta' sarebbe la basa minimale per una discussione.

E dici questo citando un "pezzo" che avrebbe potuto "scrivere" il mio dentista durante un'otturazione? Ah, e visto che parlavi di 'technobubbole'. no, non hai proprio capito un bel nulla del discorso.

@Eymerich In realta' ti davo un briciolo di credito. Da quanto scrivi e dal link che riporti, allora non hai proprio capito NULLA del discorso, ripassa, sarai piu' fortunato. Anche aver guardato il film aiuta, in una discussione sullo stesso.

Forse non hai proprio letto quanto ho scritto. Invece ho letto quanto nel link, un coacervo di cazzate.

Notevole come si possa non capire un bel nulla di quanto detto dagli altri.

Trovo MERAVIGLIOSO il fatto che sto ricevendo aggiornamenti puntuali dagli USA (USPS) sulla spedizione anche sul territorio italiano, mentre dalle Poste nonostante abbia chiesto lo stesso servizio non mi arriva NULLA.

http://www.ilpost.it/amedeobalbi/2014/11/11/perche-mi-piaciuto-interstellar/ Questo. E' QUESTA la definizione per eccellenza del genere Fantascientifico, quel genere fuori di testa (e dal mondo) tendenzialmente riportante teorie che sono appena una eco di un sogno tanto lontano da risultare quasi 'magia', dove la maggiore non l'hanno le astronavine, ma la Scienza, e la sua divulgazione, pur romanzata. Molta, se non tutta, la gente che s'e' fappata su Gravity, aveva (e ha) completamente perso di vista quello che ha da sempre reso Grande la fantascienza, quella 'fascinazione della Scienza' che riesce ad essere portata a livello di romanzo da quanto di piu' antitetico ci possa essere rispetto alla Scienza, ossia, la Narrazione. Con Gravity hanno visto un bellissimo insieme di fuochi di artificio, che Nulla hanno a che vedere con la Fantascienza, perche' alla base della vera Fantascienza c'e' un afflato divulgativo seppur ribadisco romanzato che, incredibilmente forse, in questo film c'e'. E non si parla, attenzione, di mera enunciazione di qualcosa di 'nuovo' a livello scientifico, ma di afflato divulgativo in se'. Esattamente come accade in questo film. Che e' un romanzo, non un documentario scientifico. Ma fa parlare di Scienza. E non di fuochi artificiali.

Ci assomiglia ^^ (A Olga)

? Un MMORPG? ^^

che dovrebbe essere questa

No vabbe', il design nelle novel e' diametralmente opposto a quello dell'anime, quindi attendiamo Olga di qua

Boh?

Ahhhhhhhh che cosa hai tirato fuori. Sarebbe bellissimo (a prescindere) un film su quei due...

Ahhhhhhhhh ok ^^ (l'avevo letta come comic-book)

Ci vorrebbe Nolan! L'ho scritta davvero io io sta cosa? Mo' mi do foco.

I have a bad feeling about (all) this... (cite) https://www.youtube.com/watch?v=XnE8RitIN4s

Trovo davvero perverso che la medesima motivazione per la nascita della menata dei cloni sia usata anche per un (ipotetico, forse) film...

Qua si trolla a livelli indicibili, nun ce credo manco se e' vero a quest'altra.