Shuji

Non mi risulta pero' siano altri a fare le superstar e a parlare di millemila fasi, mi pare quindi fisiologico un po' di perculamento. P.s. Topolino mo' costa 5 euro? Prima quanto costava che non lo prendo da una vita?

http://www.youtube.com/watch?v=5q-vC-N97ZE Cool. Adesso serve solo una versione decente dell'episodio... p.s. i lucchetti nella opening. LOL. Mi stavo chiedendo appunto del post precedente... p.s.2 ...e non solo nella sigla. p.s.3 Diobbono c'e' pure C.C. cosa ho visto??!?

Siccome mi sento particolarmente str*nzo (piu' del solito almeno), un commento 'fuori dal coro': http://www.ilpost.it/amedeobalbi/2013/10/07/cosa-non-va-con-gravity/

Roba francamente da spararsi.

Dite quello che vi pare... ...io sono gia' li' con popcorn inclusi (quindi nel 77 c'e' gia', e' nel 76 che 'appare', meglio ancora)

Ah io ero solo curioso di vedere questa curiosa accozzaglia di miti e leggende per centimetro quadrato, il tutto su Atlantide. Dalla seconda droppo, non mi appassiona piu' di tanto la 'riscrittura' delle origini dei miti.

Oddio vabbeh qua siamo al delirio però vorrei contestualizzare un attimo (si lo so stiamo andando OT). Paragonare Mercenari (il primo, perchè il secondo mi ha fatto un po' pettare) ad Apocalypse Now è non sapere di cosa si sta parlando ma, nel suo mondo, ovvero quello dei filmacci che sanno di essere filmacci, è una piccola gemma, e ancora più di Mercenari c'è Planet Terror che per me, si, è un dannato capolavoro del cinema trash, un film che ti prende per il culo dal primo all'ultimo minuto e tu sei contento di essere preso per il culo e quando passano i titoli di coda sei così esaltato che non la smetti di ghignare. Ora, paragonare Gravity a 2001 Odissea nello Spazio è di nuovo seriamente non sapere di cosa si sta parlando, ma non vedo perchè Gravity non possa essere, di nuovo nel suo genere, un capolavoro, devo dire che mi sta venendo parecchia voglia di vederlo, se lo passano scontato non mancherò. Parlare di CAPOLAVORO in senso assoluto per me non ha senso, cosa facciamo, confrontiamo... boh, Il Gattopardo di Visconti con... uhhh... Il Padrino (rigorosamente parte prima) o sempre Apocalypse Now? Ho ha più senso confrontare quest'ultimo con Platoon e Full Metal Jacket invece? N'hai capito'na ceppa di quanto scrivevo. Riformulo. Ho usato 'mercenari' soltanto per lasciare un attimo la 'critica' sul film in questione e illustrare quindi meglio il concetto relativo. ci sono: 1) coloro cui piace un film e per tale motivo dicono che e' un capolavoro. 2) coloro che tendono a non parlare di un film nello specifico ma ad inserirlo nel calderone 'film', in cui c'e' tutto e il contrario di tutto. i primi vedono capolavori a prescindere, e non capiscono proprio che il loro gusto personale non puo' essere l'unico metro di giudizio esistente sulla faccia della terra; costoro sono quelli che il passato non esiste e mercenari e' Il film di guerra per eccellenza; almeno fino al nuovo della serie. i secondi giocoforza difficilmente troveranno un qualsiasi cosa che gli possa andar bene; questi sono quelli che mercenari e' una cagata perche' esistono ben altri film di guerra; who dares wins, i cannoni di navarone, etc etc Entrambi applicano ragionamenti di per se' fail in quanto, paradossalmente, alla fine entrambi si basano sempre su gusti personali e basta. Ecco, la cosa interessante (direi anche sociologicamente intendendo) e' che la robba di genere tendenzialmente e' schifata dai critici o chi per loro. E quindi un film 'di fantascienza' che ha due patine incrociate, la prima del comunque 'autore' che ha fatto robba altra, la seconda della presunta verosimiglianza (consiglio di leggere prima a riguardo) dell'impianto complessivo, il tutto misto ad una realizzazione tecnica di impatto, hanno portato i secondi di cui si parla prima a sperticarsi in lodi capolavoriali. Con la curiosa coincidenza che sia i primi che i secondi parlano di capolavoro. http://www.rottentomatoes.com/m/gravity_2013/ Perche'il 100% dei critici attuali che lo pensano tale e' francamente e soltanto fuori di testa. cite:

Visti i proclami salvifici e la cortina di fumo relativa, io invece direi che ci sta tutta.

Deliri su dati di vendita, il solito quando si parla di robba italiana.

me la prendo con chi si professa 'critico' e parla di 'capolavoro' nei confronti dei Mercenari, non per cazzeggiare ma perche' convinti che lo sia. Cosi' come me la prendo con chi si professa 'critico' e usa come termine di paragone nei confronti di Mercenari, che so Apocalypse Now. Bisogna avere un attimo di onesta' intellettuale e separare cio' che personalmente piace da metri di giudizio che non siano soggettivi. Gravity e' un bel film. Di intrattenimento cosa che gli riesce perfettamente. Ma da qua a considerarlo altro, la strada e' bella lunga; e moltissimi leggo che non si sforzano affatto, sommano il fatto che un film gli sia piaciuto e per questo diventa un capolavoro a prescindere. E questo e' uno dei mali del nostro tempo.

Io invece non prendo per oro colato i diretti interessati che puntano i piedini e fanno i capricci, chissa' perche'. 'il nuovo corso' considerato che se ne vedra' qualcosa se va bene tra un anno, invece si' che e' puro fumo negli occhi.

Come sarebbe dovuto essere il film dei gacciaman? http://www.slashfilm.com/see-pre-vis-and-polished-animation-for-unfinished-gatchaman-film/ http://www.youtube.com/watch?v=49ZKSIGiuv0 http://www.youtube.com/watch?v=aOyZYJ7wRvc http://www.youtube.com/watch?v=xBP2WI6H6-Y http://www.youtube.com/watch?v=yuMoJ47U510

@Gara, Fintanto che guardo Machete, o qualcuno dei film della reintree delle old glories alla 'mercenaries', fotte sega. Se qua si parla di elementi concretamente esistenti, e non solo, che fanno parte molto concretamente della vicenda, e se a sua volta la vicenda vorrebbe essere 'SF', allora si, me ne frega. E non e' neanche questo il problema. Il problema e' che si fa passare un qualcosa di puro intrattenimento come 'capolavoro', alcuni 'invocano' ad es.Kubrick. Ora, che ogni regista/autore alla fin fine tenda giocoforza anche a divertirsi in cio' che fa, ok, ma questo concretamente e' un film 'piccolo' di intenti, 'grande' come realizzazione (nonostante il budget) che molti vogliono far passare 'grande' in tutto e per tutto. E' il problema in senso inverso che appunto informa 'quegli altri' film sopra citati; c'e' tutta una generazione e piu' che non sa piu' discernere cio' che e' intrattenimento e gusto personale dalle qualita' di un'opera. Ecco, questo si che e' un bel problema, quando molti che non riescono a 'scindere' quello che e' il proprio piacere personale da una valutazione a se stante, nascono i mostri.

Scudiero. Eccolo, porca vacca, scudiero. C'avro' pensato ore ieri e non mi veniva in mente

beh....

Non rispetto al concept originale, che aveva le idee, ma non Tom Cruise.

p.s. http://www.lastampa.it/2013/10/03/societa/gravity-che-bello-far-finta-di-crederci-422zcEZtpcQe7f44kjsQ0I/pagina.html Un tempo 'la fantascienza' era ben altro.

Fensah, qualcuno ti pensa

APPDATE. (Lol, vista al volo mi stavo appunto chiedendo lo scopo di microfono+cellulare ^^; )

Eh beh. Prima o poi....

"Da grandi poteri..."

In effetti il soggetto di "pucciole a cavallo che si prendono a legnate nelle giostre" e' geniale. (il tipo non e' il coach, e' un 'begleiter' cavaliere-accompagnatore-compagno) (ed e' pure piu' tonno di Ichika, stravede solo per la sua cavalla) ( )

...che cacchio sto scaricando allora?

Allora, visto finalmente pure io. Di rado ho visto mignottate meglio riuscite. Si parlo di mignottate in quanto non c'e' quasi una sola inquadratura che non strizzi l'occhio allo spettatore, un vero e proprio miracolo di patinatura treddi'. Intendiamoci, e' un bel film, chapeau ad essere riusciti a tirar via due ore circa con un soggetto del genere, e altrettanto chapeau per avere veramente compreso quale potesse essere appieno l'uso del treddi'; anche se ad essere un po' cattivi si potrebbe dire che un po' siamo tornati agli effetti verso il centro dello schermo ad ottenere profondita'. Anche se ci sono 'giochi' in 3d ben riusciti, come gli schizzi d'acqua sullo schermo in 3d che restano tali e in trapsarenza come avessero veramente bagnato gli stessi, la visuale dall'interno del casco. Tutto molto ben organizzato, riuscito, patinato, se fossi un gioielliere realizzerei metaforicamente un anello cosi'. Ho solo una domanda. Per chi ha visto il film. E ne parla come un capolavoro immortale o poco ci manca. Ve lo devo chiedere. Le vostre aspettative per i film e il cinema sono veramente cosi' basse? Gravity e' un filmetto del cazzo, ben girato per dio, ma con un soggetto tale da poterne realizzare un corto di 5 minuti, scontati dal complesso gli effetti speciali e i gigioneggiamenti di Clooney. Mi ricorda a proposito il soggetto di quell'altro lungo/corto sulla luna e il polpettone con Tom Cruise che in pratica da li' derivava.

Meganebu, gnente? E ditelo il nome, Walkure Romanze, PD. Pensavate mica di tenervi tutto per voi un anime di cat fight, NE?