Eymerich

Beh, mi pare la tipica situazione in cui, tra due persone che cominciano un percorso insieme, ad un certo punto una ha scelto di farsi una famiglia e vivere una vita normale, mentre l'altra ha rinunciato a tutto ciò per conseguire obiettivi superiori: si tratta di scelte personali, ma alla fine delle due è la seconda ad essere diventata una persona importante, della quale la prima implora l'aiuto.. Del resto si diceva anche che Noriko è in fondo il tipico personaggio degli anime privo di qualità particolari, ma che attraverso l'impegno ed il sacrificio raggiunge risultati eccezionali, elevandosi al di sopra della massa..

Però è lei quella che alla fine è costretta ad implorare l'aiuto dell'altra..

Pure a me..

Boh, può anche darsi che abbia approfittato della situazione per fare un finale volutamente "provocatorio" che altrimenti non gli sarebbe mai stato permesso di fare.. P.S. Visto? Il titolo stesso dell'ultimo episodio di EVA (nonchè degli ultimi episodi di GUNBUSTER, NADIA e DIEBUSTER..) dimostra che gli "otaku di 1° generazione" non conoscevano solo manga ed anime!

Beh, però proprio la veemenza di EVA fa pensare che Anno non si stesse rivolgendo solo a se stesso..

Comunque gli "otaku di prima generazione" non erano così ignoranti da conoscere solo gli anime, visto che GUNBUSTER attingeva a piene mani anche dalla fantascienza americana (romanzi come il già citato FOREVER WAR e ENDER'S GAME, ma pure film come FANTASTIC VOYAGE e BLADE RUNNER..). Erano gli "otaku di seconda generazione" quelli che invece conoscevano solo manga ed anime.. Ma in ogni caso dopo GUNBUSTER sono venuti pure gli anime "che cercano di mostrare e far comprendere i problemi di essere un otaku", cioè EVANGELION (e così l'abbiamo nominato pure qui..).

Però che Fudo sia in realtà Apollonius non torna molto: alla fine della 1° serie, quando veniva mostrato, in penombra, il terzo dei piloti originari dell'Aquarion, questo pareva proprio Fudo..

Eppure ci sono molti artisti ai quali non importava proprio niente di comunicare ad altri tale "espressione del se": prendi ad esempio Emily Dickinson, la cui opera venne scoperta solo dopo la sua morte (e, nonostante ciò, è unanimamente considerata la maggiore poetessa americana del XIX secolo..). Del resto si dice che un vero artista è uno che fa arte perche DEVE farla.. Questo è ovvio: chi vuole solo esprimere le proprie riflessioni non tiene certo un blog, ma un diario personale (e non sono pochi quelli che fanno proprio così..). E allora perchè parlare in questo caso di "irresponsabilità" degli artisti?

Beh, no, ogni artista è uno che vuole esprimere qualcosa, ma che non necessariamente vuole comunicarlo ad altri (ed infatti GUNBUSTER è un'opera i cui autori realizzarono essenzialmente per se stessi..).

Scusa, ma questi due post non sono in contrasto tra loro? Nel primo dici che GUNBUSTER è un capolavoro perchè "ha lasciato un segno indelebile, cioè che senza di lui quello che è venuto dopo sarebbe diverso", mentre nel secondo lo definisci "il punto di arrivo di tutta l'animazione giapponese anni '70 e primi anni '80"..

Beh, in effetti all'epoca negli Stati Uniti i giapponesi venivano generalmente considerati "uomini-scimmia" (non dimentichiamo che negli stati del sud c'erano delle vere e proprie "leggi razziali"..). Il generale MacArthur invece li considerava semplicemente dei "barbari" che però potevano essere "civilizzati", ed infatti riteneva che andassero considerati "meno colpevoli" dei crimini da loro commessi in guerra rispetto ai tedeschi, che invece erano un "popolo civilizzato" e quindi maggiormente responsabile delle proprie azioni..

Mah, dopo essermi documentato, direi che non valga la pena leggere "Il Crisantemo e la Spada": non solo l'opera è antiquata, ma i criteri su cui si basa non sono propriamente scientifici.. Probabilmente è vero che all'epoca (considerando i tempi e le circostanze..) non si potesse fare di meglio, ma non è che, chessò, se uno vuole studiarsi la teoria dell'evoluzione va studiarsi quella di Lamarck perchè all'epoca di quest'ultimo "non si poteva fare di meglio".

Comunque sul sito della Panini GOSICK 1, sia in edizione variant che normale, lo danno in uscita il 12 Luglio..

Anch'io ho sempre pensato che la "Vera Eve" servisse loro solo per trovare il modo per mettere fine alla maledizione..

Ho ricontrollato il precedente episodio: in effetti il passaggio era proprio "Celiane - Sylvia - Mikono"..

Non avevo capito bene..

Ehm, cioè, ho capito male o intendi dire che..

Decisamente un bel post..

Secondo il noto scrittore di fantascienza americano Mike Resnik, la più affascinante civiltà aliena mai descritta in un romanzo è quella del Giappone del XVII secolo in Shōgun di James Clavell..

Comunque anch'io avevo che oggi "Il Crisantemo e la Spada" è considerata un'opera antiquata realizzata con criteri discutibili..

Se non erro tempo fa avevano annunciato per giugno anche il manga di GOSICK..

Beh, considerando che nell'ultimo episodio hanno riutilizzato la prima ending, dove si vede Zessica vestita in un modo che a me ricorda taaanto Celiane..

Stavo pensando a una cosa.. Ma se Mikono è la reincarnazione di Sylvia, e quest'ultima era la reincarnazione di UNA PARTE dell'anima di Celiane, allora che fine ha fatto l'ALTRA PARTE, che nella prima serie si era reincarnata in Syrius?

Non c'è di che..

Ultimamente le sottilette di ANGEL HEART costavano 2,20€ ad albo, quindi adesso c'è addirittura un risparmio di 10 centesimi al volume..