Eymerich

No, casomai sono Rei e Gendo a ricordare Pinocchio e Geppetto..

Ah, avevo inteso quel "altri classici" come unitario e disgiunto da "inglesi".. Comunque, se intendevi solo in senso "linguistico", allora si (ma non si possono accostare in altro modo, perchè lo "spirito" è molto differente..) Beh, fu l'"autarchia" anche in campo culturale del Fascismo a limitare la circolazione di opere straniere nell'Italia prebellica (mentre in precedenza le cose stavano diversamente, soprattutto nei confronti della cultura europea..). In seguito, ovviamente, con l'occupazione americana l'Itala subì fortemente l'influenza culturale degli Stati Uniti, proprio come nel caso del Giappone (la cultura europea venne "riscoperta" solo successivamente..). E fai male (CUORE non vale un'unghia di PINOCCHIO..).

Mah, in realtà anche le opere di Key sono considerate dei classici per l'infanzia negli Stati Uniti (la Disney ha tratto dei film da DUE di esse, e una vinse pure il "Lewis Carroll Shelf Award"..), però curiosamente scarseggiano le traduzioni in altre lingue (a parte THE INCREDIBLE TIDE, nessuna delle sue opere è mai stata tradotta in italiano..). P.S. Intendevi dire che PICCOLE DONNE e relativi seguiti sono classici americani, giusto?

Beh, insomma, sia THE INCREDIBLE TIDE che POLLYANNA erano romanzi americani per bambini, non esattamente classici della "letteratura per l'infanzia europea" (che poi POLLYANNA sia molto più conosciuto in Occidentelo lo si deve più che altro al successo del film della Disney..).

Mi pare proprio che, come diceva Shuji, in questa discussione affiori una eccessiva "smania di classificazione e di paletti"..

Lo so, intendevo dire che, dato l'annuncio su Preview, l'uscita dovrebbe finalmente essere "imminente"..

Però anche opere come QUER PASTICCIACCIO BRUTTO DE VIA MERULANA di Gadda e BLOW UP di Antonioni partono come tipici gialli con un assassino da scoprire, per poi rivelarsi qualcos'altro, in cui il mistero iniziale viene lasciato volutamente irrisolto perchè in realtà gli autori volevano parlare d'altro..

Sul Preview di questo mese J-Pop ha annunciato HETALIA..

Non credo che le cose stiano così, qui si tratta proprio di differenze culturali, perchè in occidente un'opera con un tasso di violenza come KEN è considerata INADATTA per i bambini, se non addirittura DANNOSA.. Per gli adutli invece è considerata ACCETTABILE, ma solo fino ad un certo punto: ricordate l'accusa nei confronti di KEN di "istigare" con la sua violenza i lettori a lanciare sassi dai cavalcavia?

Beh, ma del resto anche GUNDAM venne considerato all'epoca "un anime di rottura e un metro di paragone" per tutta una serie di elementi che in realtà erano ripresi principalmente dalla fantascienza americana e che vennero inseriti nel progetto soprattutto da "Hajime Yatate" (mentre, come sappiamo, Tomino in realtà voleva parlare d'altro..).

Ehm, veramente 2001 non è affatto tratto dal romanzo di Clarke, visto che quest'ultimo venne realizzato contemporaneamente al film.. In realtà Kubrik chiese la collaborazione di Clarke per realizzare una sceneggiatura originale basata sulle sue opere e, sebbene tra tali opere di solito venga indicato LA SENTINELLA come "il racconto che sta alla base di 2001", il film riprende solo qualche elemento da questo (in effetti la sceneggiatura non fa altro che mescolare elementi ripresi da SVARIATI racconti di Clarke..).

Su DMC ancora nessuna novità?

Forse si riferivano a qualcos'altro (e c'è da dire che in effetti GUNDAM si rifà a svariate cose, ma che perlopiù esulano dall'ambito dell'animazione giapponese..). P.S. Uhm, il mio 1300° post: adesso sono una "bieca imitazione" (proprio in tema con la discussione..).

SI, ma i messaggi di Tomino gli otaku li travisavano completamente, quello di Anno invece l'hanno compreso perfettamente (ed è proprio perchè l'hanno compreso che se la sono presa tanto..).

In realtà direi che la critica di THE IRON DREAM fosse rivolto sia alla fantascienza che al fantsy pulp, anche perchè all'epoca non c'era una netta distinzione tra le due (o, al massimo, mentre nel fantasy c'erano le "razze inferiori", nella fantascienza c'erano gli "alieni inferiori": ma in entrambi i casi gli eroi erano di pura stirpe anglosassone..).

In effetti il racconto di Gibson era piuttosto una critica ed una satira della fantascienza pulp di una volta e della "disumanità" di quest'ultima: a tal riguardo si veda anche THE IRON DREAM di Norman Spinrad (romanzo noto in Italia come IL SIGNORE DELLA SVASTICA..), critica e satira ancor più feroce di quel tipo di fantascienza.

Boh, il fatto è che quella storia è riportata un pò dappertutto, compresi Wikipedia ed i DVD Yamato di NADIA..

E allora la storia che NHK aveva affidato il progetto a Group Tac, il quale poi lo "subappaltò" a Gainax?

Oh, ma guarda che in realtà anch'io la penso così, però ogni volta che si è cercato di spiegare ciò il tutto è stato etichettato come "sovrainterpretazione" e "masturbazione mentale": l'unica conclusione generalmente accettabile per tutti è che EVA aveva si un messaggio preciso, profondo ed originale, ma rivolto principalmente agli otaku..

Appunto: per questo penso anch'io che sia inutile continuare a discuterne..

Beh, c'è da dire che la "direzione" indicata da EVA era soprattutto per gli otaku, e che stava a loro "seguirla" per arrivare ad una ben precisa "destinazione" (cosa che invece non hanno compreso proprio perchè si sono ostinati a continuare a guardare il dito..).

La domanda in reltà è priva di senso, perchè fino a quando non si guarda in che direzione punta il dito non è possibile sapere cosa indichi di preciso: il problema nasce quando si continua a guardare solo il dito..

Quella classica..

Hai presente la storia del dito e della Luna?

Beh, Eco dice che l'autore di un'opera dovrebbe morire subito dopo averla completata, in modo da non interferire con il "cammino" di questa (e, considerando i "ripensamenti" di certi autori sulle proprie opere e i deleteri effetti prodotti su queste ultime da essi, direi che abbia ragione..).