Eymerich

Però, in passato, in casi come questi davano la colpa ai "materiali inviati dal Giappone"..

Beh, io seguo (seguivo..) l'edizione italiana.

Attenzione però che quando si parla di "opere per adolescenti" si entra in un territorio ambiguo e dai confini indeterminati, con tante opere di svariato genere che, considerate un tempo "per adolescenti", oggi vengono tranquillamente considerate "anche per adulti" (nel campo della narrativa fantascientifica e fantasy si potrebbero fare molteplici esempi..).

Esempio irrilevante, visto che quel cartone, per quanto potesse essere bello, era tratto da una storia già di suo per bambini, e quindi era a loro specificatamente indirizzato sin dalle premesse (se poi a te piacciono le storie per bambini, non so che farci..).

Vabbè ma, per quanto riguarda la distribuzione delle voci, si sa che sarebbe scoppiato un macello se non avessero utilizzato i doppiatori "storici" (sebbene anch'io pensi che alla Dynit avrebbero dovuto avere più coraggio ed utilizzare un nuovo cast..).

Ma almeno si è capito di preciso come si ricollega alla prima serie?

Però, se non erro, anche Garion parlava del fatto che oggi in Giappone i film Ghibli siano "sdoganati" e non vengano più considerati "solo" per bambini.. Mah, se ti senti aberrante solo perchè apprezzi genericamente l'animazione, questo è un problema tuo (a meno che tu non apprezzi specificatamente l'animazione di tipo più infantile, ed allora faresti bene a considerarti un "bambino fuori tempo..). Beh, veramente io parlavo semplicemente di animazione che per forme e contenuti possa essere apprezata da un generico pubblico adulto senza troppi preconcetti, e che non necessariamente possa essere apprezzata da un pubblico infantile (personalmente ritengo che l'animazione sia una forma d'arte dalle grandi potenzialità..). Grazioso e molto "ghibliano", per quanto tratto da una fonte già ipersfruttata, ma anche, per tornare al discorso di prima, poco adatto ai bambini d'oggi perchè troppo lento e "dialogato" (come del resto facevano intuire i numerosi segni di insofferenza manifestati dai bambini ieri in sala..).

E chi l'ha detto? Cioè, d'accordo che l'animazione è NATA per bambini/giovani, ma perchè dovrebbe restare tutta ed in eterno così? Che poi, nel caso di ARRIETTY, volerlo considerare qui in Italia solo per bambini/giovani, o al meglio famiglie, con conseguenti proiezioni esclusivamente pomeridiane, non fa altro che nuocere ai potenziali incassi.. Infatti un film così in realtà risulta più interessante per gli appassionati adulti di animazione che per i bambini (tanto si sa che gli unici cartoni animati per bambini/famiglie che tirano veramente al cinema sono quelli americani..), ma gli adulti difficilmente hanno il pomeriggio libero per andare al cinema, tanto che molti dei potenziali spettatori alla fine devono rinunciarci, come risulta anche tra gli utenti di questo forum. Pure io, volendo vedere ARRIETTY, non ho avuto altra scelta che andare subito di domenica pomeriggio, pagando di più e dovendo sorbirmi una torma di bambinetti urlanti e scarsamente interessati al film..

Magari sarebbe sufficiente un accorciamento dei tempi attualmente "biblici" per arrivare ad una sentenza definitiva (del resto, in base a quanto è stato detto sul caso in questione, i problemi per gli editori nascerebbero soprattutto dalla durata dei procedimenti giudiziari..).

Mah, d'altra parte credo proprio che, se lasciati a se stessi, i film italiani avrebbero ben poche possibilità di arrivare a concorrere all'Oscar promuovendosi da soli (anzi, probabilmente non farebbero altro che tentare di "sbranarsi" a vicenda per otttenere la candidatura, ma senza risultati..).

Beh, però LAST EXILE fu in pratica un "esercizio di stile" per celebrare il decennale della fondazione dello studio Gonzo (ed infatti sostanzialmente era un remake di BLUE SUBMARINE..). Il problema è che successivamente alla Gonzo cominciarono a fare così praticamente TUTTI i loro anime..

Una grande perdita..

Ma veramente si tratta della serie tv.. http://www.man-ga.it...TipoEntfiltra=1

Di GOD BLESS DANCOUGAR dal 18 Novembre si sapeva già?

Ma in reltà la Prima Comunione ha un significato particolare perchè è andata a sostituire un'antica cerimonia romana che veniva celebrata intorno ai 10 anni (proprio come la Prima Comunione..), e che segnava il primo passo del progressivo affrancamento dei figli dai genitori (del resto tante antiche cerimonie e feste pagane vennero parimenti "cristianizzate"..). Per questo la Prima Comunione continua ad avere nella tradizione popolare un'importanza maggiore de, ad esempio, la Cresima, nonostante quest'ultima, a differenza della Comunione, venga celebrata una volta sola nella vita..

Oh si, certo, si intendeva scarsa aggressività "all'interno" del gruppo sociale, non tra gruppi sociali differenti..

No, non è inutile, perchè è proprio analizzando le analogie con gli animal che si può tentare di comprendere le origini di certe "peculiarità" umane (che potrebbero non essere altro che "qualità emergenti"..).

Sorry, ma data la mia "formazione" non rieso a farne a meno.. Beh, il "piacere della quiete" è comune a tutti gli animali sociali (ma in effetti l'Uomo sembrerebbe l'unico animale sociale in cui si ritrova anche il "piacere della distruzione"..).

Mah, si potrebbe semplicemente osservare che l'Uomo, in quanto animale sociale, istintivamente "sa" che una società necessita di quiete ed ordine per poter funzionare, e che tali elementi siano otteinibili solo tramite "regole"; regole che, almeno per quelle basilari come il "non uccidere", tendono a ritrovari in tutte le società (ma pure nelle tribù di scimpanze, per non parlare dei bonobo..). Il discorso è simile per la tendenza alla "ritualizzazione", che si ritova in tutte le società umane e pure in alcuni animali..

La discussione è in effetti interessante, ma richiederebbe approfondimenti eccessivi.. Comunque, in estrema sintesi, CUORE venne concepito e scritto a tavolino col preciso scopo di contribuire a formare un certo tipo di gioventù nella società civile, la stessa gioventù che qualche anno dopo venne mandata a farsi massacrare in massa nelle trincee della Prima Guerra Mondiale (da questo punto di vista sono davvero "geniali" i "racconti nei racconti", nella loro capacità di indottrinamento al patriottismo..). Ben venga quindi l'"individualismo toscano" di PINOCCHIO (opera decisamente più rafazzonata, ma anche per questo più sincera..).

No, casomai sono Rei e Gendo a ricordare Pinocchio e Geppetto..

Ah, avevo inteso quel "altri classici" come unitario e disgiunto da "inglesi".. Comunque, se intendevi solo in senso "linguistico", allora si (ma non si possono accostare in altro modo, perchè lo "spirito" è molto differente..) Beh, fu l'"autarchia" anche in campo culturale del Fascismo a limitare la circolazione di opere straniere nell'Italia prebellica (mentre in precedenza le cose stavano diversamente, soprattutto nei confronti della cultura europea..). In seguito, ovviamente, con l'occupazione americana l'Itala subì fortemente l'influenza culturale degli Stati Uniti, proprio come nel caso del Giappone (la cultura europea venne "riscoperta" solo successivamente..). E fai male (CUORE non vale un'unghia di PINOCCHIO..).

Mah, in realtà anche le opere di Key sono considerate dei classici per l'infanzia negli Stati Uniti (la Disney ha tratto dei film da DUE di esse, e una vinse pure il "Lewis Carroll Shelf Award"..), però curiosamente scarseggiano le traduzioni in altre lingue (a parte THE INCREDIBLE TIDE, nessuna delle sue opere è mai stata tradotta in italiano..). P.S. Intendevi dire che PICCOLE DONNE e relativi seguiti sono classici americani, giusto?

Beh, insomma, sia THE INCREDIBLE TIDE che POLLYANNA erano romanzi americani per bambini, non esattamente classici della "letteratura per l'infanzia europea" (che poi POLLYANNA sia molto più conosciuto in Occidentelo lo si deve più che altro al successo del film della Disney..).

Mi pare proprio che, come diceva Shuji, in questa discussione affiori una eccessiva "smania di classificazione e di paletti"..