Eymerich

Sapevo che avresti detto così (e comunque riflettevo piuttosto sul fatto che un nuovo mezzo espressivo fosse ritenuto "a priori" incapace di assurgere a forma d'arte ed anzi rischiasse di cancellarne altre preesistenti..). Beh, personalmente trovo più consona la visione di Aristotele e la sua "necessità di salvare la realtà fenomenica", visto che essa è l'unica della quale abbiamo esperienza diretta e sulla quale possiamo veramente contare.. In realtà le "ombre" sono tutto ciò che abbiamo, e considerando che non possiamo neppure essere sicuri che esista altro oltre a quelle, è inutile "tentar le essenze", come diceva Galileo. Certo, tutti nobili tentativi quelli che cercano di pervenire alle "idee", ma sostanzialmente sterili tranne quando, come nel caso di Michelangelo, producono opere d'arte di tale levatura.. Più fruttuoso quindi concentrarsi sul hic et nunc e sulla "sensata esperienza" di Leonardo, e perciò personalmente ritengo che l'arte possa essere anche "testimonianza" del vero (per quanto tale testimonianza possa effettivamente scadere nella volgarità: pensiamo ad esempio al "realismo socialista"..). Si può dire che i Fiamminghi furono i primi a percorrere tale via in campo artistico e Michelangelo, intriso com'era anch'esso di cultura classica, non poteva che disprezzare i tentativi in tal senso (ma del resto, per il fatto stesso di essere Michelangelo, poteva permettersi di pensare quel che voleva praticamente di qualsiasi altro artista contemporaneo..).

Beh, c'erano anche quelli che all'avvento della fotografia (la quale, secondo loro, "ovviamente" non poteva assurgere a forma d'arte..) predicavano la morte della pittura e delle arti figurative in generale.

Uhm, sembrerebbe carino..

Nel caso specifico di NEGIMA c'è però anche da considerare il fatto che quasi tutti quelli che prendevano l'edizione Play Press non hanno intenzione di prendere l'edizione Star, almeno fino a quando non cominceranno ad uscire i volumi inediti (vale a dire a partire solo dal 12° volume..).

E comunque.. Più che a una questione stilistica mi riferivo alla rappresentazione di scene di vita quotidiana tipica degli Ukiyo-e (utilizzando però uno stile non esattamente realistico, almeno dal punto di vista occidentale..), ripresa anche dagli Impressionisti e pure dal povero HTL. Comunque l'influenza dell'arte orientale ci fu anche sul piano stilistico, come dimostra ad esempio il dipinto Giapponeseria: Oiran di Van Gogh (pittore non esattamente impressionista, ma che come altri all'epoca prendeva spunto direttamente dall'arte giapponese..). Mah, a me pare invece una questione soggettiva.. Ovvero, la difficoltà nel padroneggiare un mezzo (per quanto esso possa essere in teoria "alla portata di tutti"..) in realtà varia sempre da individuo ad individuo, a seconda delle capacità intrinsiche dell'individuo stesso ed anche (in parte..) indipendentemente dall'impegno profuso nel suddetto mezzo (cioè quello che tu chiami l'intensità dell'intezione nell'usarlo..). E da parte mia penso che tu abbia una visione troppo idealizzata di Michelangelo (l'artista divorato dal "fuoco sacro" che tutto consuma..). La mia invece personalmente la definirei più "terra-terra", con una maggiore attenzione alle contingenze della vita.. Ed infatti Giulio II, da bravo papa rinascimentale intriso di cultura classica e preoccupato più che altro delle questioni temporali, non sbroccava certo per le sibille pagane accanto ai profeti del Vecchio Testamento (da questo punto di vista i "problemi" per Michelangelo giunsero più tardi, con l'avvento della Controriforma..), visto che dell'ortodossia gli imporatava solo il giusto. Giulio II aveva praticamente "imposto" di affrescare la Sistina a Michelangelo, che invece si considerava essenzialmente uno scultore ed avrebbe preferito di gran lunga realizzare l'imponente mausoleo che aveva progettato per lo stesso Giulio (il quale però, con tutte le guerre che erano la sua principale occupazione, non aveva i soldi per acquistare tutto il marmo necessario per tale progetto..). Da qui quindi gli "sbroccamenti" di Giulio nei confronti di Michelangelo (del quale però aveva intuito le enormi potenzialità di pittore oltre che di scultore..) per "stimolarlo" a completare l'opera come si doveva. Eh, saperlo quale fossero davvero i colori che Michelangelo volle per la Sistina, considerando che anche ai tempi di Goethe gli affreschi (oltre ai danni provocati dal tempo e dal nerofumo delle candele..) erano già stati sottoposti a vari "ritocchi" e "restauri". Certo però è vero che gli affreschi furono quasi esclusivamente opera sua, ma anche perchè, a parte quelli che gli macinavano i lapislazzuli, non trovò assistenti all'altezza dell'opera che potessero aiutarlo a dipingere (considerando poi che c'era Giulio che pretendeva un lavoro superlativo ma al contempo stringeva i cordoni della borsa, come per i lapislazzuli..). Oh, ma anch'io sono per le elite, però quelle autodeterminatesi alle lunghe non funzionano perchè difettano di spirito di autocritica.. Vero che fornendo i mezzi a tutti si finisce per abusarne, ma in questo modo si offre a tutti la possibilità di mostrare ciò che valgono senza impedimenti di base: direi che io sono più per una "selezione darwiniana", nella quale alla fine solo il tempo ci dirà chi ha ottenuto i risultati più validi con la "sopravvivenza del più adatto". Del resto, per tornare al campo cinematografico, anche in questa sezione del forum si è spesso parlato di progetti potenzialmente interessanti affossati dalle major perchè non volevano "rischiare" investendo i mezzi necessari, puntando invece su progetti considerati più remunerativi ma di fatto pure più convenzionali (e sicuramente anche da ciò trae origine la "morte delle storie" nel cinema contemporaneo della quale si parlava..). Ben venga allora tutto ciò che rende ogni mezzo più alla portata di tutti.

Mah, non saprei di preciso, considerando che non credo di averlo mai visto tutto..

Uhm, la discussione è interessante, ma temo che finiremmo per andare sempre più OT (anche perchè gli argomenti trattati richiederebbero lunghi post di replica..).

Se è per questo era da almeno cinquant'anni che i colori si trovavano "bell'e pronti" e che per ciò fiorivano i "pittori della domenica" (probabile comunque che l'Impressionismo siano nato anche come naturale evoluzione di questi ultimi..). In ogni caso i maggiori stimoli all'evoluzione dell'Impressionismo provennero (guarda un pò..) dalla diffusione in Europa, nella seconda metà dell'Ottocento, dell'arte giapponese (in particolare Hokusai e gli Ukiyo-e..). E cioè? Che amava disegnare e c'era naturalmente portato? Comunque i colori a Michelangelo di solito glieli preparavano degli assistenti con tale preciso compito, ed in quanto alla voglia di dipingere la Sistina questa era notevolmente incentivata da tutti i soldi che gli dava Giulio II (che addirittura spesso lo "sorvegliava" personalmente mentre dipingeva, minacciando di prenderlo a bastonate se non si metteva d'impegmno..). Com'è che si diceva? Melius abundare quam deficere. Meglio che il mezzo comunicativo sia alla portata di più gente possibile, affinchè tutti possano esprimersi, e che così il pubblico possa usufruire delle "idee" di tutti.. Successivanete si provvederà a separare il grano dal loglio, anche se effettivamente la moltitudine di opere prodotte potrebbe rendere il compito arduo (ma del resto in campo artistico è sempre valsa la "Legge di Sturgeon", anche se questa era relativa alla sola carta stampata: "Il 90% di tutto ciò che viene pubblicato, in qualsiasi campo, è merda..").

A me risultava che nella versione italiana non ci fossero censure di sorta (tranne che nel doppiaggio del trailer televisivo, ma soltanto in quello..).

Mah, va detto però che il romanzo di JURASSIC PARK è tutta un'altra cosa rispetto al fim..

Accidenti (però mi pare un pò strano che non avessero ancora ottenuto le approvazioni necessarie prima del sisma per un albo che doveva uscire il 15..).

Ma è uscito il volume n.10 di LINEBARRELS, che doveva entrare in distribuzione dal 15 marzo? Da queste parti ancora non si è visto..

Appunto, gli autori italiani dotati (sia passati che presenti..) possono esprimersi veramente solo all'estero, perchè qui in Italia bisogna rientrare nello "standard Bonelli" (DYLAN DOG è un tipico esempio di fumetto rovinato dal doversi adattare a tale standard..).

Mah, d'altra parte c'è da chiedersi cosa sarebbe successo se Sclavi ed altri autori nostrani fossero stati americani: magari sarebbero stati loro a fare la storia del fumetto americano (pensiamo ad esempio a Pratt, che solo all'estero riuscì a trovare fortuna ed ancora oggi è più famoso là che in Italia..).

Beh, se è vero non mi stupirebbe affatto, si sa che gli americani non ne capiscono niente di fumetto internazionale..

Beh, però allora c'è da chiedersi perchè abbiano deciso di farne un film, se davvero il fumetto aveva avuto così scarso successo negli USA.. Che poi, per quanto riguarda l'edizione americana del fumetto, se non ricordo male, sin dall'inizio non c'era certo l'intenzione di pubblicare tutta la serie, ma solo una "selezione" delle prime storie (che in effetti il fumetto di DYLAN DOG all'inizio era tutta un'altra cosa, rispetto a quello che è poi diventato..).

Già, Kinchou per quanto "saggio" è fondamentalmente "semplice" come tutti i tanuki, per questo in quella scena sembra quasi che le "astute" volpi si facciano beffe di lui..

Mah, personalmente in quella parte ci ho visto più la tipica contrapposizione tra le "astute" volpi ed i "semplici" tanuki (caratterizzazioni che nella tradizione popolare vengono attribuite a questi animali..), stile da "uomo d'affari anni 80-90" di Ryuutarou a parte. Anche le volpi femmine , più che delle "poverette", le definirei delle semplici opportuniste come Ryuutarou..

Non ricordo bene.. Come si collocavano gli OAV di AQUARION rispetto alla serie televisiva?

Uhm, ricordo che tempo fa giravano voci su un remake della prima serie di GUNDAM espressamente concepito per il pubblico occidentale (ovvero americano..).

Ricordo però che all'epoca anche i fumettai dicevano che non c'era verso di mettere in testa alla gente che ORIGIN fosse tutta un'altra cosa rispetto al manga di Kondo, visto che tutti sostenevano che "tanto la storia è sempre la stessa..".

Uhm, potrebbe essere interessante.. Chissà se si tratta di un sequel, un remake o quant'altro..

Beh, se comunque continueranno a curare le versioni italiane di anime che andranno in tv e magari anche in video per altri editori.. P.S. Toh, il mio 900° post: adesso sono uno "sceriffo delle stelle".

C'era anche la voce che d'ora in avanti la Yamato avrebbe pubblicato video solo se realizzati in collaborazione con altre aziende..

Si vede che non si aspettano resista nelle sale più di un paio di settimane..