Discussione Oscar

[Alex Halman]

Il secondo video è veramente fantastico :lolla:  

[Shuji]

Allora, io inizio a farmi un po' di pippe mentali, prendendo miglior film & sceneggiatura

 

MIGLIOR FILM  

La grande scommessa, Il ponte delle spie, Brooklyn, Mad Max: Fury Road, The Martian, The Revenant, Room, Il caso Spotlight 

 

 

SE dobbiamo prendere in esame la patina 'American Social' che andrebbe per la maggiore in questo premio, direi che i favoriti sono "La grande scommessa" e "il caso Spotlight".

 

Secondo me, va a 'il caso Spotlight', lo vedo molto piu' incisivo dell'altro.

Spiace per Madmax, ma che vinca come miglior film un film di 'genre' e' davvero difficile.

 

ROOM non l'ho visto.

 

Poi

 

MIGLIOR SCENEGGIATURA NON ORIGINALE  

La grande scommessa, Brooklyn, Carol, The Martian, Room 

 

 

Verrebbe da dire la grande scommessa, MA c'e' quel Room li' che ancora non ho visto, quindi non so come sia.

(perche' la sceneggiatura sarebbe non originale, poi?)

 

MIGLIOR SCENEGGIATURA ORIGINALE  

Il ponte delle spie, Ex Machina, Inside Out, Il caso Spotlight, Straight Outta Compton 

 

 

Qua vado a 'sentimento'; VORREI che qualcosa lo vincesse il ponte delle spie, un SIGNOR film come se ne vedono pochi da anni, e non mi dispiacerebbe che vincesse questo premio.

 

Per il resto, i premi 'tecnici' penso se li divideranno star wars-revenant e the martian

 

SE NON VINCE MORRICONE per la colonna sonora di the Hateful Eight, sono tutti delle merde.

 

Infine, prima di parlare di premi per 'persone', toglierei proprio dal dubbio il premio per il miglior attore non protagonista; quello ce l'ha appiccicato Stallone per Creed, poco da fa'. ANCHE se come scritto altrove, un premio per un non protagonista per qualcuno come Stallone, e' una gran presa in giro.

 

p.s.

 

SPERO non ci siano troppi premi per Revenant, nonostante sia appena-appena palese quanto e' spinto come titolo per questa premiazione.

[Joker]

Allora, io inizio a farmi un po' di pippe mentali, prendendo miglior film & sceneggiatura

 

 

MIGLIOR FILM

La grande scommessa, Il ponte delle spie, Brooklyn, Mad Max: Fury Road, The Martian, The Revenant, Room, Il caso Spotlight

 

SE dobbiamo prendere in esame la patina 'American Social' che andrebbe per la maggiore in questo premio, direi che i favoriti sono "La grande scommessa" e "il caso Spotlight".

 

Secondo me, va a 'il caso Spotlight', lo vedo molto piu' incisivo dell'altro.

Spiace per Madmax, ma che vinca come miglior film un film di 'genre' e' davvero difficile.

 

ROOM non l'ho visto.

 

Poi

MIGLIOR SCENEGGIATURA NON ORIGINALE

La grande scommessa, Brooklyn, Carol, The Martian, Room

 

Verrebbe da dire la grande scommessa, MA c'e' quel Room li' che ancora non ho visto, quindi non so come sia.

(perche' la sceneggiatura sarebbe non originale, poi?)

Perché ispirato ad una storia vera? Modificato 16 Gennaio, 2016 da Joker

[Alex Halman]

Perché è tratto da un romanzo

 

Da wikipedia:

 

 

La pellicola è l'adattamento cinematografico del romanzo Stanza, letto, armadio, specchio (Room), scritto da Emma Donoghue nel 2010. La scrittrice è presente qui come sceneggiatrice e produttrice. Il romanzo stesso è ispirato al caso Fritzl.

[Shuji]

Ehm, stante quanto dicevo che non ho visto il film e non ne conoscevo i dettagli, mi bastava una semplice risposta, sul come andare a cercarmi qualcosa su internet ancora-ancora ci arrivo.

[Alex Halman]

Ho messo la citazione da wikipedia solo per completezza

[Shuji]

Considerando che e' un film che avrei intenzione di vedere non e' proprio mia intenzione approfondire (o l'avrei gia' fatto) 
^_^

[Mutsurini]

[Shuji]

L'Academy tra un po' avra' quote rosa e tutto il cucuzzaro Politically Correct.

 

Fino ad ora era un bel gioco, tra un po' se ne vadano un po' tutti al diavolo.

[Erik]

Era inevitabile.

[Shuji]

Anche la morte lo e'.

[Erik]

Decisamente.

[Shuji]

Andiamo a vedere cosa dicono gli scommettitori inglesi sugli Oscar 2016

 

https://www.easyodds.com/online-betting/specials/awards/oscars-odds/oscars/best-picture

 

Come film, curiosamente e' avvantaggiato The Big Shot/la grande scommessa su Spotlight (pensavo il contrario)

Revenant e' in 3' posizione, tutti gli altri sono abbondantemente staccati, come il film che adoro 'il ponte delle spie', che e' dato di media 100:1. Sigh.

 

Come attore, c'e' molta incertezza tra Di Caprio e Fassbender, con Redmaine che 'fa capolino'.

 

Come film animato, direi che a Marnie non ci crede proprio nessuno. 

(e poi ci sono le altre categorie, con Stallone staccato sugli altri per l'attore non protaonista, che pero' con l'eccezione dell'ultimo, non sono molto distanziati; qua forse il ponte delle spie vince qualcosa.)

[Erik]

Sono indietrissimo con i film di quest'anno, quindi non so assolutamente cosa scegliere.

Devo dire che da quello che ho capito Spotlight mi sembra effettivamente il film più meritevole, Fassbender l'attore più bravo e Stallone il favorito (anche se forse non il più bravo) come non-protagonista per quest'anno.

Redmaine ha vinto lo scorso anno, quindi pare parta svantaggiato (per una delle semi-regole non scritte dell'Academy).

Tra l'altro trovo molto interessanti le nuove regole di reclutamento per i giudici, appena approvate dall'Academy.
Dal prossimo anno potremmo (il condizionale è d'obbligo) vedere qualche sorpresa in più.

[Shuji]

Ecco, questa cosa mica l'ho capita; ma alle votazioni non partecipano coloro che hanno vinto un premio in precedenza? Quindi come hanno intenzione di regolare le cose in futuro?

[Erik]

Allora, dunque, il regolamenteo per intero non l'ho mai letto perché mi veniva il sonno, però so questo:

1) alla votazione partecipano persone che hanno vinto premi precedentemente, sì, ma anche persone che sono (o sono state) personalità legate la cinema. Produttori, sceneggiatori, registi... tutta gente che ha fisicamente lavorato nell'ambiente e che è stata selezionata dall'Academy dopo aver presentato domanda.

 

2) allo stato attuale, l'Academy è composta da qualcosa tipo 7000 persone, che per il 70% sono maschi bianchi con una media d'età di 63 anni.

 

3) viste le polemiche (comprensibili) riguardo alla cronica mancata nomina di attori e attrici appartenenti ad etnie e generi più variegati, dal prossimo anno l'Academy cambia regolamento. Almeno in parte.

 

Le regole nuove prevedono:

 

1) che i votanti siano SOLO persone che hanno ATTIVAMENTE lavorato nel cinema negli ultimi 10 anni. Niente più vecchiacci, che comunque resteranno membri dell'Academy, ma non potranno votare. Ci sono eccezioni, ovviamente, ma da determinare caso per caso.

 

2) lo status di membro votante dura 10 anni e si rinnova automaticamente in caso il diretto interessato abbia lavorato continuativamente nel cinema.

 

3) lo status di membro votante diventa "a vita" se il diretto interessato ha vinto un Oscar, o se ha rinnovato tre volte consecutive la membership.

 

4) L'Academy si impegna a lanciare una campagna globale di reclutamento di facce nuove, ad opera dei membri attuali. Vabbè, nuove ma ammanigliate. Niente che noi in Italia non conosciamo bene...

 

5) Per dare subito un segnale, il presidente dell'Academy eleggerà subito 3 nuovi Governors donna e/o appartenenti a minoranze etniche assortite.

Ovviamente la Board of Governors dovrà convalidare queste elezioni, che avranno un termine di 3 anni.

 

Queste sono le nuove regole.
Ora, è tutto molto interessante e probabilmente qualche cambiamento lo vedremo, soprattutto se, come pare, si rialzerà un po' l'età media dei votanti.

Tuttavia il problema non è certo risolto: finché a Hollywwod non verranno scritti più ruoli o verranno proposte più sedie di regia a donne e/o persone di etnie più varie, gli Oscar saranno SEMPRE, sostanzialmente, un teatro per la celebrazione del cinema bianco.

[Shuji]

Quindi, il senso della 'riforma' e' che stanno cercando di far fuori dei vecchi votanti (curiosamente, tendenzialmente bianchi se non wasp) nella speranza che spuntino fuori personalita' di colore o simili che andrebbero ad ampliare il numero delle 'minoranze'?

Minc*a, se e' cosi', ne ho lette di cose aleatorie, ma come questa... 

[Erik]

C'hai ragione.
Ora, secondo me una sorta di "quote rosa" la useranno.

Faccio un esempio laterale, che in USA stanno usando molto come paragone per questo nuovo regolamento: nella NFL, quando la lega si rese conto che l'80% di giocatori era di colore e che non c'era NESSUN allenatore di colore, decisero di cambiare il regolamento.

Stabilirono quindi che, per regolamento, un presidente di una squadra, quando deve cambiare allenatore, DEVE incontrare una certa quota di candidati "di minoranza". Deve solo parlarci e prenderli in considerazione per il posto, però. Non è obbligato a ingaggiarli.

Risultato? Oggi sono molti gli allenatori di colore e mi pare sia notizia di pochi giorni fa (ieri?) che è appena stata ingaggiata la prima coach donna della storia della NFL.

 

Ora, se basta così poco, se basta che alle persone sia data una chance di essere interpellate per scoprire nuovi volti, benvenga.

Tuttavia, come te Shu, mi sembra che questo regolamento sia più un gesto distensivo piuttosto che un provvedimento veramente efficace.

Anche se di certo, nel caso di vecchi parrucconi che non fanno più film da decenni, un po' di teste dovranno per forza cadere.

[Shuji]

Questo e' un discorso molto sensato (non parlando pero' del fatto che le cariatidi continuano ad avere influenza nell'Academy anche al di la' del voto singolo; anzi, il voto singolo in realta' e' il 'minore' dei problemi, a riguardo   )

 

Poi pero' inoltre pensavo ad una roba; proprio per il discorso 'anziani', la civilta' occidentale e' incredibilmente indietro e deficitaria rispetto a tantissime altre culture, come molte orientali.

 

Ti ricorderai il bel film di Wong Kar Wai, "Hong Kong Express".

"Chissà da quando e perché tutto ha una data di scadenza, il pescespada scade, il sugo di carne scade, persino la carta per alimenti scade, mi chiedo se a questo mondo esista ancora qualcosa che non scada"

Ecco, ho la curiosa percezione che anche le persone abbiano, per il consenso civile, una data di scadenza, questa curiosa sottotraccia che spinge a considerare 'civilmente' che anziani e pensionati non abbiano piu' valore, o quasi. Proprio come se anche le persone abbiano una data di scadenza, appunto.
Trovo incredibilmente triste che le persone siano considerate cosi'.

Per dire, tanto per riallacciarci all'argomento; Si, sono d'accordissimo che alla fin-fine cio' che nel concreto manca a questa organizzazione e' un cambio generazionale. Al tempo stesso pero' se penso a quello che le 'cariatidi' hanno dato ed ora, praticamente, solo per l'eta' sono considerate in un certo modo, come 'scaduti', mi viene un po' di tristezza. Lungi da me poi insistere in prima persona su un tono ipocrita con me che ne parlo in prima persona proprio in questi termini.

 

Pero'...

Che anche le persone abbiano una data di scadenza, lo trovo davvero, davvero triste.

[Erik]

E' assolutamente vero, certo, ma infatti qui si fa un discorso generalissimo e anche le regole dell'Academy prevedono eccezioni all'esclusione di determinate persone (eccezioni regolamenteate non so come, va detto).

 

Non direi che si tratta di una "data di scadenza", quanto del fatto che il mondo e lo stile di vita in USA sono cambiati moltissimo degli ultimi dieci anni (più nella forma che nella sostanza, si potrebbe argomentare, ma non voglio entrare nel merito, che sennò qui butto troppa carne al fuoco e faccio un casino) e c'è bisogno che certe istanze siano prese in considerazione da quella che dovrebbe essere la massima autorità riguardo alla qualità del cinema americano.

 

Gli Stati Uniti sono considerati i fautori della cultura cosmopolita (anche loro malgrado) ed è francamente ridicolo che questo non sia per nulla rappresentato nelle alte sfere dei giudicanti, a favore di un conservativismo che fa più rima con "cosa nostra" che con "mio nonno è un uomo saggio".

 

Detto questo hai ragionissima: provvedimenti del genere devono essere calibrati in modo da svecchiare i parametri di giudizio, ma a prescindere dall'età della giuria. Perché "svecchiare" non deve necessariamente essere sinonimo di "abbassare l'età anagrafica", quanto di "ampliare gli orizzonti e togliersi gli occhiali da uomo-talpa".

 

Un obiettivo non facile da centrare, ma in un mondo dove un ultresettantenne mi fa Mad Max (candidato a 11 Oscar) e un altro quasi-settantenne zittisce tutti quelli che lo hanno preso per il culo per anni, guidato dalla regia di un ragazzo, credo che tutto sia ancora possibile.

Staremo a vedere.

[Garet]

Che tristezza la polemica che ha messo in piedi Spike Lee&Co. :/

[Erik]

Eh, ma in USA tutto ciò che gira intorno alle minoranze etniche è molto, molto sensibile.

E aspetta che i media mettano le mani su questo: a breve inizierà la produzione di un film che si chiama Elizabeth, Michael & Marlon, che parla di un road trip che Elizabeth Taylor, Marlon Brando e Michael Jackson avrebbero fatto da NY alla California, dopo che l'attacco alle Torri Gemelle rese loro impossibile tornare a casa in aereo dopo un concerto al Madison Square Garden.
Mi dirai: perché mi dici questo? Anche chissenefotte.

Spè.
Che il viaggio in auto con questi tre sia successo o meno, la cosa divertente sta qui: Elizabeth Taylor dovrebbe essere interpretata da Stockard Channing, Marlon Brando da Brian Cox e Michael Jackson da?

Joseph Fiennes!

 

Ora, al di là del fatto che chiaramente Michael Jackson di nero non aveva più nemmeno i vestiti, te lo immaigni cheppalle ci faranno con questa storia??

[onirepap]

Eh, ma in USA tutto ciò che gira intorno alle minoranze etniche è molto, molto sensibile.

 

E aspetta che i media mettano le mani su questo: a breve inizierà la produzione di un film che si chiama Elizabeth, Michael & Marlon, che parla di un road trip che Elizabeth Taylor, Marlon Brando e Michael Jackson avrebbero fatto da NY alla California, dopo che l'attacco alle Torri Gemelle rese loro impossibile tornare a casa in aereo dopo un concerto al Madison Square Garden.

Mi dirai: perché mi dici questo? Anche chissenefotte.

 

Spè.

Che il viaggio in auto con questi tre sia successo o meno, la cosa divertente sta qui: Elizabeth Taylor dovrebbe essere interpretata da Stockard Channing, Marlon Brando da Brian Cox e Michael Jackson da?

 

Joseph Fiennes!

 

Ora, al di là del fatto che chiaramente Michael Jackson di nero non aveva più nemmeno i vestiti, te lo immaigni cheppalle ci faranno con questa storia??

Stai bene   ?

[Erik]

Io?

Che ho detto?

[Garet]

Eh, ma in USA tutto ciò che gira intorno alle minoranze etniche è molto, molto sensibile.

 

E aspetta che i media mettano le mani su questo: a breve inizierà la produzione di un film che si chiama Elizabeth, Michael & Marlon, che parla di un road trip che Elizabeth Taylor, Marlon Brando e Michael Jackson avrebbero fatto da NY alla California, dopo che l'attacco alle Torri Gemelle rese loro impossibile tornare a casa in aereo dopo un concerto al Madison Square Garden.

Mi dirai: perché mi dici questo? Anche chissenefotte.

 

Spè.

Che il viaggio in auto con questi tre sia successo o meno, la cosa divertente sta qui: Elizabeth Taylor dovrebbe essere interpretata da Stockard Channing, Marlon Brando da Brian Cox e Michael Jackson da?

 

Joseph Fiennes!

 

Ora, al di là del fatto che chiaramente Michael Jackson di nero non aveva più nemmeno i vestiti, te lo immaigni cheppalle ci faranno con questa storia??

 

Lo so che in USA è tutto minoranze e politically correct ma i niggah hanno sfrantumato un po' i maroni (pensassero alle vere discriminazioni) così come Hollywood in generale con questa storia anche nei film (la scelta di Elba come Roland per la torre nera grida ancora vendetta se non è stata smentita), per fortuna che a sto giro qualcuno che li percula/gli risponde a tono sembra esserci, che poi tutta sta protesta proprio quando presenta Chris Rock mi sembra proprio una genialata (la cosa triste è che mi sembra che l'academy si sia pure scusata per la cosa è come se avessero dovuto scusarsi coi bianchi quando ha vinto 12 anni schiavo e tutto il cucuzzaro annesso :| )

 

Sì ho letto di questo progetto e mi sto già preparando a lollare prepotentemente   (e son pure curioso di capire i risvolti legali della faccenda )

Modificato 28 Gennaio, 2016 da Garet