007 Quantum 0f S0lace

[Maximilian]

Dunque.

Stessa cifra stilistica e narrativa del primo, magari con più azione e meno dialoghi.

Non è necessariamente un bene ma, tutto sommato, l'equilibrio c'è ancora.

Regge a stento, ma c'è.

 

Craig sempre più monolitico nella sua scorza di "soffro ma son tosto", comprimari accettabili, Judy Dench giganteggia.

 

La trama... beh, la trama qualche buchetto ce l'ha, ma si fa perdonare con alcune trovate alquanto "sottili" (dalla ricercata scelta dei font per i luoghi ad alcune inquadrature quasi "pittoriche", dall'intreccio di vendette a dialoghi alquanto brillanti).

 

Non è all'altezza del precedente, visto che ormai l'effetto novità di questa nuova versione di Bond è scemato, ma si difende.

[Aldo]

Quote

visto che ormai l'effetto novità di questa nuova versione di Bond è scemato, ma si difende.

Beh, no. Il primo è un film di gran lunga superiore per innumerevoli motivi: meno scene d'azioni girate meno orribilmente, più spazio alla trama che scorre in maniera meno confusionaria di quest'ultimo (il tutto per dar spazio alle scene d'azione, ovviamente) e non per ultimo agli attori principali viene data la possibilità di recitare. Questo Quantum of Solace si lascia guardare, ma mi ha deluso un po'. Molti dicono che è diventato James Bourne 007, ma non avendo visto i Bourne non posso commentare. L'unica cosa che ho apprezzato è l'impronta ancora più cupa sul personaggio e sul mondo in cui vive, che assieme ai brandelli di sceneggiatura che si intravedono tra le tonnellate di scene d'azione (rigorosamente girate con una shakey-cam più esagerata di quella di Michael Bay e con un montaggio talmente rapido che ti accorgi a mala pena di cosa stia succedendo, così fa più "realistico") rendono il film appena sufficiente.

[Erik]

Quello che mi raccontate è perfettamente in linea con tutte le recensioni che ho letto fino ad ora ... con il risultato che il mio entusiasmo si sta rapidamente afflosciando, tanto da indurmi a dubitare, fortemente, che andare al cinema per questo film sia un cosa fatta bene.

 

Insomma, mi sa tanto che andrò di DVD, per questo nuovo Bond.

[Maximilian]

Io il terzo dei Bourne manco l'ho visto, proprio perché non tollero quello stile di ripresa.

 

Ammetto che la parte "Botte&Esplosioni&Distruzione", in questo film, è preponderante. In parte è funzionale allo sviluppo della trama (il primo era più "introduttivo", qui 007 è pienamente operativo), in parte è, appunto, un eccesso di spettacolarità.

Però non arriverei a paragonarlo ai Bourne, appunto.

E' su quella strada, sicuramente, ma sono ancora in tempo a cambiar rotta.

[Brarez]

Visto sabato. Mi è piaciuto però... sì... mi ha ricordato Bourne e di brutto pure 

[kojirardi]

Io adoro la saga di Bourne ed il suo stile, ma mi sembra che quest'ultimo 007 ne riprenda qualcosa solo in maniera superficiale.

Ho visto quantum la settimana scorsa e secondo me hanno dilapidato molto del credito che l'agente più famoso del mondo aveva guadagnato con Casino Royale: personaggi stereotipati, dialoghi risicatissimi, humour inesistente, storia involuta ed un cattivo senza alcun fascino. Anche Craig è sottotono, a causa della mancanza totale di scene di qualità (come non ricordare la splendida partita di poker di CR?).

 

Voto personale: 5

[Joker]

Si ma nessuno commento sulla prova della Kurylenko? E' stata maiuscola o no?

[Aldo]

Lei è maiuscola sì, ma a parte la presenza scenica il personaggio era troppo bidimensionale per poter dare particolari spunti attoriali. Però se l'è cavata benone considerando che pur non brillando non sfigurava in mezzo a tutti quei mostri di bravura (beh Craig a parte, ma anche lì è colpa della sceneggiatura )

[Rodan75]

Quote

Quote

visto che ormai l'effetto novità di questa nuova versione di Bond è scemato, ma si difende.

Beh, no. Il primo è un film di gran lunga superiore per innumerevoli motivi: meno scene d'azioni girate meno orribilmente, più spazio alla trama che scorre in maniera meno confusionaria di quest'ultimo (il tutto per dar spazio alle scene d'azione, ovviamente) e non per ultimo agli attori principali viene data la possibilità di recitare. Questo Quantum of Solace si lascia guardare, ma mi ha deluso un po'. Molti dicono che è diventato James Bourne 007, ma non avendo visto i Bourne non posso commentare. L'unica cosa che ho apprezzato è l'impronta ancora più cupa sul personaggio e sul mondo in cui vive, che assieme ai brandelli di sceneggiatura che si intravedono tra le tonnellate di scene d'azione (rigorosamente girate con una shakey-cam più esagerata di quella di Michael Bay e con un montaggio talmente rapido che ti accorgi a mala pena di cosa stia succedendo, così fa più "realistico") rendono il film appena sufficiente.

L'ho visto ieri sera e mi ritrovo in pieno con questo parere.

Alla fine del primo tempo me ne volevo andare perché non ci stavo capendo niente, troppo caotico e con le scene d'azione girate malamente e poco inventive (perché l'ennesimo inseguimento acrobatico dopo che già "Casinò Royale" iniziava così?).
Nella seconda parte invece mi ha preso di più, finalmente c'è un abbozzo di motivazioni e psicologie e qualche bella trovata che tenta di aggiornare il plot classico all'epoca moderna (con questa specie di nuova Spectre adeguata ai recenti scenari politico-sociali, si vede la mano di Paul Haggis nella sceneggiatura), ma per l'appunto è tutto poco organico rispetto a una struttura generale frettolosa e che procede a balzi.

Rimane insomma un film risolto a metà.

ps: Judi Dench grande, sempre e comunque!

[Max67]

Visto anche io.

Non saprei cosa aggiungere alle critiche già scritte. Inferiore al precedente Casinò Royale, molto caotico, trama troppo abbozzata per essere coinvolgente. Qualche rara trovata c'è, ma non è sufficente a riscattare il tutto.

IMHO: Bocciato.

[Erik]

Craig rilascia qualche dettaglio suò prossimo film di Bond.

 

Su collider.com Daniel Craig ha rivelato che il prossimo film di Bond NON sarà parte di una trilogia: "Assolutamente no, cazzo."

 

"Per quanto mi riguarda abbiamo finito questa storia. Abbiamo introdotto alcuni cattivi fantastici. C'è un'organizzazione che possiamo usare quando vogliamo. La relazione tra Bond ed M è stabilita e Felix è stabilito."

 

Moneypenny e Q torneranno in Bond 23?

 

Craig dice che preferisce trovare nuove introduzioni per i personaggi classici: "Cerchiamo di trovare da dove è venuta Moneypenny e da dove viene Q. Facciamo questo e divertiamoci."

 

Ad ogni modo, a dispetto del grande incasso di Quantum of Solace, pare che Bond 23 ci farà aspettare un po': "Non sappiamo quando faremo il prossimo Bond. Nessuno se ne sta occupando al momento. Ci stiamo tutti riposando. Se posso incastrare qualcosa nei programmi del prossimo anno lo farò, ma non ho ancora deciso cosa farò. Comunque nulla al freddo."

[Erik]

Oggi è stato annunciato che Sam Mendes (“American Beauty,” “Road to Perdition,” “Jarhead,” “Revolutionary Road,” “Away We Go”) è stato ingattiato come regista del sequel di “Quantum of Solace”.

 

La sceneggiatura del film, ancora senza nome (per ora è solo 'Bond 23'), è nelle mani di Peter Morgan (“The Queen,” “Frost/Nixon”), Neal Purvis e Robert Wade ("The World is Not Enough," "Die Another Day," "Casino Royale," "Quantum of Solace").

 

Per i fan della serie sono ottime notizie ... mentre io devo ancora vedere Quantum! :lol:

[Boyd]

Oggi è stato annunciato che Sam Mendes (“American Beauty,” “Road to Perdition,” “Jarhead,” “Revolutionary Road,” “Away We Go”) è stato ingattiato come regista del sequel di “Quantum of Solace”.

 

Notizia sublime: scelta coraggiosa e controcorrente, e con lo script firmato da Peter Morgan (attualmente uno dei miei screenwriters preferiti) si prospetta un capolavoro. Problema è che il film rimane in stand-by causa fallimento MGM.

EDIT: è solo consulente...mi cascano gli attributi per terra: ma ci sono solo asini alla EON? Ingaggiare Mendes per un parere?

 

mentre io devo ancora vedere Quantum! :lol:

 

Male, molto male, non sai cosa hai perso (Bond vs Roman Polanski e una regia espressionista): e te lo dice uno che ha sempre visceralmente detestato Bond ed è tornato al cinema solo con il reboot con Dan Craig.

Modificato 6 Gennaio, 2010 da Boyd

[Erik]

Finalmente mi sono messo in pari. :lol:

 

Dunque, il film è avvincente e interessante, ma presenta diversi problemi dal punto di vista narrativo (la storia è ferraginosa e con qualche buco di troppo) ed il ritmo è altalenante per tutto il secondo atto ... il che rende la parte centrale del film piuttosto faticosa, ma fortunatamente il finale funziona così bene da lasciare comunque un'ottima sensazione.

La regia, nonostante sia estremamente dinamica, non è mai insopportabile (non è Bourne Supremacy, per essere chairi) e trasmette un'energia davvero coinvolgente.

 

Craig è granitico come sempre, ma vorrei sentire il film in Inglese per poter capire se la sua voce tradisce un'espressività di cui il suo viso è ben parco. :lol:

 

Olga Kurylenko è uno spettacolo. Tutta. Bella e brava.

 

Voto? 7-. Bad Bond Makes Good Movies.

[Erik]

E' ufficiale che la prossima Bond-girl sarà Bérénice Marlohe, nel suo primo film in lingua inglese:

 

 

Bond 23 non ha ancora un titolo ufficiale, ma sarà certamente diretto da Sam Mendes.