Fan-made Stuff - tutto quello di cui i fans sono capaci

[Joker]

CAPOLAVORO!

[Joker]

http://www.youtube.com/watch?v=ldC6krN7PNM

 

Posto questo che non è male e come look si rifà più al fumetto che non alla serie animata,

anche se il costume pare quello dei film aggiustato!

 

[Joker]

http://www.youtube.com/watch?v=6LOlt6zk-BY

 

Pare che sia stato girato dalle mie parti, oggi se n'è occupato un giornale locale asserendo che il video fosse vero!

[Erik]

La creatura è fatta molto bene. Mi piace.

[Shuji]

[Erik]

Jim for president.

[Shito]

Qualcuno conosce gli "zombies"? :-)

 

Gruppo di ballerini matti giapponesi.

 

 

Ci sono due momenti che mi UCCIDONO:

 

uno è 1:13, l'altro davvero assassino a 1:17.

 

Il leader è il miglior ballerino dopo MJ:

 

[Joker]

http://www.youtube.com/watch?v=L1xDKShIhBs

 

http://www.youtube.com/watch?v=b-Pe_Qc7DOo

[Erik]

Crepa d'invidia Mark Webb!

 

 

(sort of)

[Shuji]

[Erik]

Jamie Alexander (Sif in Thor) secondo un fan:

 

[Shuji]

Eppure io non capisco bene tutta questa tendenza a voler fa passare per 'eleganti' quelli che sono costumi di super eroi..

 

Per eleganti intendo usando tinte cupe, senza stacchi cromatici, e generalmente tendenti al nero e all'amaranto (o al verde scuro).

i costumi dei super eroi sono nati per dare una forte identita' a degli individui che (generalmente) tendevano con l'identita' segreta o la vita normale che dir si voglia a passare per inosservati o emarginati; il costume sgargiante dell'altra identita' era appunto adeguato contraltare, oltre a come detto prima ad 'esaltare' un'identita' peculiare.

 

Perche' quindi questa tendenza?
Perche' a schermo sono 'ridicoli'?
O per altri motivi di natura estetica?

Eppure per quanto la si voglia mettere in altro modo, i super eroi quello erano, con quei costumi e la gente li ha conosciuti in quel modo; quindi il problema concretamente dove si pone?

 

[Erik]

Due motivi fondamentali, secondo me:

1) i costumi sono saliti alla ribalta sui fumetti in bianco e nero e poi a 4 colori.
Nei fumetti della Golden Age (e in buona sostanza fino alla fondazione della Image Comics e l'avvento della colorazione al computer) tutto il mondo rappresentato nei fumetti aveva solo una manciata di colori e, per questo, da un punto di vista strettamente cromatico, tutto era organicamente integrato.
Esempio cretino: la giacca rossa di un passante era rossa come il costume di Daredevil. Lo stesso rosso.

Se però tu decidi di portare quel tipo di iconografia nel mondo reale, che presenta un po' più di 4 colori, sei costretto a scegliere quali tonalità di colore utilizzare, magari in modo che non stacchino troppo dai colori del mondo circostante.
E' un gioco difficile: devi dare unicità e iconicità ai personaggi, ma non devi sprofondare nel ridicolo e nel carnevalesco.

Se sbagli, l'intera idea del "supereroe" smette di essere un archetipo allegorico che ben racconta alcune specifiche dinamiche dell'animo umane e diventa una stronzata pazzesca.

2) Christopher Nolan.
Grazie alla sua trilogia di Batman nei salotti di quelli che decidono è passata l'idea che uno dei modi più redditizi per trattare una materia del genere e l'iper-realismo duro e puro.
In poche parole: che i colori saturati funzionano meglio di quelli accesi, perché sono più facili da digerire per il grande pubblico (che così si vergogna anche meno nell'ammettere di essere andato a vedere 4 volte un film con un tizio vestito da pipistrello).

Credo che i motivi siano questi, principalmente.
E' ovvio, in questo caso, che anche un posterino fanmade, che magari è stato fatto da qualche concept artist che vorrebbe lavorare per uno studio importante, sia realizzato tenendo in debita considerazione la "vendibilità" dell'opera.
Se so che un tipo di approccio va di più, propongo qualcosa di nuovo ma che giochi comunque secondo quelle regole.
Altrimenti sono fuori mercato.

Modificato 14 Marzo, 2013 da Erik

[Alex Halman]

Ottima spiegazione, e devo dire che alla fine concordo abbastanza con questa tendenza, IMHO non c'è nulla di male ed effettivamente i costumi in questo modo si integrano meglio col resto ma comunque non mi pare che Nolan sia stato il primo parlando di Batman, già quello di Burton aveva il costume nero anche se comunque più "fumettoso" di quello di Nolan... e del resto per il personaggio in questione è anche la scelta più sensata. Se passiamo poi della WW postata prima a me quella versione del costume un po' più scuro del solito (ma neanche così tanto) piace... ma a me piaceva pure quello (non so se effettivamente usato recentemente nei comics) con al posto del gonnellino pantaloni neri aderentissimi

[Erik]

Il Batman di Tim Burton era troppo più fumettoso di quello nolaniano, perché se è vero che Batman era già allora tutto nero e cazzuto, tutto il contorno era assolutamente avulso dalla realtà: dalla batmobile, ai cattivi, agli scagnozzi dei cattivi, alla città in generale.

[Alex Halman]

Sì su questo hai ragione, tutta l'atmosfera dei film di Burton per quanto gotica era ancora molto fumettosa mentre Nolan ha piazzato Batman in una metropoli assolutamente realistica (e giustamente anche come costume e Batmobile si è adeguato)... però io la vedo come un'evoluzione di quanto fatto prima (chiaramente non considero i due Batman post-Burton che NON ESISTONO  ) considerato che tornando ancora indietro sappiamo che c'era...

[Joker]

Lì si è passati dal camp al grottesco...

[onirepap]

Alla fin fine credo che i Batman di Burton fossero molto piu' da intendere  come una versione dark dello show televisivo con Adam West

[Alex Halman]

Direi che come definizione ci sta... poi con gli altri due si è tornati indietro... MOLTO indietro

[Joker]

Aveva più dignita' Adam West nel suo essere clown!

[onirepap]

Aveva più dignita' Adam West nel suo essere clown!

Per la semplice ragione che Adam West era ben conscio di fare la figura del coglione, ma lo faceva con classe, mentre Val (me so gonfiato come l'omino michelin) Kilmer era la classica comicità involontaria, discorso diverso per Clooney, che era ben conscio che era tutto na cagata e recitava con una certa ironia.

[sirtao]

Bisogna anche ricordare la serie TV di Red Batman con una Gotham fumettosa al punto giusto in cui anche un rosso tutto sommato pacato risultava molto.

 

Il vero problema è lo Spiderman di Raimi : nascendo come quello di un wrestler non aveva ragione di essere tanto poco colorato

[Erik]

Eppure bisogna ammettere che lo Spider-Man di Raimi è stato il primo comicbook movie che non ha avuto paura della tutina colorata.
E' stato la testa di ponte per il vero gusto fumettoso nei film di supereroi.
Non ci sarebbe stato il tripudio cromatico dei Vendicatori senza lo Spider-Man di Raimi dieci anni prima. :)

[onirepap]

Eppure bisogna ammettere che lo Spider-Man di Raimi è stato il primo comicbook movie che non ha avuto paura della tutina colorata.

E' stato la testa di ponte per il vero gusto fumettoso nei film di supereroi.

Non ci sarebbe stato il tripudio cromatico dei Vendicatori senza lo Spider-Man di Raimi dieci anni prima. :)

d'accordo con te, ma è anche vero che è invecchiato malissimo e non parlo solo degli effetti speciali.

[Erik]

Mha... personalmente lo trovo ancora superiore alla maggioranza dei film supereroistici venuti dopo, Amazing Spider-Merd in testa... ma è anche vero che Oz mi ha fatto capire che io e Raimi abbiamo gusti estremametne simili, quindi sono probabilmente poco attendibile, quando si parla dei suoi film!