Comicbook-movies - su supereroi, annessi e connessi

[Boyd]

Il disagio giovanile, l'angoscia esistenziale dei teenager, il manifestarsi della pubertà e le prime pulsioni sessuali, i confini sempre più sfumati e labili di bene/male, etc.

Modificato 12 Gennaio, 2010 da Boyd

[Erik]

Ma non credo proprio ci sia un coinvolgimento diretto della Marvel, la Sony continuerà a gestirlo per conto proprio senza intrusioni di alcun tipo, figuriamoci poi se ciccio-Quesada ci possa mettere bocca.

 

Ma ora la Marvel non è più solo un bugigattolo dove stampano fumetti, ma parte di un colossale impero dell'intrattenimento che prende il nome di Disney.

Cacchio, il peso è ben diverso dal passato e c'è da sperare che esso possa essere utilizzato, per lo meno, per "suggerire" alla Sony/Columbia creativi e/o almeno aggiungere alla lista di filmmakers alcuni nomi favoriti.

 

Chiaro che le decisioni, alla fine, le prende la Sony ... ma c'è da sperare che con un gorilla di 300 chili seduto accanto, anche se non parla, tu sia portato a prendere in considerazione qualcosa che possa piacergli.

Così, tanto per non farlo incazzare. :lol:

 

Comunque continuo ad essere stupefatto. D'accordo, ci speravo in un reboot, ma non pensavo veramente si concretizzasse. E in un certo senso mi dispiace per Raimi, ma la franchise era compromessa.

 

Anche a me dispiace che Raimi abbia lasciato il franchise con quel coso brutto di Spidey 3.

Per altro mi fa l'idea che Raimi vorrà tenersi ben lontano dal genere supereroistico per molti anni, in futuro, e che il suo stile registico, che ben si coniuga con un certo spirito da fumetto, non lo vedremo più su film di questo genere.

Gran peccato.

 

Spero vivamente che non si rinarrino le origini, ma che anzi siano liquidate nei titoli di testa a-la Hulk; e spero altresì che non si trasformi in qualcosa stile Twilight.

 

Sono pienamente d'accordo.

 

Chi vorreste come regista? Io ho sempre pensato a David Fincher, che potrebbe allestire qualcosa di dark e horror magari con Lizard; tra l'altro all'epoca gli fu proposto il primo capitolo, ma aveva idee troppo controverse: no origin movie e subito la saga di Goblin con la morte di Gwen. Cameron è secondo me una possibilità davvero remota, ma non si sa mai.

 

Cameron è una possibilità concreta ... se solo la sua agenda avesse un bel buco libero a partire da ora.

 

Chi ci vedrei? Non so proprio. Dipende da che piglio si vuol dare al film.

Se si riparte al Liceo va bene anche un Peter Jackson (a me King Kong piacque, uccidetemi! :P ).

Se ci si vuole buttare sull'action spinto anche il regista di Wanted, che non imparerò mai a scrivere correttamente, andrebbe bene.

Di certo non voglio Singer con le su' seghe mentali.

 

Il problema di chi dirige, comunque, è cruciale quanto il problema della sceneggiatura.

Se la sceneggiatura è solida, già siamo al 60% del lavoro.

 

Vedremo.

[Maximilian]

Il disagio giovanile, l'angoscia esistenziale dei teenager, il manifestarsi della pubertà e le prime pulsioni sessuali, i confini sempre più sfumati e labili di bene/male, etc.

 

Ok: da tutto questo, al momento, il trand è tirar fuori (come già si accennava) Twilight.

Considerato anche, per dirne una, Brand New Day, ribadisco la domanda.

Cosa ti fa pensare ne possa venir fuori una roba decente?

E non è una domanda sarcastica.

[Boyd]

Per altro mi fa l'idea che Raimi vorrà tenersi ben lontano dal genere supereroistico per molti anni, in futuro, e che il suo stile registico, che ben si coniuga con un certo spirito da fumetto, non lo vedremo più su film di questo genere.Gran peccato.

 

Beh, aveva opzionato i diritti di The Shadow, è un progetto che gli calza a pennello e potrebbe uscirne fuori un gioiellino stile Darkman.

 

Cameron è una possibilità concreta ... se solo la sua agenda avesse un bel buco libero

 

Nah, non si tratta di buchi in agenda, credo anche che debba chiarirsi le idee sul suo futuro registico; tutto dipende anche se ha dentro di sè ha ancora il fuoc sacro per Spider-Man e se la Sony è interessato ai suoi servigi. Cameron non è uno che si fa condizionare e se non ha totale carta bianca volano tavoli e sedie (averssi poco da conoscerlo...).

 

(a me King Kong piacque, uccidetemi! :P ).

 

Se la sceneggiatura è solida, già siamo al 60% del lavoro.

 

Quello che mi sconcerta è che ci sia già uno script pronto per il reboot, oltretutto a firma di uno (James Vanderbilt)che ha già lavorato senza successo al quarto capitolo. Quando l'ha scritto, stanotte? Era già pronto dietro le quinte in attesa di dare il benservito a Raimi e co.? Cos'è stata, la "notte dei lunghi coltelli"?

 

Ok: da tutto questo, al momento, il trand è tirar fuori (come già si accennava) Twilight. Considerato anche, per dirne una, Brand New Day, ribadisco la domanda. Cosa ti fa pensare ne possa venir fuori una roba decente? E non è una domanda sarcastica.

 

Max, è l'approccio a fare la differenza: sono temi che possono anche essere sviscerati in maniera seria, drammatica e allo stesso tempo divertente, senza scadere nella bampata.

Modificato 12 Gennaio, 2010 da Boyd

[Tetsuya]

 

Ok: da tutto questo, al momento, il trand è tirar fuori (come già si accennava) Twilight.

Considerato anche, per dirne una, Brand New Day, ribadisco la domanda.

Cosa ti fa pensare ne possa venir fuori una roba decente?

E non è una domanda sarcastica.

 

Ci fu un signore che creo' una serie tv su una bionda teenager che impalettava vampiri, e la serie si rivelo' dannatamente ben scritta, drammatica e appassionante, con personaggi ottimamente caratterizzati e dialoghi brillanti. E uno stile molto vicino al fumetto supereroistico di qualita'.

 

Si. Puo'. Fare.

 

Ma bisogna avere le palle di dare in mano il franchise alla gente giusta :)

 

Comunque il problema piu' grosso e' la tempistica, secondo me. Ripartire da zero con una scadenza al 2012 e' un bell'azzardo.

[Boyd]

Esattamente: Buffy era l'esempio che mi era venuto in mente.

[onirepap]

Esattamente: Buffy era l'esempio che mi era venuto in mente.

A questo punto sarebbe certamente meglio se spidey ripartisse come telefilm visto che a livello sia narrativo si presta meglio ad una interpretazione in chiave seriale certamente molto piu di Superman(gli sceneggiatori di smallville ormai si stanno arrampicando sugli specchi).

[Boyd]

Nah, Spider-man è una proprietà squisitamente cinematografica e franchise dal valore di due milardi di dollari. Si presta poco alla dimensione televisiva e inoltre avrebbe costi proibitivi difficilmente sopportabili da un network, e gettato alle ortiche catodiche ne snaturebbe il valore fino a renderlo inutilizzabile. Smalville non fa testo: non solo è un telefilm orrendo, spolverato di saccarina, saturo di clichè e narrazione per bimbi deficienti, ma ha anche FX talmente cheap da generare umorismo involontario. Penso che siano proprio i supereroi a non prestarsi particolarmente bene al piccolo schermo.

 

Grazie a Moviehole, ora sappiamo maggiori dettagli sul copione di Spiderman 4 e su quello del reboot:

 

Spiderman 4 :pazzia:

1) In questa versione, Peter e MJ hanno un bambino.

2)Vulturess era aggiunta su richiesta della Sony.

3)Vulturess era originariamente Black Cat.

4)L'avvoltoio era editor del Daily Bugle.

5)Script era merda pura.

6)Sam Raimi ha gettato la spugna in preda allo sconforto.

7) La Sony voleva aggiungere un terzo villain.

8)Anne Hathaway aveva già abbandonato il film l'anno appena passato.

 

Reboot:

1) Lo script è decisamente meglio di Spider-man 4.

2) Fu completato in contemporanea a quello del 4°.

3)Fu commissionato nel caso Raimi desse forfait.

4)Lo script è molto nello stile di Dark Knight.

5)E' parte di una nuova trilogia.

6)Nessun umorismo o fantozzata, ma un tono serio.

Caffeinated Clint : Spider Bite

Modificato 12 Gennaio, 2010 da Boyd

[Erik]

Nah, Spider-man è una proprietà squisitamente cinematografica e franchise dal valore di due milardi di dollari. Si presta poco alla dimensione televisiva e inoltre avrebbe costi proibitivi difficilmente sopportabili da un network, e gettato alle ortiche catodiche ne snaturebbe il valore fino a renderlo inutilizzabile. Smalville non fa testo: non solo è un telefilm orrendo, spolverato di saccarina, saturo di clichè e narrazione per bimbi deficienti, ma ha anche FX talmente cheap da generare umorismo involontario. Penso che siano proprio i supereroi a non prestarsi particolarmente bene al piccolo schermo.

 

Sono d'accordo.

 

Buffy funzionava bene perché, nonostante un'importante spolverata di soprannaturale, era ambientato in un micro-mondo (la cittadina di Sunnydale).

Analogamente, secondo me, per fare un telefilm di successo tratto da una saga di supereroi, devi andare nel piccolo e nel semplice.

 

In parole povere, se punti su personaggi come Hawkeye e Green Arrow è un conto, mentre se punti sui pezzi da novanta la cosa diventa difficile: o snaturi il personaggio per problemi narrativi legati alla serialità, o lo snaturi per limitarne i poteri e quindi contenere i costi di produzione.

Smallville è un esempio notevole di entrambe le cose.

 

My two cents.

[Tetsuya]

Spider-Man telefilm potrebbe funzionare solo se affidato a gente veramente ma veramente capace nel mezzo televisivo, per cui e' improbabile che una versione del genere la vedremo mai

[Erik]

Spiderman 4 :pazzia:

1) In questa versione, Peter e MJ hanno un bambino.

 

Visto com'era finito il 3 direi che è una sorpresa.

 

2)Vulturess era aggiunta su richiesta della Sony.

 

Beccato. Toldya.

 

3)Vulturess era originariamente Black Cat.

 

Prevedibile, se non tragicamente banale.

 

4)L'avvoltoio era editor del Daily Bugle.

 

Quantomeno interessante. Questa era buona. Unica cosa rimasta dell'idea di Raimi?

 

5)Script era merda pura.

6)Sam Raimi ha gettato la spugna in preda allo sconforto.

ù

 

Più che sconforto credo fossero esaurimento e rassegnazione.

Lo sconforto dev'essere arrivato di conseguenza, povero Sam.

 

7) La Sony voleva aggiungere un terzo villain.

8)Anne Hathaway aveva già abbandonato il film l'anno appena passato.

 

Un VERO disastro annunciato.

 

Reboot:

1) Lo script è decisamente meglio di Spider-man 4.

 

Così pare, ma non abbiamo prove. Anche l'articolo di Moviehole cita un anonimo amico dell'autore.

Fidiamoci, però. Almeno per ora.

 

2) Fu completato in contemporanea a quello del 4°.

 

Questa è una manovra odiosa e profondamente scorretta, da parte della Sony, ma altrettanto concreta, cinica e vantaggiosa.

In realtà denota anche una lungimiranza notevole ... se avessero la vista lunga anche con la sensatezza degli script saremmo salvi. :goccia:

 

4)Lo script è molto nello stile di Dark Knight.

 

Esatto, l'articolo specifica che lo script darebbe il via ad una nuova trilogia su modello di Dark Knight, senza "fuffa".

Per "fuffa" si intendono le facezie, lo humour, i cameo divertenti, le piccole citazioni bizarre.

Tutto duro, tutto oscuro.

 

Qualcuno vuole, per Dio, far sapere a questi idioti che l'Uomo Ragno non è Batman?!?

Sì, perché tra Fantozzi e Batman c'è tutta una gamma di sfumature bella grande.

 

Ma tanto c'è ancora molto da fare ... speriamo che tanta roba venga perfezionata.

[Joker]

Più che altro con The Dark Knight hanno tentato di calare un Vigilante in un contesto realistico(la lotta al crimine organizzato è stato il punto di partenza), allo humor poi ci pensa Joker!

 

Sulla possibilità di realizzare una serie TV decente:"Solo se se ne occupasse un canale a pagamento, budget più alto o comunque dirottato su un numero ridotto di episodi, 12 di solito".

Modificato 12 Gennaio, 2010 da Joker

[sirtao]

oddio, siamo tornati agli anni '90 pre-Sagra del Clone, quando Peter era in depressione totale... si imbozzolera' nuovamente?

[Boyd]

Cara Sony, my two cents:

 

1) Mai più FX realizzati da Sony Imageworks (ok che giochi in casa, ma il loro lavoro è AWFUL): scegliere tra Weta, Digital Domain o, al limite, ILM.

2) Voglio un costume questa volta home-made stile Kick-Ass, con le ragnatele disegnate sopra con i pennarelli Carioca.

 

Thanks e buon lavoro, scusi per il disturbo...

[Erik]

Pare che Peter Sarsgaard sia molto vicino ad aggiudicarsi il ruolo del Dr. Hector Hammond, uno dei cattivi di Green Lantern.

 

 

Ci può stare, secondo me.

[Boyd]

Beh, il capoccione ce l'ha...

Ne deduco comunque che anche il casting (importante) di Sinestro sia imminente.

[Boyd]

Secondo Nikki Finke potrebbe essere Marc Webb (500 days of summer) il nuovo regista di Spider-man. La wish-list della Sony comprendeva nomi altisonanti come James Cameron, David Fincher e Wes Anderson, ma loro hanno bisogno di un yes-man (a-la Brett Ratner, per intenderci) non di cani sciolti. Confermato che sarà in 3D.

 

E tanto per rimanere in tema, Joe Johnston parla di Capitan America: :sbav:

 

It's not going to be a Captain America that you expect. It's something different. It is influenced by the comic book, but it goes off in a completely different direction. It's the origin story of Captain America. It's mostly period—there are modern, present-day bookends on it—but it's basically the story of how Steve Rogers becomes Captain America. The great thing about Captain America is he's a super hero without any super powers. Which is why this story, among the hundreds of super hero stories, appealed to me the most. He can't fly, he can't see through walls, he can't do any of that stuff (but he can kick-ass! ndBoyd ). He's an every man who's been given this amazing gift of transformation into the perfect specimen—the pinnacle of human perfection. How does that affect him? What does that mean for him emotionally and psychologically? He was this 98-pound weakling, he was this wimp, and he's transformed instantly into this Adonis. You'd think he got everything he wanted. Well, he didn't get everything he wanted. The rules change at that point and his life gets even more complicated and dire. For me, that's the interesting part of the story. It's got some great action sequences in it and some incredible stuff that we've never seen before. But at the heart of it, it's a story about this kid who all he wants to do is fit in. This thing happens and he still doesn't fit in. And he has to prove himself a hero—essentially go AWOL to save a friend...

 

Ne deduco che il film si concluderà con il risveglio di Cap ai giorni nostri. E ora che parte il tour promozionale di Wolf-man, nelle prossime settimane ne sapremo sempre di più.

 

P.S.: Spero che il film non venga attaccato dalle associazioni contro l'uso di steroidi...

Modificato 14 Gennaio, 2010 da Boyd

[Erik]

Secondo Nikki Finke potrebbe essere Marc Webb (500 days of summer) il nuovo regista di Spider-man. La wish-list della Sony comprendeva nomi altisonanti come James Cameron, David Fincher e Wes Anderson, ma loro hanno bisogno di un yes-man (a-la Brett Ratner, per intenderci) non di cani sciolti. Confermato che sarà in 3D.

 

Sì, avevo letto dei registi presi in considerazione, ma credo che prima di vomitare attenderò un annuncio ufficiale.

Allora saprò quanto dovrò incazzarmi.

 

It's not going to be a Captain America that you expect. It's something different.

 

Sì, ok ... spero solo che questo tema del "bimbo che cerca un posto dove stare" sia gestito in maniera oculata e che il film non diventi una lagna tremenda. :lol:

E' parte del personaggio il fatto che Steve Rogers sia un uomo fuori posto, temporalmente soprattutto, ma l'idea di vedermi Cap con l'angoscia esistenziale mi affossa decisamente.

 

Resta una questione di dosaggio, in pratica. Speriamo che lo script e Johnston sappiano usare quello giusto.

 

Ne deduco che il film si concluderà con il risveglio di Cap ai giorni nostri.

 

Questo era ampiamente prevedibile e altamente sperato.

 

P.S.: Spero che il film non venga attaccato dalle associazioni contro l'uso di steroidi...

 

Quelle si faranno vive senza dubbio.

[Boyd]

Indovinate chi interpreterà Sinestro in Green Lantern?

Lui e solo sempre lui: Rorsasch/Krueger. :diablo:

 

Incredibile: 20 anni lontano dall'ambiente e poi una superstar overnight...

Modificato 14 Gennaio, 2010 da Boyd

[Erik]

Indovinate chi interpreterà Sinestro in Green Lantern?

Lui e solo sempre lui: Rorsasch/Krueger. :diablo:

 

Incredibile: 20 anni lontano dall'ambiente e poi una superstar overnight...

 

Lui??

Mi sa che accanto a Raynolds sembrerà un puffo! :lol:

[Joker]

Indovinate chi interpreterà Sinestro in Green Lantern?

Lui e solo sempre lui: Rorsasch/Krueger. :diablo:

 

Incredibile: 20 anni lontano dall'ambiente e poi una superstar overnight...

 

Lui??

Mi sa che accanto a Raynolds sembrerà un puffo! :lol:

E' basso? Beh Sinestro non è particolarmente alto, quanti cm di differenza ci sarebbero?

[Erik]

E' basso? Beh Sinestro non è particolarmente alto, quanti cm di differenza ci sarebbero?

 

A occhio una decina.

[Joker]

Sono perfetti ma quanto è alto Wade Wilson?

[Boyd]

Figliuoli, a volte mi sembrate trogloditi: parliamo di Hollywood, la fabbrica delle illusioni, e voi discettate di altezze?

[onirepap]

Figliuoli, a volte mi sembrate trogloditi: parliamo di Hollywood, la fabbrica delle illusioni, e voi discettate di altezze?

Basta vedere come nessuno al cinema noti quanto sia basso Tom Cruise per esempio...