Jump to content
Pluschan

Comicbook-movies - su supereroi, annessi e connessi


Recommended Posts

Apro questo topic come erede del vecchio, ed a me molto caro, "Supereroi - a chili" su Plusnetwork, per farne un luogo di incontro, scontro e condivisione su tutto ciò che riguarda i fumetti americani ed i loro adattamenti cinematografici.

 

Inevitabilmente i film più importanti avranno topic dedicati, ma per quanto riguarda rumors, film secondari, home video, ricchi premi e cotillons, direi che questo è il posto giusto dove discutere. Spero vi vada bene.  :)

Link to post
Share on other sites
  • Replies 3.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

http://www.youtube.com/watch?v=uASVzkrEKgs

C'è Polka Dot Man. Sarà un fottuto capolavoro.

Fermi tutti: è Arofnosky la scelta di Nolan per Superman. :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1:   (L'inferno si è ghiacciato)

Posted Images

Inizio segnalandovi il sito ufficiale di Punisher-Warzone (http://www.punisherwarzonemovie.com/, nel quale potete vedere una breve clip, tratta dal film, presentata direttamente dalla regista Lexi Alexander.

 

Stando a quanto dice, pare che i contrasti con la Fox siano risolti (a suo favore, grazie ai fans) e che il film stia venendo bene.

A giudicare dalla faccia che fa mentre parla (e dalla qualità della clip), tuttavia, direi che in realtà è disperata e che il film è un disastro totale ... ma spero di sbagliarmi.  ::)

 

Vedremo. :happy:

Link to post
Share on other sites

Quote

Inizio segnalandovi il sito ufficiale di Punisher-Warzone (http://www.punisherwarzonemovie.com/, nel quale potete vedere una breve clip, tratta dal film, presentata direttamente dalla regista Lexi Alexander.



Stando a quanto dice, pare che i contrasti con la Fox siano risolti (a suo favore, grazie ai fans) e che il film stia venendo bene.

A giudicare dalla faccia che fa mentre parla (e dalla qualità della clip), tuttavia, direi che in realtà è disperata e che il film è un disastro totale ... ma spero di sbagliarmi.  ::)



Vedremo. :happy:


Il problema vero sta tutto nella FOX, attualmente.
Mentre Marvel si sta dimostrando una almeno discreta principiante (e ha capito che vale la pena insistere su registi con una visione, vedi Branagh su Thor) e WB ha consolidato il franchise di Batman, quello che è successo con X-Files - con Carter sottotono, il film girato al risparmio e mandato allo sbaraglio per i ritardi su Wolverine - è solo l'ultima ciliegina a posarsi sulla torta.
Non mi consola che almeno la struttura produttiva legata agli X-Men stia bene o male tenendo, visti i dubbi legati a X3 e i problemi che hanno caratterizzato la produzione del film dedicato a Logan, soprattutto in considerazione dei due-tre possibili spin-off.

Lauren S. Donner si è fatta scappare giorni fa che un film di 'pool con Reynolds si farà, anche se può darsi che alla fine sia la vecchia zia Marvel ad assicurarselo, visto quanto sta investendo ultimamente sul personaggio (il reboot a opera di Way e Medina mi ha piacevolmente sorpreso, la qualità è nettamente migliore rispetto alla comparsata di Wade in Wolverine: Origins; poi c'è il direct-to-video).
Link to post
Share on other sites

Quote

Il problema vero sta tutto nella FOX, attualmente.


Mai negato. ;D

Forse mi sono esprezzo male, ma condivido pienamente la tua analisi ... anche alla luce delle dichiarazioni del regista di Babilon A.D. circa il suo stesso film (montato senza il suo coinvolgimento dalla Fox). ::)
Ne parlai brevemente qualche giorno fa sul plus, per altro.

Resta il fatto che il film del Punitore è a SERIO rischio catastrofe.
Ed è un vero peccato.  dry.gif
Link to post
Share on other sites

Quote

Quote

Il problema vero sta tutto nella FOX, attualmente.






Resta il fatto che il film del Punitore è a SERIO rischio catastrofe.

Ed è un vero peccato.  dry.gif

Non ho capito una cosa, ma la produzione è marvel o e' della fox a garantire la qualità di questo film  :blink: ?
Link to post
Share on other sites

Quote

Non ho capito una cosa, ma la produzione è marvel o e' della fox a garantire la qualità di questo film  :blink: ?


Aaargh! Ho fatto casino.  >_<

La film è prodotto dalla Lionsgate e NON dalla Fox. :-[
La Marvel partecipa alla produzione, ma a quanto pare non ha voce in capitolo ... altrimenti immagino che tutto sto putiferio non sarebbe mai scoppiato.
Link to post
Share on other sites

Quote

Quote

Non ho capito una cosa, ma la produzione è marvel o e' della fox a garantire la qualità di questo film  :blink: ?




Aaargh! Ho fatto casino.  >_<



La film è prodotto dalla Lionsgate e NON dalla Fox. :-[

La Marvel partecipa alla produzione, ma a quanto pare non ha voce in capitolo ... altrimenti immagino che tutto sto putiferio non sarebbe mai scoppiato.


Lionsgate è anche l'entità con cui Marvel ha coprodotto la maggior parte dei film in animazione direct-to-video usciti da qualche tempo a questa parte con personaggi della Casa delle Idee. Purtroppo si tratta per la massima parte di realizzazioni dalla qualità altalenante.

L'ultima fatica/produzione congiunta in questo campo dovrebbe essere la serie Hulk vs.
Link to post
Share on other sites

Esatto. :happy:

 

Hulk Vs Wolverine è il primo, che dal trailer sembrava carino ... migliore dei precedenti, comunque, a seguire uscirà Hulk Vs Thor, che invece sembrava abbastanza fiacco, già dal trailer. ;D

 

Interessante la nuova serie annunciata sui Vendicatori, orripilante quella chiamata "Avengers Next", i cui protagonisti saranno i figli (bambini) dei Vendicatori del 616.  dry.gif

Link to post
Share on other sites

Gli sceneggiatori di Iron Man, Mark Fergus e Hawk Ostby hanno parlato con a MTV Movies:

 

 

Fergus ha detto: "Spero che The Avengers sia strutturato così. Nessuno vuole vedere 10 super-buoni super-tosti che combattono insieme. Dove sta il divertimento? Perché non cambiare un po' le cose. Amici o colleghi che diventano nemici è sempre un argomento interessante perché sai che tutto si basa sull'affetto e l'amicizia e che la cosa peggiore è che il rapporto diventi conflitto - con qualcuno a cui tieni veramente e qualcuno in cui credi veramente."

 

"A me piace molto quando i personaggi buoni devono combattere tra di loro," ha aggiunto. "Buoni che combattono altri buoni, tutti convinti di fare la cosa giusta è molto più interessante di un cattivo che è chiaramente cattivo e mi piace quando degli amici si ritrovano ad essere nemici."

 

 

Che parli di Hulk? :dance:

In quel caso, direi che siamo ampiamente nei pronostici (e nelle aspettative) dei fans.

Anche se io ci metterei volentieri lo zampino di Loki. ;)

Link to post
Share on other sites

Daniel Craig ammette di essere stato contattato per interpretare Thor ... e di aver rinunciato.

 

Sarebbe stato uno sfoggio di ego troppo esagerato, secondo Craig (James Bond e poi Thor).

 

Sarebbe stata una buona scelta, ma sono convinto che si possa fare di meglio.

Vediamo che succede. :happy:

Link to post
Share on other sites

Ecco un nuovo (insomma) trailer di Watchmen, che mostra qualcosa di nuovo in più, pur confermando l'alone fighetto e clipparo.

Avrà sicuramente un buon successo, e farà tanto parlare...

http://io9.com/50669...y-and-tormented

Non mi capacito ancora delle motivazioni poste ai cambiamenti visivi nonchè narrativi....hai voglia di dire che è un adattamento, che è la personale visone del regista eccetera...a me NightOwl col fisico mi fà venire voglia di andare al bagno...così come Ozymandias colla tuta col fisico scolpito...non si può vedè...

Link to post
Share on other sites

mah, veramente non mi pare che vediamo 'owl in particolare forma... ricorda che e' una corazza scolpita.

Concordo abbastanza sull'errore di dare a Veidt una corazza con fisico scolpito... almeno, IMHO, avrebbero dovuto coprirla con tessuto viola.

Link to post
Share on other sites

E' tutto il discorso del meta-film sui supereroi del cinema ... con conseguente richiamo estetico alle pellicole supereroistiche degli anni '80 e '90. Che piaccia o no, questo è il motivo di questi costumi. dry.gif

 

Io sono più preoccupato da altre cose, ma comunque resto moderatamente interessato. :happy:

 

P.S. ho visto il nuovo trailer di The Spirit ... meglio. Anzi, molto meglio. Però il brutto presentimento resta. :goccia:

Link to post
Share on other sites

Stavolta vi batto sul tempo e vi anticipo che Kevin Feige ha ventilato la possibilità di trasporre sul grando schermo il Magggo ( © Pratchett )per eccellenza del Marvel Universe.

Ebbene sì: fatti da parte, dilettante di un Harry Potter, che arriva il Dr. Strange!

Link to post
Share on other sites

speriamo.

 

Strange e' DIFFICILE da fare. Alla Lionsgate hanno cannato di brutto con l'OAV.

 

di buono e' che le sue origini segrete non devono essere narrate in presa diretta, ma basta anche solo narrazione+flashback, roba da 5 minuti... ma e' MOLTO difficile rendere bene qualcosa di completamente COSMICO come Strange.

Link to post
Share on other sites

Quote

speriamo.



Strange e' DIFFICILE da fare. Alla Lionsgate hanno cannato di brutto con l'OAV.



di buono e' che le sue origini segrete non devono essere narrate in presa diretta, ma basta anche solo narrazione+flashback, roba da 5 minuti... ma e' MOLTO difficile rendere bene qualcosa di completamente COSMICO come Strange.

Strange è uno dei personaggi più affascinanti ed adulti del marvel universe, Steve Ditko e Gene Colan gli gli hanno disegnato scenari lovercraftiani,  infatti anche a livello di comic book ha avuto vita difficile, personaggio decisamente troppo difficile da digerire da ragazzini bruffolosi che cercavano solo supe forzuti con cu identificarsi, un film a lui dedicato dovrebbe essere trattato con sensibilità e passione, altrimenti ne verrà fuori un pop corn movie che non duererà una setimana  al cinema
Link to post
Share on other sites

Quote

Quote

speriamo.



Strange e' DIFFICILE da fare. Alla Lionsgate hanno cannato di brutto con l'OAV.



di buono e' che le sue origini segrete non devono essere narrate in presa diretta, ma basta anche solo narrazione+flashback, roba da 5 minuti... ma e' MOLTO difficile rendere bene qualcosa di completamente COSMICO come Strange.


Strange è uno dei personaggi più affascinanti ed adulti del marvel universe, Steve Ditko e Gene Colan gli gli hanno disegnato scenari lovercraftiani,  infatti anche a livello di comic book ha avuto vita difficile, personaggio decisamente troppo difficile da digerire da ragazzini bruffolosi che cercavano solo supe forzuti con cu identificarsi, un film a lui dedicato dovrebbe essere trattato con sensibilità e passione, altrimenti ne verrà fuori un pop corn movie che non duererà una setimana  al cinema


In parte nutro lo stesso timore per un eventuale assolo di Silver Surfer, seppure Strange mi sembri più difficile e ostico da rendere degnamente di questo altro personaggio "cosmico".

Difatti (sarà l'aura di Kirby che gli resta attaccata) c'è da dire che il carisma di Surfer lo senti comunque: era l'unica cosa da salvare del secondo film dei FQ , e in fondo è "solo" un alieno semidivino.

Il Dottore presenta delle ulteriori complessità, come scriveva Sirtao: è pur sempre uno di noi, in fondo, ma è... molto oltre la media del genere supereroistico, considerato quello che vede e che fa durante la sua giornata media.

Non va a picchiare i cattivi gridando "It's clobberin' time" o a salvare la sua ragazza da Goblin; ha a che fare con entità davanti alle quali creature iperpotenti sono come pulci, e mondi oltre i mondi che conosciamo.

Insomma, materia per un grosso film, a rigirarsela bene (pensate solo alla parte visiva), ma... anche molto facilmente rigirabile in una schifezza davvero cosmica.
Link to post
Share on other sites

In effeti Strange spaventa ... ma paradossalmente sono meno preoccupato per lui di quanto non lo sia per Thor (che è ocmunque in buone mani). :blink:

 

Mi spiego: Strange oppone in realtà pochissima resistenza al gusto moderno. Eroe nato dalle ceneri di un bastardo, poteri magici divini, mostri giganti (magari lovecraftiani), demoni, bestie extraplanari come avversari da combattere a botte di ingegno, magia e artefatti.

 

Se ci pensate bene, come tipo di personaggio non si discosta affatto da quanto il cinema ci ha già abituato a vedere su grande scala (e comprendo anche Harry Potter nel conteggio di film assimilabili) ... TUTTAVIA bisogna dire che un film di Strange DEVE obbligatoriamente avere un piglio maturo, adulto (magari con un po' di sano humor), e ricercato, rispetto ai film "di magia" che abbiamo visto fino ad ora.

Strange è un uomo con sulle spalle il destino del mondo (ed il potere per influenzarlo), dopotutto, e questo DEVE trasparire dal film. ;)

 

Un altro punto a vantaggio di Strange, è che il suo parco di aiutanti/amici/amanti/comprimari è estremamente ridotto, con il conseguente vantaggio di poter incentrare senza sforzo il film sul protagonista. :happy:

 

Ciò che però ha impellente necessità di rivisitazione è il look (escludendo la Cappa della Levitazione e l'Occhio di Agamotto) sia del costume che del personaggio ... con conseguente incubo di casting, per trovare uno Steven Strange all'altezza del suo compito. :biggrin:

 

Per assurdo, comunque, continuo ad essere più ottimista per un progetto del genere, che per un colossal (annunciato) come il film di Thor o dei Vendicatori, che trovo immensamente più impegnativi. ;)

 

Sempre sperando di avere a che fare con sceneggiature degne. ;D

Link to post
Share on other sites

Quote

In effeti Strange spaventa ... ma paradossalmente sono meno preoccupato per lui di quanto non lo sia per Thor (che è ocmunque in buone mani). :blink:



Mi spiego: Strange oppone in realtà pochissima resistenza al gusto moderno. Eroe nato dalle ceneri di un bastardo, poteri magici divini, mostri giganti (magari lovecraftiani), demoni, bestie extraplanari come avversari da combattere a botte di ingegno, magia e artefatti.



Se ci pensate bene, come tipo di personaggio non si discosta affatto da quanto il cinema ci ha già abituato a vedere su grande scala (e comprendo anche Harry Potter nel conteggio di film assimilabili) ... TUTTAVIA bisogna dire che un film di Strange DEVE obbligatoriamente avere un piglio maturo, adulto (magari con un po' di sano humor), e ricercato, rispetto ai film "di magia" che abbiamo visto fino ad ora.

Strange è un uomo con sulle spalle il destino del mondo (ed il potere per influenzarlo), dopotutto, e questo DEVE trasparire dal film. ;)



Un altro punto a vantaggio di Strange, è che il suo parco di aiutanti/amici/amanti/comprimari è estremamente ridotto, con il conseguente vantaggio di poter incentrare senza sforzo il film sul protagonista. :happy:



Ciò che però ha impellente necessità di rivisitazione è il look (escludendo la Cappa della Levitazione e l'Occhio di Agamotto) sia del costume che del personaggio ... con conseguente incubo di casting, per trovare uno Steven Strange all'altezza del suo compito. :biggrin:



Per assurdo, comunque, continuo ad essere più ottimista per un progetto del genere, che per un colossal (annunciato) come il film di Thor o dei Vendicatori, che trovo immensamente più impegnativi. ;)



Sempre sperando di avere a che fare con sceneggiature degne. ;D

Quoto tutto e l'accendiamo!!!!! ;D:libido:
Link to post
Share on other sites

piu' che rivisitato, il Look di Strange va' adattato al medium cinematografico.

 

rimarrei, comunque, sullo stesso stile... dopotutto, l'unico problema del look di Strange sono la camicia e i guanti, e i guanti hanno ragion d'essere.

e poi e' un mago, non ci vuole nulla a fargli tenere vestiti "normali" per tramutarli nei classici sul "lavoro" solo epr farli tornare normali e andare a prendersi un caffe'.

 

EDIT: pensavo... House come Strange? ci starebbe bene, IMHO. e Strange, come Stregone, e' quanto di piu' distante che esista da House che e' praticamente uguale. Alla fine, anche il lavoro di Strange e' spesso buona parte CAPIRE il problema, dato che coi poteri che ha risolverlo e' solitamente facile(sempre quando non fa' piu' danni di quelli che risolve, come quando ha fatto quasi decidere al Treibunale Vivente di distruggere l'universo)

Link to post
Share on other sites

Quote

EDIT: pensavo... House come Strange? ci starebbe bene, IMHO.


Ci avevo pensato anch'io, e sono assolutamente d'accordo. :thumbsup:

E no, non voglio vedere i guanti leopardati. Così come il vestito da Mago Zurlì (quello azzurro con il tridente e i pantaloni sotto vuoto da paggio, per intenderci). :P
Link to post
Share on other sites

IMHO la cosa migliore sarebbe che di norma e' vestito "normale", magari i colori che riprendono i vesiti da mago(aka soprabito rosso, camicia blu, etc), e quando combatte gli abiti morfano in quelli da mago(opportunatamente adattati al medium), appunto.

anche i guanti, che magari potrebbero avere le macchie a effetto come Rorschach.

magari con la possibilita' di avere il cambio degli abiti anche solo parziale quando usa un incantesimo veloce o solo l'Occhio di Agamotto da civile

Link to post
Share on other sites

Quote

IMHO la cosa migliore sarebbe che di norma e' vestito "normale", magari i colori che riprendono i vesiti da mago(aka soprabito rosso, camicia blu, etc), e quando combatte gli abiti morfano in quelli da mago(opportunatamente adattati al medium), appunto.

anche i guanti, che magari potrebbero avere le macchie a effetto come Rorschach.

magari con la possibilita' di avere il cambio degli abiti anche solo parziale quando usa un incantesimo veloce o solo l'Occhio di Agamotto da civile


Buona pensata, la si potrebbe usare bene nel film.

Sugli abiti "da lavoro" sono abbastanza d'accordo, secondo me semplificare gli orpelli lasciando solo i tratti più distintivi (lo schema base dei colori, la cappa) potrebbe aiutare a inquadrare meglio il Dottore.

Ho capito bene, proponi Hugh Laurie come Strange? Non mi sembra una cattiva scelta, Laurie ha sicuramente le capacità per reggere il ruolo, solo non so quanto possa interessarlo...
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.