Jump to content
Pluschan

Justice League


Recommended Posts

31 minutes ago, Acromio said:

Che ci vuoi fare...?

E pensare che ci sarebbero film passati molto più meritevoli di essere riportati alla loro forma originale, mi viene in mente l’infernale Quillan di Wellls, che ha dovuto aspettare 50 anni prima che lo riportassero alla versione del regista prima di essere stato massacrato dai produttori o peggio ancora Star wars

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • Replies 513
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

infatti inizialmente JL doveva essere composto da una coppia di film, mentre cyborg doveva avere il suo a parte (cmq in BvS si è visto come è "nato"). il "problema" è che WB ha scelto un approcci

complimenti per aver tenuto duro finchè poteva... la faccenda è accaduta mesi fa.     ?   http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/zack-snyder-steps-down-justice-league-deal-family-tragedy-1

E pensare che ci sarebbero film passati molto più meritevoli di essere riportati alla loro forma originale, mi viene in mente l’infernale Quillan di Wellls, che ha dovuto aspettare 50 anni prima che l

Posted Images

Guest Kaido
3 ore fa, Chocozell ha scritto:

La gente ha problemi, mi sembra evidente

parecchi, e sempre più..evidenti!

Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, Chocozell said:

Si dice che 30 milioni sia solo la cifra inziale:lolla:

Perche' ho come ' impressione che sara' un bagno di sangue?

se la pellicola originale manteneva lo stesso stile di MOS e Batman vs Superman, vedo un calo mostruoso di spettatori al terzo episodio.

Link to post
Share on other sites
Guest Kaido
1 ora fa, onirepap ha scritto:

Perche' ho come ' impressione che sara' un bagno di sangue?

se la pellicola originale manteneva lo stesso stile di MOS e Batman vs Superman, vedo un calo mostruoso di spettatori al terzo episodio.

fisiologico..ci sta.con simili prospettive..

Link to post
Share on other sites
23 hours ago, onirepap said:

Perche' ho come ' impressione che sara' un bagno di sangue?

se la pellicola originale manteneva lo stesso stile di MOS e Batman vs Superman, vedo un calo mostruoso di spettatori al terzo episodio.

E' tutto molto strano ab origine. Anche perché HBO Max non avrà portata mondiale fin da subito, quindi l'investimento come lo ripagheranno? Comunque il fatto che vogliano investirci molti soldi potrebbe anche essere sinonimo di altro, tipo reimbarcare Snyder sul carrozzone. Anche perché è abbastanza palese che questa sia una cosa che va avanti da un po' (infatti si vociferava già a Dicembre che sarebbe uscito su HBO Max a Maggio 2020. Invece hanno solo fatto l'annuncione), quindi o tutta la manfrina è stata portata avanti fin da subito così(cioè, hanno finto tutti dall'inizio) o comunque quando i vari attori hanno iniziato a partecipare alla campagna di marketing era già in ballo altro. Che poi, ok. Fai uscire la prima parte di una bi/tri/quadrilogia, ci investi in VFX, OST, doppiaggi e forse reshoot, con prospettive di guadagno minime?  Anche perché qui si parla di un vero e proprio altro film. Il girato di Whedon ammontava a due ore di film, in pratica lo hanno rigirato da zero :lolla:

La pellicola avrà sicuramente i toni seppia e il dark. Sono la firma di Snyder :sisi:

Link to post
Share on other sites
On 5/23/2020 at 12:34 PM, onirepap said:

ci sarebbero film passati molto più meritevoli

pare che la ruota della fortuna stia sorridendo a grizzly 2.

2 hours ago, Chocozell said:

Anche perché HBO Max non avrà portata mondiale fin da subito, quindi l'investimento come lo ripagheranno?

intanto risparmiano un po' in pubblicità, e solitamente per i film cinematografici c'è uno sforzo economico maggiore oltre al coinvolgimento di partner e sponsor. trattandosi di un prodotto per lo streaming qualcosa gli arriverà, fuori dagli usa, dalle reti che "ritrasmettono" i programmi hbo. ma, appunto, al di là del singolo profitto per film c'è da considerare che solitamente si parla di pacchetti. se poi il film sarà acquistabile anche singolarmente per il noleggio sui vari store, altri guadagni per un film che non deve ripagarsi il budget da zero.

cmq in sostanza questo JL è più un faretto per ricordare che esiste hbo max, e che per adesso è una prerogativa di quella piattaforma. il meccanismo non è quello del film che si è visto al cinema e che viene riproposto 1:1 o una sua director's cut reperibile anche in bd/dvd, ma qualcosa di nuovo. è come se netfilx avesse annunciato un filmone, solo che qui c'è alle spalle della pellicola una storia particolare che ha fatto discutere PER ANNI.

detto breve: buona pubblicità per hbo max, investimenti che non importa se si ripagano subito o nel tempo (non è un film cinematografico).

ah pare che cavill avrà un cameo in uno dei prossimi film DC. nella parte di superman, ovviamente...

Link to post
Share on other sites
17 hours ago, onirepap said:

Io credo che sia qualcosa di piu' , non credo che Cavill  filmerebbe solo per fare la bella statuina.

Secondo me, anche si trattasse solo di un cameo, mi sembra palese che la WB forse si sta muovendo in una qualche direzione. Speriamo bene :sisi:

Link to post
Share on other sites
Guest Kaido
1 ora fa, Chocozell ha scritto:

Secondo me, anche si trattasse solo di un cameo, mi sembra palese che la WB forse si sta muovendo in una qualche direzione. Speriamo bene :sisi:

quoto..speriamo bene!

Link to post
Share on other sites

Ma, a mio avviso la principale ragione di questa riproposizione della JL sta nel fatto che la versione di Whedon oltre a fare schifo ha avvelenato il pozzo.

Pensateci bene, questi si son ritrovati con due personaggi della JL che han sfondato il botteghino (aquaman e wonder woman) ma con l'impossibilità di fare una futura ammucchiata pena riportare alla superficie lo sgorbio whedoniano.

Io credo che questa nuova versione servirà per rendere meno traumatica una futura reunion degli eroi DC sotto il marchio JL.

Dopo tutto è un'operazione simile a quella che han fatto col Suicide Squad di Gunn, una sorta di soft reboot dove si tengono parti del cast e una certa impostazione per far ripartire un brand che pur con un film bruttissimo i suoi numerini al botteghino li ha fatti.

(tra parentesi, io se fossi WB non avrei buttato nel cesso quel Joker in coppia con quella Harley che il potenziale c'era eccome)

Nel caso JL si son ritrovati con un film mezzo fatto in casa e con una curiosità ben carburata da parte del pubblico... quindi perché non tentare la carta rilancio?

 

 

Invece sull'operazione in sé non saprei che dire. Se si trattasse di riesumare una versione del progetto come inteso in origine (parte centrale di una pentalogia) sarei più tranquillo.

Qui invece si tratta di rimettere in pista una versione già bastardizzata da intromissioni esterne (il manone di Whedon credo fosse intervenuto prima dell'allontanamento di Snyder) e quindi frutto di compromessi più o meno invadenti.

 

Certo, son convinto che uno Snyder col fiato della produzione sul collo e con un braccio legato dietro alla schiena sappia fare molto meglio di quell'incapace di Whedon (in Jl buttato nella mischia in fretta e furia, tra l'altro) ma il risultato temo sarà sempre di compromesso tra, da un parte, una visione per molti magari discutibile ma almeno ambiziosa e, dall'altra,  mille e più richieste nate da un fandom sclerato dopo BvS.

Quindi sì, sono certo che sarà molto meglio della versione finita in sala ma che il suo essere operazione figlia di mille intromissioni (fin dal post BvS) si sentirà lo stesso.

 

 

P.S. certo che se poi il rilancio di Superman vogliono farlo fare a J.J. Abrams... buonanotte a tutti???

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

https://vero.co/zacksnyder/b-6j7zZHxkFVwT6b7vtVHxww

 

 

Per molte cose concordo con Wario. Tra l'altro è anche impossibile pensare che riesumino il progetto di Snyder, perché dovrebbero pagare gli attori per film diversi in uno stesso universo e sarebbe un bel casino(più da gestire che da pagare forse). Senza contare che dovrebbero esserci due Batman cinematografici (che poi non vedrei nemmeno il problema, essendoci 18 superman nel crossover dell'arrowverse) contemporaneamente (ma anche qui, abbiamo avuto due Joker in contemporanea...). 

 

Boh, daranno un contentino ai fan sperando di lucrarci sopra quanto più possibile. Sta di fatto che mi piacerebbe vedere altro dopo, viste le premesse

Link to post
Share on other sites
Guest Kaido
Il 19/6/2020 Alle 15:13, Oda Non ha scritto:

scetticismo inside

 

Edited by Kaido
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Posted (edited)

Si stanno sputando addosso l'uno con l'altro :lolla:

Fisher ritratta quanto detto precedentemente per dire che Whedon è una mer** e Johns e Berg lo sono ancora di più perché gli hanno permesso di esserlo.

La produzione risponde che è uscito di testa.

Fisher ribadisce il comportamento schifoso tenuto da Whedon sul set, che avrebbe trattatto a piedi in faccia chiunque

https://www.badtaste.it/2020/07/02/justice-league-il-produttore-smentisce-le-accuse-di-ray-fisher-joss-whedon-no-comment/436475/

Edited by Chocozell
Link to post
Share on other sites

beh sì se ne era parlato ai tempi del link (scorso dicembre). cosa ne uscirà effettivamente dopo eventuali aggiustamenti ed in quale formato verrà diffuso ancora non si sa.

Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Che fossero 4 o 5 ore (per un film cui ne sarebbero seguiti altri due ... e li vuoi fare più corti? La durate deve aumentare, non scherziamo) poco, importa in fondo. Fa solo pensare che il fatto che'abbiano mandato (o meno) non sembra una cosa poco sensata .... poi, va bene(anche no), è uscito il film di Whedon ... Superman baffuto sempre piaciuto? ... e allora, che gli puoi dire? Allo Snyderone nazionale (la loro)?

Ma fosse uscito il film di 4/5 ore avrei voluto vedere la reazione (della vescica .... non solo) degli spettatori. Ci volevano poltrone con WC mode inserito

 

Edited by Schrödinger's cat
Link to post
Share on other sites

Ray Fisher, l’interprete di Cyborg con l’uscita della Snyder edition, si e’tolto qualche sassolino dalla scarpa, soprattutto nei confronti di Whedon, cui a ha criticato l’atteggiamento che avrebbe avuto suo set, che avrebbe definito arrogante e e si sarebbe alienato non solo il cast ma anche l’intera troupe con continui commenti disprezzanti il lavoro di Sneyder

Link to post
Share on other sites

Pare abbia anche minacciato la Gadotta di porre fine alla sua carriera. Whedon comunque aveva una buona fama prima di ciò. Questo film ha distrutto tutto e tutti :lolla:

Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Chocozell said:

Pare abbia anche minacciato la Gadotta di porre fine alla sua carriera. Whedon comunque aveva una buona fama prima di ciò. Questo film ha distrutto tutto e tutti :lolla:

La Gadott e Momoa non credo proprio, se le voci su Whedon sono vere si e' letteralmente rovinato con le proprie mani.

Link to post
Share on other sites

Photographer Jason Laboy, who has worked with Fisher, tweeted, “Don’t forget to add that he locked her in a room and threatened her career if she didn’t do the scene. That is very important and should not be omitted

 

https://www.wionews.com/entertainment/gal-gadot-refused-to-film-a-sexualised-scene-in-justice-league-director-joss-whedon-insisted-and-used-a-body-double-instead-311826

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.