Justice League

[Chocozell]

Ma allora Supes non era così essenziale: https://cinema.everyeye.it/notizie/aquaman-pugnala-steppenwolf-gloriosa-nuova-immagine-justice-league-snyder-cut-410221.html

[Alex Halman]

è uno scontro sbilanciatissimo con l'azzurrone che è stato fatto talmente Uber che valeva più di tutti gli altri messi assieme che comunque già tenevano bene contro Stepbuffone poi quando interviene lui si vede che poteva anche finirlo in mezzo secondo con un dito mentre con l'altra mano risolveva un cubo di Rubik. Ricordiamo che poco prima si era visto potersi muovere alla velocità di Flash, quindi se fosse arrivato a tirargli un cazzotto a quella velocità il povero pirla sarebbe finito a schiantarsi sulla Luna senza manco accorgersi di cosa l'avesse colpito.

[Chocozell]

On 11/9/2019 at 4:37 PM, Alex Halman said:

è uno scontro sbilanciatissimo con l'azzurrone che è stato fatto talmente Uber che valeva più di tutti gli altri messi assieme che comunque già tenevano bene contro Stepbuffone poi quando interviene lui si vede che poteva anche finirlo in mezzo secondo con un dito mentre con l'altra mano risolveva un cubo di Rubik. Ricordiamo che poco prima si era visto potersi muovere alla velocità di Flash, quindi se fosse arrivato a tirargli un cazzotto a quella velocità il povero pirla sarebbe finito a schiantarsi sulla Luna senza manco accorgersi di cosa l'avesse colpito.

Questa sarebbe tutta farina del sacco di WB e Whedon.

Snyder era intenzionato a tirare fuori altro, a quanto pare

[Chocozell]

Pare che chiunque abbia partecipato al progetto stia rilasciando storie di Instagram e tweet con #ReleaseTheSnyderCut. 

Anche la Gadotta. Giusto quando c'è da pubblicizzare il nuovo film. 

Snyder sta facendo bene alla WB lolu

[Chocozell]

 

https://mobile.twitter.com/BenAffleck/status/1196200825766453248

 

https://twitter.com/rehsifyar/status/1196172064899653638

 

Sta diventando grottesco

Modificato 18 Novembre, 2019 da Chocozell

[Chocozell]

https://www.comicsuniverse.it/joe-manganiello-pubblica-foto-del-suo-deathstroke-per-omaggiate-il-movimento-release-the-snyder-cut/

Una delle due parti prima o poi cederà

Modificato 20 Novembre, 2019 da Chocozell

[Chocozell]

[Roger]

snyder dice che la versione non conclusiva del film (assemply cut) dura quasi 5 ore. il girato fotografato qui sopra, cioè la director's cut, è invece di circa 3 ore e mezza ma non è detto che sia comprensivo di quello che determina un film fatto e finito (ad esempio gli effetti speciali ed altro di cui, si dice, WB ha dichiarato di non voler coprire i costi).

[onirepap]

1 hour ago, Roger said:

snyder dice che la versione non conclusiva del film (assemply cut) dura quasi 5 ore. il girato fotografato qui sopra, cioè la director's cut, è invece di circa 3 ore e mezza ma non è detto che sia comprensivo di quello che determina un film fatto e finito (ad esempio gli effetti speciali ed altro di cui, si dice, WB ha dichiarato di non voler coprire i costi).

Con il rischio che non se lo comprino nemmeno quei quattro gatti rumorosi 

[in esilio volontario]

30 minutes ago, onirepap said:

Con il rischio che non se lo comprino nemmeno quei quattro gatti rumorosi 

La penso in modo simile. Chi è che vuole la Scavalcamentodicampo™ Edition di un film già di suo orrendo?

Modificato 5 Dicembre, 2019 da Acromio

[Chocozell]

Mah, a me il progetto che SNyder aveva in mente piace(va). E a me BvS è anche piaciuto. Non era *il film* ed aveva forzature mica da ridere, ma non l'ho trovato 'sta grande chiavica che tutti dicono, anzi.

JL di Whedon invece l'ho trovato un filmetto. Snyder non sarà El Senor Spielbergo, ma imho il suo lavoro lo stava facendo bene. Cretini alla WB. Se venisse rilasciato 'sto SC sarei contento. Rimarrei solamente deluso dal ftto che sarà monco.

Comunque, Snyder imho spinge sui fan perché vorrebbe far investire nel film. Se il finirlo non costasse troppo, fossi in WB investierei. 1) Perché con il clamore generato qualche incasso ci sarebbe sicuro. 2) PErché tanto hanno già colleziona figure di palta una dietro l'altra con questo universo, tanto vale accontentare i clienti. 3) Perché tanto, se il film si rivelasse essere un flop, la colpa ricadrebbe su Snyder. E seppur andasse bene, potrebbero anche inventarsi millemila scuse diverse per giustificarsi. Tanto più in basso di così difficilmente potranno scendere. 5) PErchè tanto con la DC non ci vuole niente a buttare in mezzo un po' di Crisi e retconnare tutto e togliere di mezzo anche questa linea temporale/universo.

[Tufio]

Uno non fa un film di sei ore, fa una trilogia.

JL è essenzialmente avengers senza i film individuali dietro, e non credo che questo cut di 5 ore abbia ad esempio una introduzione del cyborgnigga che spieghi chi cazz è e perchè dovrebbe fregarmene qualcosa.

[Schrödinger's cat]

Normalmente è così. Snyder fa le trilogie di almeno dieci ore complessive (facciamo dodici ... extended version)

[Roger]

39 minutes ago, Tufio said:

Uno non fa un film di sei ore, fa una trilogia.

JL è essenzialmente avengers senza i film individuali dietro, e non credo che questo cut di 5 ore abbia ad esempio una introduzione del cyborgnigga che spieghi chi cazz è e perchè dovrebbe fregarmene qualcosa. 

 

infatti inizialmente JL doveva essere composto da una coppia di film, mentre cyborg doveva avere il suo a parte (cmq in BvS si è visto come è "nato").

il "problema" è che WB ha scelto un approccio diverso da marvel o forse voleva solo recuperare tempo; così i vari personaggi, tranne superman, non hanno beneficiato di film personali. al pubblico, per l'appunto ormai abituato a storie cinematografiche marvel, questo non è piaciuto ed è saltato tutto.

poi possiamo pure discutere del contenuto di questi film DC (per me ingiustamente denigrati perchè non è che dall'altra parte ci fossero chissà quali racconti e dialoghi...), ma in quanto a stile e potenza delle scene snyder non ha trovato un concorrente.

in ogni caso WW, aquaman e shazam sono andati bene ed oltre. joker pur non facendo parte del gruppo (almeno per adesso...) ma essendo sempre un personaggio DC va menzionato ed è un altro grande successo. in realtà anche quel film strano chiamato suicide squad se l'è cavata egregiamente. resta il rammarico per gli incassi sottodimensionati di BvS, dal momento che ci si aspettava di più, e per il flop di JL.

per quante se ne possano dire su chi ha gestito in WB questi film di supereroi e come è stato fatto, si consideri che cmq la media dei risultati è buona.

[Chocozell]

8 hours ago, Roger said:

(per me ingiustamente denigrati perchè non è che dall'altra parte ci fossero chissà quali racconti e dialoghi...)

in ogni caso WW, aquaman e shazam sono andati bene ed oltre. joker pur non facendo parte del gruppo (almeno per adesso...) ma essendo sempre un personaggio DC va menzionato ed è un altro grande successo. in realtà anche quel film strano chiamato suicide squad se l'è cavata egregiamente. resta il rammarico per gli incassi sottodimensionati di BvS, dal momento che ci si aspettava di più, e per il flop di JL.

per quante se ne possano dire su chi ha gestito in WB questi film di supereroi e come è stato fatto, si consideri che cmq la media dei risultati è buona.

Condivido.

9 hours ago, Tufio said:

JL è essenzialmente avengers senza i film individuali dietro, e non credo che questo cut di 5 ore abbia ad esempio una introduzione del cyborgnigga che spieghi chi cazz è e perchè dovrebbe fregarmene qualcosa.

Beh, ma non vedo nemmeno perché dovrebbe avere un'introduzione del genere. Se il personaggio è funzionale alla storia e ben inserito, eventualmente il film alle spalle non ti servirà. In BvS ti fanno capire com'è nato. In JL poi ti spiegano chi era. Il film introduttivo su Cyborg(o chi per esso), sarebbe stato inutile.

Non è che se uno si discosta dallo stile Marvel automaticamente fa pena, eh

[onirepap]

13 minutes ago, Chocozell said:

Condivido.

Beh, ma non vedo nemmeno perché dovrebbe avere un'introduzione del genere. Se il personaggio è funzionale alla storia e ben inserito, eventualmente il film alle spalle non ti servirà. In BvS ti fanno capire com'è nato. In JL poi ti spiegano chi era. Il film introduttivo su Cyborg(o chi per esso), sarebbe stato inutile.

Non è che se uno si discosta dallo stile Marvel automaticamente fa pena, eh

Ma neanche mi sembra abbiano fatto sta gra introduzione dei personaggi inediti, Flash è irritante e Cyborg  semplicemente insignificante, con entrambi le backstories appena accennate ed un modo troppo sbrigativo , ad onor del vero però sembra che Cyborg sia decisamente più sviluppato nella famosa Snyder edition.

[Chocozell]

13 minutes ago, onirepap said:

Ma neanche mi sembra abbiano fatto sta gra introduzione dei personaggi inediti, Flash è irritante e Cyborg  semplicemente insignificante, con entrambi le backstories appena accennate ed un modo troppo sbrigativo , ad onor del vero però sembra che Cyborg sia decisamente più sviluppato nella famosa Snyder edition.

Vero e concordo anche su ciò. Parliamo anche di un film rigirato praticamente per 3/4 a quanto si è capito, quindi quanto sia rimasto dell'altro film, non saprei. Non è una giustifica, sia ben inteso. Ma dubito anche che ad un certo punto la priorità di WB/Whedon fosse dare una visione a tutto tondo dei personaggi. Ripeto, non ho idea di come sia l'altro, ma questa versione per me è dimenticabilissima

 

[Alex Halman]

State elencando tutti motivi per cui una SC diventa TOTALMENTE INUTILE, è chiaro come il sole che WB lavora meglio sui film in solitaria e secondo me WW1984 butterà definitivamente nel cesso BvS e JL, quindi che senso ha buttare soldi per un film che non avrà seguito? fanno prima a far uscire The Batman e poi vedere se è il caso di mettere di nuovo insieme tutti quanti.

[Roger]

hai presente i what if? facciamo che i film di snyder siano tali. beh, sarei cmq curioso di vedere cosa aveva in mente dopo BvS. dubito sia peggio della JL rimaneggiata da whedon.

quanto ai soldi, considerando quanti gli studi ne buttano in filmacci che restano al palo non credo sia quello il problema. imo sarebbe più logico pensare che la cut non esce perchè si genererebbe un conflitto di immagine, dalle conseguenze disastrose, tra il vecchio ed il nuovo corso dei personaggi DC.

se ne riparla tra 20 anni, quando le acque si saranno calmate

[Alex Halman]

Un confronto decisamente imbarazzante... per il vecchio corso

[Chocozell]

12 hours ago, Alex Halman said:

State elencando tutti motivi per cui una SC diventa TOTALMENTE INUTILE, è chiaro come il sole che WB lavora meglio sui film in solitaria e secondo me WW1984 butterà definitivamente nel cesso BvS e JL, quindi che senso ha buttare soldi per un film che non avrà seguito? fanno prima a far uscire The Batman e poi vedere se è il caso di mettere di nuovo insieme tutti quanti.

Se li butti e ti ritornano, non sono buttati, anche se il filone narrativo resta monco. Il punto è "Ma ritornerebbero davvero i soldi?"

10 hours ago, Roger said:

tra il vecchio ed il nuovo corso della WB.

Fixed

[Alex Halman]

1 hour ago, Chocozell said:

Se li butti e ti ritornano, non sono buttati, anche se il filone narrativo resta monco. Il punto è "Ma ritornerebbero davvero i soldi?"

Per me no, col cavolo, a meno che in realtà dicano palle e il lavoro per farla sarebbe minimo

[Kamisama]

Non è imho una questione d'incassi ma d'immagine, la WB ha solo da perderci, economicamente se non rientra, la faccia se fa bene visto che allontanarono Snyder per metterci il burattino finendo per gettare tutto nel dimenticatoio, se mai uscirà sarà quando cambieranno i vertici responsabili di averci messo mano con le ingerenze 

[onirepap]

2 hours ago, Kamisama said:

Non è imho una questione d'incassi ma d'immagine, la WB ha solo da perderci, economicamente se non rientra, la faccia se fa bene visto che allontanarono Snyder per metterci il burattino finendo per gettare tutto nel dimenticatoio, se mai uscirà sarà quando cambieranno i vertici responsabili di averci messo mano con le ingerenze 

Intanto Kevin Tsujihara è stato inculato, visto che tra le altre cose è ritenuto il maggior responsabile per questo disastro(per esempio è stato lui ad imporre il taglio del mimutaggio del film), nonchè sembra essere il maggior responsabile della ricaduta di Affleck nell'arcolismo

[Chocozell]

Non era stato cacciato perché se la faceva con le stagiste?

Comunque mi sembra che buona parte del direttivo sia già stato cambiato