Quanta meschinità...

Però Velvet, francamente da admin avresti dovuto cacciarle a stracalci in culo e magari fargli passare dei brutti momenti millantando che Colpi volesse davvero denunciarli e stavi cercando di dissuaderlo.

Se lo meritavano e forse sarebbero cresciuti un po', visto che da certe parole sembrano bloccati ad un'età mentale non superiore ai 16 anni.

Vecchio....aspetta aspetta... questo è ancora nulla. Molto altro ti devo mostrare ancora sull'accaduto.

E' questo che di solito intendo quando penso all'espressione "persone di merda".

Veramente, sono basito.

Io ci rimango ancora male. Colpi però ha esagerato un po', per due coglioni c'è andata di mezzo gente che poteva solo apprezzare infinitamente la cosa (sì, io compreso).

Io ci rimango ancora male. Colpi però ha esagerato un po', per due coglioni c'è andata di mezzo gente che poteva solo apprezzare infinitamente la cosa (sì, io compreso).

Solo tu? E io che dovrei dire allora?

Velvet, qualche anno fa, all'epoca della vicenda, non capivo alcune tue uscite... leggendo ciò che successe comprendo.

Grazie...

Tra l'altro mi sono sempre domandato chi fosse il Franceee dell'uscita di guzzilla...

Tra l'altro, mi pare che anche la "Talpa" ne esca male...

Sono tutti delle merde. Tranne quelli del Pluschan. Gia. :)

Ma no, fate solo tanta tenerezza... poveri tattoli... :)

Grazie amore. Ti mando un bacio. :)

Prego, ma immagino sarai troppo impegnato a trombare a più non posso, non voglio toglierti tempo...

A rileggere queste esternazioni della lucertola e dei suoi compari riconfermo sempre più il mio pensiero che NAGAINET sia una delle peggiori discariche virtuali della rete. Davvero munnezza allo stato puro.

Quanta meschinità...

 

Però Velvet, francamente da admin avresti dovuto cacciarle a stracalci in culo e magari fargli passare dei brutti momenti millantando che Colpi volesse davvero denunciarli e stavi cercando di dissuaderlo.

Se lo meritavano e forse sarebbero cresciuti un po', visto che da certe parole sembrano bloccati ad un'età mentale non superiore ai 16 anni.

Certamente hai ragione. Il dato è che quelle persone mi fecero crollare il mondo addosso. Il forum aveva uno scopo, che io raggiunsi a fronte di immensi sacrifici personali,di tempo sottratto alle mie attività, ai miei affari ed ai miei cari.

Una volta che Godzilla ed i suoi sodali distrussero tutto, non me la sentii di portare avanti il forum. Tutto era perduto. Avrei dovuto mandare avanti la baracca per cosa? Per far da balia a della gente rimasta col cervello a quando aveva 5 anni? E per parlare di cosa ormai che la relazione con l'editore che pubblicava Nagai era rovinata e l'incontro col maestro saltato?

Avrei dovuto portare avanti una sorta di fan club dove la gente diceva "Fanculo a Colpi, Grippo e a Go Nagai...chi cazzo si credono di essere???"

Direi che il mostro aveva subito la sua mutazione definitiva. Capisco quando dite che è stato un peccato regalargli il "giocattolo"...ma quello è tutto quanto è rimasto di quel forum. Un giocattolo vuoto.

Al limite avrei gradito che vi avessero cambiato il nome, quello si. Perché GoNagai.Net è e rimarrà per sempre solo il forum che io creai e gestii. Quella che vedete in rete e che vi piace ingiuriare è solo una brutta copia, distorta e corrotta nella forma e nella sostanza che ne usurpa il nome.

Posso dire che a parte il drama pubblicare mail private è contro netiquette e buona educazione, e che farlo per sentirsi dare ragione è puranco meschino?

Un evento è saltato perché la gente, gli 'appassionati', sono spesso e massimamente stupidi, presuntuosi e pretenziosi.

Non è una novità.

Mi soprende solo Federico che dopo tanti anni prova ancora a fare cose di questo genere.

Niente di nuovo sul fronte occidentale, ma questi 'blog post' non è che alzino il livello della caduta di stile, eh!

Ragazzi, credo di capire Velvet...

Credere in un obiettivo, sbattersi tanto, e poi quando arriva la notizia, gente come Godzilla offende e Danguard dice falsità... ti chiedi "chi me lo fa fare di portare avanti un fandom se è composto da gente del genere?", e mi sembra scontato che ci sia la voglia di mollare tutto.

Se ho ragione, Velvet, hai tutto il mio appoggio, e se posso permettermi, un consiglio: non mollare, non darla vinta a certi coglioni che non sanno un cazzo di nulla e pretendono di aver sempre ragione.

Posso dire che a parte il drama pubblicare mail private è contro netiquette e buona educazione, e che farlo per sentirsi dare ragione è puranco meschino?

 

 

Niente di nuovo sul fronte occidentale, ma questi 'blog post' non è che alzino il livello della caduta di stile, eh!

Posso dire che dare fiato ai denti senza sapere un beneamato ceppo di pene è contro la netiquette e la buona educazione ed inoltre si rischia di fare la figura dei peracottari? Posso aggiungere per la prossima volta che una forchettata di cazzi propri è sempre consigliata, quando si è nel dubbio? E che dare del maleducato e del meschino a qualcuno che non si conosce, senza motivo alcuno tralaltro, non è mai buona educazione e non è nemmeno saggio?

potete tranquillamente pubblicare questo intervento, perche' ci

tengo a spiegare il fatto che se gli incontri sono saltati non e'

perche' ci siamo sentiti offesi dalle critiche, ma traditi nella nostra

buona fede. - Federico Colpi-

C'è qualche parte di "potete pubblicare tranquillamente perchè ci tengo a spiegare" che non è chiara a vossignoria? Perchè mi sembra che tu oltre ad avere qualche problema con la comprensione del giapponese e dell'inglese sia un po' confuso anche sull'italico idioma.

Hai altro da aggiungere Shito o puoi limitarti a farti i tuoi e non intrometterti quando non sei interpellato?

Ragazzi, credo di capire Velvet...

Credere in un obiettivo, sbattersi tanto, e poi quando arriva la notizia, gente come Godzilla offende e Danguard dice falsità... ti chiedi "chi me lo fa fare di portare avanti un fandom se è composto da gente del genere?", e mi sembra scontato che ci sia la voglia di mollare tutto.

Se ho ragione, Velvet, hai tutto il mio appoggio, e se posso permettermi, un consiglio: non mollare, non darla vinta a certi coglioni che non sanno un cazzo di nulla e pretendono di aver sempre ragione.

Ti ringrazio per la comprensione. Non è stata comunque una scelta facile. Sei sempre nella condizione "come la fai la sbagli" in quei casi. Col senno di poi si poteva agire in molti modi diversi, ma col senno di poi non ci facciamo nulla.

Per il resto... "stay tuned"

Posso dire che dare fiato ai denti senza sapere un beneamato ceppo di pene è contro la netiquette e la buona educazione ed inoltre si rischia di fare la figura dei peracottari?

No. In primo luogo perché io ho letto ciò che TU hai pubblicato.

In secondo luogo perché la buona creanza di non pubblicare corrispondenza privata PRESCINDE da 'ceppi di pene' vari.

Quindi no, non puoi dirlo, non faccio la figura del peracottaro, e tu invece fai la figura del maleducato, cosa che probabilmente sei.

Posso aggiungere per la prossima volta che una forchettata di cazzi propri è sempre consigliata, quando si è nel dubbio? E che dare del maleducato e del meschino a qualcuno che non si conosce, senza motivo alcuno tralaltro, non è mai buona educazione e non è nemmeno saggio?

No. Non puoi aggiungerlo perché io non ti ho epitetato in alcun modo, ho epitetato UN COMPORTAMENTO (nel caso, da te tenuto) e non te.

Tu non sei un tuo comportamento.

Tu puoi essere la persona migliore del mondo, non ti conosco, e avere tenuto un comportamento che -IN QUANTO TALE- ritengo 'maleducato e meschino', A PRESCINDERE dal giudizio globale che (non) ho su di te e che (non) esprimo su di te.

Anche prima, ho detto che 'probabilmente' sei maleducato, perché ad esempio così mi pare da questa tua volgare esternazione.

Mi spiace, ma quanto di esprimi IN PUBBLICO (e lo fai per tua scelta) NON HA SENSO che ti lamenti che gli altri ti A) leggano e B) giudichino -per quello che scrivi-.

Così è la vita, il mondo, e la logica. Sorry.

potete tranquillamente pubblicare questo intervento, perche' ci

tengo a spiegare il fatto che se gli incontri sono saltati non e'

perche' ci siamo sentiti offesi dalle critiche, ma traditi nella nostra

buona fede. - Federico Colpi-

 

 

C'è qualche parte di "potete pubblicare tranquillamente perchè ci tengo a spiegare" che non è chiara a vossignoria? Perchè mi sembra che tu oltre ad avere qualche problema con la comprensione del giapponese e dell'inglese sia un po' confuso anche sull'italico idioma.

 

Hai altro da aggiungere Shito o puoi limitarti a farti i tuoi e non intrometterti quando non sei interpellato?

I panni sporchi si lavano in casa anche quando tutti i coinvolti sono d'accordo con fare la teatrata in pubblico.

Continua a essere un atteggiamento contro netiquette (le conversazioni private sono tali a prescindere dalla scelta a posteriori dei coinvolti), nonché di cattivo gusto e grande maleducazione.

Capisco che tu sia alla ricerca di pacche sulle spalle, ma non pretendere che tutti dicano 'poverino'.

Tu stai PUBBLICANO, ovvero mettendo a disposizione della lettura di TUTTI (è internet, baby!) fatti che coinvolgono te e gli amici tuoi.

Non hai neppure fatto una chain mail agli interessati. Tutti possono leggere.

Quindi io leggo e giudico per quel che leggo.

Non prendertela con me, non sono io che ho pubblicato 'sta roba.

 

 

 

No. In primo luogo perché io ho letto ciò che TU hai pubblicato.

 

In secondo luogo perché la buona creanza di non pubblicare corrispondenza privata PRESCINDE da 'ceppi di pene' vari.

 

Quindi no, non puoi dirlo, non faccio la figura del peracottaro, e tu invece fai la figura del maleducato, cosa che probabilmente sei.

Vedi, ciò che tu sembri non comprendere, è il contesto nel quale questo avviene. Te lo rispiego. Servirà? Credo di no ma ci provo.

Il contesto specifico è un chiarimento del perchè sia stato annullato un evento. E'avvenuto sotto forma di corrispondenza solo perché il diretto interessato, non era iscritto al forum. Diretto interessato che ci teneva a far sapere attraverso i suoi scritti il come ed il perchè della sua decisione. Cosa che io puntualmente feci e resi pubblico attraverso un post sul forum che gestivo, su sua richiesta già 3 anni fa.

Visto che l'amministrazione del forum successiva alla mia uscita, reputò opportuno cancellare e far sparire ogni prova per celare le sue malefatte, nel contesto attuale mi è sembrato il minimo riportarle alla luce. Contesto attuale che mi è stato richiesto dall'amministrazione del presente blog, con specifica richiesta di argomentare i fatti dell'epoca come meglio potessi e con tutto il materiale "diffondibile" a mia disposizione per ripristinare la verità.

Per aiutarti ancora meglio a comprendere: non sto svuotando la cantina con cose tenute celate e private, per vomitare cattiveria. Ce ne sarebbero ma NON lo sto facendo. Sto solo ripubblicando cose che erano già pubbliche da anni (quindi puoi piantarla con la manfrina della corrispondenza privata perchè il tuo assunto è FALLACE e per consecutio lo diviene anche il relativo squallido pippozzo pseudo-moralizzatore), per volontà stessa di chi le aveva scritte.

Ripubblicare ciò che già era pubblico e successivamente cancellato. No "pubblicare cose inedite prese da conversazioni private per sputtanare". Entiendes???

Anzi ti dirò di più: Sono daccordo con te che sia maleducato e sconveniente pubblicare conversazioni da corrispondenza privata. Infatti nessuno lo sta facendo.

Ergo, ti ribadisco.

1 Ti sei fatto un quadro sbagliato della situazione. In toto.

1a : Assunto di base sbagliato: NON si tratta di comunicazione da corrispondenza privata

1b: Motivazione non percepita: NON cerco pacche sulla spalla da nessuno, non ne ho bisogno. Sono 3 anni che non scrivo sui forum e quello che vedi viene da una richiesta che mi è stata fatta. Fosse stato per me sarebbero ancora dove sono, cioè nel mio hard disk.

2 Hai tirato su un pippozzo da moralizzatore, non conoscendo i fatti e stranamente saltando male alle conclusioni.

3 Alla luce del punto 1 e 2 hai sproloquiato, quindi in tal senso va intesa la figura del peracottaro.

4 Se insisti aggravi solo la situazione.

Riguardo poi al resto, ti riassumo come funziona il gioco. E' tutta bellissima la retorica del dividere l'azione dalla condizione parlando di una persona. A casa mia, ma io vengo dalla strada dove le palle nel sostenere una posizione contano più delle parole vuote, è un modo vigliacco per tirare il sasso e nascondere la mano. Farà tanto educato e fico a casa tua, ma con me non attacca. Sono fatto male, lo so...sono rozzo, maleducato e cattivo.

Non è che se mi dici additando una mia azione "è da stronzo", sia meno grave del dirmi stronzo in maniera diretta (cosa che tra uomini ti assicuro che è più apprezzata...però poi devi avere le famose palle, che al mercato non vendono).

Ergo, le tue azioni a casa mia ti qualificano. Agire ed essere sono la stessa cosa. Di solito chi si comporta da stronzo è uno stronzo. Non è un bravo ragazzo che la società ha traviato. C'è anche da dire che se smetti di agire, smetti anche di essere.

Ergo, non c'è nulla di male se ti va a darmi del maleducato, ed è meglio se lo fai direttamente che con i giri di parole.

Finendo,hai fatto la figura del peracottaro per i motivi sopra spiegati con precisione dal punto 1 al 4. Te la tieni da uomo e non muore nessuno, senza sbattere i piedi che finisci per affondare. Hai fatto un errore. Io ne ho fatti migliaia in vita mia e li ho sempre pagati. E' questo che divide un uomo da un quaqquaraquà.

Ricorda : "You can buy a dictionary (good words), but you can't buy cojones."

Di solito a questo punto gli uomini dicono : "Si hai ragione scusa...ho detto una puttanata. Amen" Oppure, la maggior parte,pur intimamente riconoscendo di aver detto una puttanata (perchè hai ragione, la logica è logica), è così risentita dal mio modo di comunicare che parte per l'iperuranio con dissertazioni sempre più fuori argomento e meno pertinenti, col fine di dimostrare che se io sono cattivo, allora lui alla fin fine comunque un po' aveva ragione. Stiamo a vedere...

So, per quanto mi riguarda, go easy, stay cool, enjoy the trip and relax. Amici come prima.

ora arriva bobo

Velvet, se devi rispondere, rispondi a tutto il post in tutti i suoi punti, non solo a quello che -tagliato del seguito- sembra farti gioco.

Non sono nato ieri, né l'altro ieri.

I tuoi aforismi sono di livello pari alla tua prosa.

Non credo di essere mai stato tuo amico, salvo diverso nick da parte tua. Non che questo significhi che io sia 'tuo nemico' (che orrenda semantica, poi!).

Sono solo uno sconosciuto, come tu lo sei per me.

Ma tranquillo, che il popolo è con te. :)

Ma tranquillo, che il popolo è con te. :)

Se è per questo c'è anche un utente che ha dato un voto positivo al tuo penultimo commento (chiaramente non dirò chi è per rispetto alla sua privacy e soprattutto perché non essendo bobo non posso neanche trollarci sopra).

Detto questo volendo proprio tirare in ballo la netiquette la norma dovrebbe essere:

- Non pubblicare mai, senza l'esplicito permesso dell'autore, il contenuto di messaggi di posta elettronica o privati.

Poi è giusto che ognuno abbia una propria opinione, ma mi pare che ne stiate facendo una questione eccessiva, suvvia.

(Saro' cecato e un po' daltonico, ma sfogliando indietro a me pare un -1)

Comunque, appunto, ho letto che quanto pubblicato e' un dialogo a due, ove i due son d'accordo a rendere pubblico il dialogo.

La netiquette, semplicemente, non c'entra nulla; al massimo e' questione di privacy, ma essendoci un accordo e' alla fine un non-problema.

Saro' cecato e un po' daltonico, ma sfogliando indietro a me pare un -1

Infatti ci sono due -1 e un +1, totale -1

Pensavi di avere l'esclusiva?

Ahhhhhhhh da fori se vedeva solo -1

Velvet, se devi rispondere, rispondi a tutto il post in tutti i suoi punti, non solo a quello che -tagliato del seguito- sembra farti gioco.

Non è necessario. Fallace l'assunto, inutile, sterile e palloso il discorso.

Non sono nato ieri, né l'altro ieri.

 

I tuoi aforismi sono di livello pari alla tua prosa.

 

Non credo di essere mai stato tuo amico, salvo diverso nick da parte tua. Non che questo significhi che io sia 'tuo nemico' (che orrenda semantica, poi!).

 

Sono solo uno sconosciuto, come tu lo sei per me.

 

Ma tranquillo, che il popolo è con te. :)

Potevi chiuderla da signore, ti avevo dato una chance. Hai preferito altrimenti.

Questione chiusa per me.