ryoga

tanto la serie ormai è inconciliabile con i libri (sono alla 5x02) comunque noto che i castelli nella sigla ormai sono messi a caso (tipo winterfell sempre presente nella quarta stagione, mentre ora continuano a mettere il moat cailin) però tocco di stile winterfell di adesso con le insegne dei bolton (mentre il cervo ad Approdo è proprio uno sbeffeggio a Stannis)

boh, come ho già scritto io non l'ho mai vista.

ah io non ho mai visto un singolo video di diprè, ma ho amici cultori di quel tipo di trash che a volte ne parlano

lo vedrei bene a cantare al matrimonio di diprè

No dai "bastioni di Orione" grida vendetta

Kaji era il commesso del negozio di medarot (ossia Retort)

roba che facevano in rai prima di roba figa davvero (non ricordo se medarot o guruguru) e che veniva commentata su IAc per cui fate voi il livello

qualcuno più forte di kaguya ​

Ma non l'ho scritta io sta cosa?

Va bene provo a rispondere, per quello che mi riguarda almeno. In prima cosa non posso che rimarcare come il tutto risulti in buona sostanza illeggibile, come fosse un post di fencer o di debris (per motivi diversi, prima che fensah si incazzi XD). Scrivi utilizzando la forma del discorso parlato (come è normale fare in un forum) ma con la prolissità di uno scritto, facendo spesso salti logici da un argomento all'altro, come si farebbe in un testo diviso in capitoli ma senza le pause che un testo concede. Se non ho capito male, tutto il discorso è una sorta di tesi per dimostrare, a tuo dire con esempi puntuali, che alcuni utenti di questo forum (ma mi limiterò a quanto riguarda me o poco altro di cui mi prendo la responsabilità di rispondere conto terzi) sono ipocriti tacciando altri di esserlo. Resta inteso che "ipocrita" è diverso da "xenofobo, intollerante, violento, misogino, omofobo, etc etc" per cui ogni evenutale esempio portato per dimostrare quelle qualifiche è ininfluente e non inerente (oltre che inutile dato che alcuni di quegli aggettivi me li posso dare da solo senza bisognoche copi incolli alcunchè). Iniziamo con: E già qui non capisco. Il mio giudizio è folle (e no non lo è, se lo stato è una casa e io sono un coinquilino gli immigrati sono comunque ospiti, non coinquilini miei pari, e ad ogni modo i condomini hanno un regolamento, che, a parte ciò che è imposto per legge, è deciso, sai da chi? Ecco), ma poi dici che ha lo stesso identico valoredi quello della Boldrini. Quindi anche il ragionamento della Boldrini è folle? E se i giudizi hanno lo stesso valore come ti permetti di dire che il mio è folle? Ma soprattutto dove la vedi l'ipocrisia? Ipocrisia è se dico che i giudizi hanno lo stesso valore ma poi dico che uno specifico (che a me non piace) è folle. Io sono coerente, ritengo la mia opinione giusta (dato che per maturarla ci ho lavorato sopra) e quelle diverse e in contraddizione sbagliate, se così non fossenon sarei tollerante o intelligente, ma solo un idiota senza arte nè parte. Puoi definirmi mentalmente chiuso, ma non c'è ipocrisia, o per lo meno in questa argomentazione non c'è,poi vedremo il seguito. E prima che lo faccia tu, lo faccio io, cito la famosa massima volteriana (che ha fatto più danni dell'attimo fuggente) e dico subito che non la condivido, per cui non tirarla fuori per contestare il mio comportamento. Da parte mia "non condivido quello che dici, ma non farò nulla per impedirti di dirlo", nè di converso, farò alcunchè per consentirti di dirlo se altri te lo impediscono. Ipocrisia è, e l'ho già scritto altrove "non condivido quello che dici, e farò di tutto per impedirti di dirlo" e poi vado a manifestare per la libertà di parola. Si chiama confronto dialettico. Oltre a ciò il Vero e il Giusto, non sono conoscibili dai mortali. Esistono i fatti, che in quanto fatti non sono contestabili. Esistono le opinioni, su cui si è espresso in modo definitivo Clint Eastwood Esistono le argomentazioni (o idee), che sono un misto tra fatti e argomentazione, ed è ciò su cui di solito si discute, ma sulle quali non esiste una regola per dire quali siano giuste e quali sbagliate (le teorie scientifiche vengono confutate e cambiate, le leggi modificate a seconda del sentimento del tempo, anche i criteri di critica delle opere s'arte cambiano). In conclusione si, io ritengo che le mie argomentazioni siano giuste, e mi piace, mi piace terribilmente avere ragione, senza peraltro avere alcun potere di imporre questa mia ragione (ed il piccolo e ridicolo potere di "bannare o censurare" qui non viene usato per scelta), ma pronto ad accettare che ci sia chi, da parte sua ritenga me in torto ed egli in ragione. Libero io di considerarlo un coglione, libero lui di considerare coglione me, questa è tolleranza, non ipocrisia. Riguardo a Venner, se vuoi riporti quel pezzo in quel topic e se ne discute lì, ma su questo: Ti chiederei di citarmi dove mai mi sarei definito "illuminato" dato che disprezzo profondamente l'illuminismo (ma forse intendevi gli Illuminaticome loggia massonica, ed in quel caso dico solo "magari!" pur non condividendo lo scientismo esasperato della massoneria). Torniamo quindi al discorso ipocrisia, e alla parte in cui dici che, sostenendo io che la sinistra sia ipocrita e sinonimo di odio, allora lascio intendere che quelli del mio orientamento politico siamo diversi. Ti manca un pezzo, "noi" siamo i cattivi, non dobbiamo giustificare un bel niente. Ah poi si va nel discorso dei "compagni che sbagliano" e che in russia non c'era il vero comunismo (e neanche a cuba immagino), per cui tutto ciò che è cattivo comunque non può essere associato alla mia ideologia (e comunque Hitler e Mussolini erano socialisti, e quindi di sinistra, non dimentichiamolo). No veramente aprici un topic a parte, anche se credo che già siano state dette queste cose (su questo forum dico, ma sicuramente sono teorie che ho già trovato altrove molte volte). Può essere, è mia abitudine votare il partito in base al programma (e ai precedenti di quel partito ovviamente), o anche solo alla linea di condotta, piuttosto che ai candidati. Se domani Renzi si candida per Forza Nuova col programma di togliere il diritto di voto sotto il Po, io lo voto (se lo ritengo credibile), non mi frega chi va al governo, mi frega che faccia quello che mi interessa. Di nuovo chiedo dove sia l'ipocrisia. Il discorso su Bossi è.. boh, meschino, non saprei come altro definirlo. Dici di fare osservazioni e citazioni precise e dimostrabili, e poi fai salti logici come a far intendere che qui si sia detto che i disabili vanno soppressi, per cui ti inviterei a provare tali affermazioni o rimangiartele. Poi su Bossi che dire, criticare quello che ha fatto, dire che è una persona orribile, il peggio dell'umanità, il cazzo che vuoi è una cosa. Quello che fa Crozza è sfottere la sua disabilità non le sue idee politiche, e lo trovo meschino e abbietto, e non sarai tu a costringermi a cambiare idea. E attenzione, non sto dicendo che bisogna impedire a crozza di farlo (semmai sarà la famiglia bossi a valutare azioni legali se lo ritiene opportuno o il suo editore a non fargli più fare il programma) ma che, come lui può fare quella imitazione, io posso giudicarla, e giudicare lui che la fa, senza per questo venir meno a quanto dici in seguito, dato che tu puoi ben (ed in effetti lo hai fatto) giudicare meschino o abbietto me, per opinioni mie su altri temi. Chiamare le cose col loro nome non è ipocrisia, lo è il negarlo. Essì eh, infatti l'estrema destra non ha mai avuto niente da ridire sugli USA. Nè esiste la destra sociale. Nè infatti la lega prende voti tra operai e contadini, mentre ne prende moltissimi dai funzionari pubblici. Si, ogni discussione ulteriore è vana. Guarda che chiunque pensa solo al proprio interesse personale, non può essere altrimenti. L'essere umano tende alla felicità, in qualunque forma la trovi, per cuisia chi vuole vivere nella ricchezza a spese altrui, che chi regala tutti i suoi averi a va a fare il missionario tendono alla stessa identica cosa, la propria felicità. Peraltro chi decide cosa è una "miglioria" per l'uomo? Non capisco proprio mi pare che accusi alcuni utenti di questo forum di "sentirsi superiori" (ed è verissimo, almeno per quanto riguarda me) come fosse una cosa sbagliata, e poi sostanzialmente ti avochi presuntuosamente la facoltà di decidere cosa è "migliore", con ragionamentiche risultano oltretutto opinabili, dato che è un fatto e non una opinione che l'africa è diventata molto più povera e arretrata con la fine del colonialismo (e quindi dopo un evento che avrebbe dovuto comportare migliorie per tutti gli esseri umani). La mia ideologia è "Il Ryoga ha sempre ragione." e ho le idee chiarissime al riguardo. E' tutto molto confuso (anche se pare tu lo ritenga chiaro e convincente). Anzitutto il discorso sulle regole. Davvero non hai capito che si parla delle leggi dello stato ospitante? Non sono nuove, alcune (nelle varie forme) hanno migliaia di anni, e non sono state inventate da utenti di questo forum. Poi non capisco quale sia la tua formazione giuridica, che è molto carente, dato che NO non c'è il diritto di professare quel che gli pare, soprattutto visto chestiamo aggiungendo sempre più reati di opinione al corpus giuridico. Poi vedo che di nuovo poni te stesso come metro di paragone di ciò che è giusto e sbagliato (lecito, comprensibile, ma di nuovo non capisco perchè accusi altri di farlo comefosse una cosa negativa), decidendo che il fumo da fastidio e dieci persone che pregano no. Oltretutto mancando clamorosamente l'esempio, dato che taro si riferiva non a persone che pregano per i cazzi loro, ma a persone che vogliono imporre i loro precetti, tipo il giorno santificato, il cibo a scuola, l'eliminazione di feste religiose, il senso morale, etc. Nel mondo reale si traduce con "in italia ci sono certe regole (previste dalle leggi,non dagli utenti di questo forum), tipo il divieto di girare travisati (per fare l'esempio più semplice) e tu lo rispetti, se non vuoirispettarlo fai a meno di venire qui". Continuando nel giochetto, quando i genitori crepano i "bambini schiamazzanti" ereditano, per cui la casa è loro, non degli ospiti. Poi boh, continui a scrivere cose di cui non proprio non capisco il senso; se hai interpretato tutti i post che hai citato come una sorta di "non vogliamo i musulmanisolo ed esclusivamente perchè hanno una religione diversa indipendetemente da cosa dica o come si rapporti fattualmente con i paesi in cui vivono" semplicemente hai capito male ed è inutile parlarne oltre. Riguardo a quanto viene dopo, ossia l'assalto al CIE e la devastazione di milano. Sono semplicemente disarmato, come toma, di fronte al paragonare reazioni così diverse in modo sbagliato, ma con un compiacimento patente, come se davvero tu creda di essere arguto ad averci messo a nudo. Da una parte ci sono una frase sarcastica mia e una considerazione amara di taro, il quale non è che dica "evvai siii, viva la figa!111" ma semplicemente constata come raggiunto un certo limite delle reazioni sono prevedibili, e che tali reazioni non sono altro che la conseguenza di una politica sbagliata e di mancanza di ordine,lo stesso di cui si parla dopo per milano, perchè quando le regole non ci sono o non vengono applicate, ci si fa giustizia da sè. E naturalmente in quel caso ci può essere la situazione in cui va bene e quella in cui va male. Dov'è l'ipocrisia? Ah Venner si è suicidato, per cui non ha fatto male a nessuno se non a se stesso, ma tu per il tuo ideale lo paragoni a chi ha danneggiato proprietà non sue. Questa è ipocrisia. No. E' guerra. E si, vorrei che l'art. 53 c.p. venisse applicato in modo più estensivo. Vale anche per il rimanente del pippone sulla Diaz e sul resto. Oltre al fatto che parli di desiderata da parte degli utenti, e cioè che le norme (di legge o di comportamento) attuali vengano modificate in senso più restrittivo per i manifestanti ed estensivo per la polizia. Ah, personalmente non ho mai detto che le sentenze non si commentano e si rispettano, anzi, ho una pessima opionione del sistema giudiziario. Sul diritto di asilo riscrivi nel topic giusto, ma questa merita Con l'america è degli americani intendi gli incas, i maya o i pellirossa? In risposta a Scusa, non capisco, che dalla sponde libiche salpino clandestino è un fatto, che l'utente taro sia pericoloso è una opinione (la mamma di rape ne ha un'altra ad esempio) Non sono la stessa cosa. Ah ok pare sia finita. No mi spiace continuo a non vedere "prove" di ipocrisia nè mie nè degli altri utenti citati. Ti invito per gli argomenti di cui esiste già un topic di proseguire lì le discussione, se ti interessa averne, e per quelli di cui desideri discutere (tipo della cina che si compra l'italia, anche se io so che più che altro si stanno comprando l'africa) aprine pure uno.

Uh vedo che sto restando indietro, ma recupererò tutto. Per intanto: Quando dico che fai un mischiotto non intendevo di quello che dici te, ma dei post (miei e di altri) che hai quotato, estraendoli da contesto. Tra l'altro ne hai saltato uno mio in cui dico che per me vale più la vita di un cagnolino che dell'intera popolazione del brurkina faso, sta nel topic del premio hitler. Il topic non era giusto perchè nell'enormità del post parli di immigrazione ma anche degli incidenti di milano, della lega tout court, di Venner, dell'ipocrisia della sinistra, e altro che non ho ancora letto (come non avevo letto di fencer, sbagliando quindi il mio commento), tutte cose che non credo tu abbia citato dal medesimo topic, per cui potevi rispondere nei singoli topic, oltre al fatto che il senso del post è giudicare gli utenti che hanno scritto i post quotati più che i post stessi, per cui in realtà nessun topic già esistente andava bene. Ah un politico non rappresenta il suo paese, rappresenta i suoi elettori, un membro del governo rappresenta il suo paese. Perchè mai sarebbe un "forum di animazione"? Può anche darsi che qualcuno lo abbia definito così (forse fencer?) ma non lo è. E' un forum, un forum e in quanto tale luogo di discussione, so che esistono forum monotematici in cui è proibito parlare di politica, ma non è questo il caso.

Ruggero beve il lattepiù e si digievolve in Alex?

MI pare se lo chiedano anche nei commenti all'articolo. Io so per certo che esisteva una immagine che ti disconnetteva da msn (credo i trolli se ne ricordino) e un codice che se quotato ti disconnetteva il 56k (e qui se ne ricorda chibi )

post spostati in un topic a parte perchè di fatto riguardanti più le opinioni ed il modo di esprimerle degli utenti citati che non l'argomento immigrazione (peraltro frammischiato a molti altri) poteva anche stare in Discussioni Generali, ma il GCT in seduta plenaria ritenuto che qui fosse più adatto

Scrivo tre cose intanto, non ho assolutamente voglia di leggere tutto, lo farò magari domani a lavoro: 1- Sezione sbagliata, sta roba va nel forum di shito, oppure la splitti e metti ogni argomento nel topic giusto. 2- Fai un mischiotto tra post seri e post scritti in scazzo, che esprimono in maniera reale (ma a volte neanche) ciò che uno pensa ma estremizzati nell'enfasi del flame, o per fare frasi tranchat che fa molto figo (questo sono io si), e che appunto scritti tramite un nick e parlando con altri nick (te ad esempio). Il che inficia il tuo ragionamento fin dalla base. 3- "A voi non frega minimamente di ciò che è Vero o giusto, a voi interessa soltanto dimostrare che avete ragione, elimando, ridicolizzando o tacciando di ipocrisia qualunque altro concetto che va contro la vostra idea" Finale giusto partito dal presupposto sbagliato (anche se il plurale maiestatis è corretto), non è che non mi interessa ciò che è Vero o Giusto, il fatto è che sono Vero e Giusto ciò che io ritengo tali, per cui è ovvio che i concetti contrari per me non valgano (e semmai dico che sono cazzate, l'ipocrisia non è necessariamente presente ogni volta). Se argomentassi pensando di NON avere ragione sarei semplicemente un idiota (o un troll, ok). D'altra parte mi aspetto che la controparte a sua volta ritenga di avere ragione e tacci me di essere in torto, il che, per me, è suo diritto (e in questo sta l'ipocrisia della sinistra). Aggiungo un 4 letto al volo, Salvini non ha fatto un coro "razzista" (si rimanda a già fatte discussioni con dairon sul significato del lemma), il coro "senzi che puzza scappano anche i cani etc..." è UN CORO DA STADIO, UN CAZZO DI CORO DA STADIO CANTATO AL BAR, non il suo programma politico. I cori da stadio sono beceri e offensivi? Caro el me ceo, benvenuto al mondo. Poi ci sono mille altre cose da dire se vogliamo, la prima delle quali è che sotto al Po della Lega se ne sa ben poco (salvo poi quando vengono qua i colleghi da giù tutti a dire quanto è bella treviso e quanto è pulita), e che nelle dichiarazioni politiche si trova tutto e il contrario che neanche lo zio (tipo sono abbastanza sicuro che Bossi una volta disse che la Lega non era contro il sud ma contro roma intesa come centro delle ruberie). Ma anche qui, starebbe all'intelligenza dell'uditore vagliare contesto (festa di partito? Porta a Porta? Campagna elettorale?), tono, e senso di quanto viene detto, invece di... com'era? "Estrapolerete dai fatti solo ciò che vi fa comodo (sia voi sia i vostri "avversari"), toglierete il contesto, i dettagli, il momento storico, i sentimenti, la follia, la paura, i desideri e i diritti di ognuno, per poi finire ad urlare all'unisono "Visto?! Avevamo ragione noi!!" P.S. Internet serious business P.S.2 Da una scorsa veloce vedo che non hai nominato Fensah, vigliacco. Facile prendersela con chi vive di one-line

Più che altro nel libro Jorah è tipo Bluto di Popeye come aspetto, fosse stato come l'attore, si sarebbe fatta sfondare da lui fin da metà del secondo libro

QUALITY a livelli immmmmensi http://www.ilpost.it/2015/05/27/messaggio-testo-che-fa-bloccare-iphone/ Nelle ultime ore diverse persone che utilizzano l’applicazione Messaggi su iPhonehanno segnalato di avere ricevuto un messaggio con del testo che blocca l’app e che in alcuni casi porta anche allo spegnimento degli iPhone. Chi riceve quel tipo di messaggio mentre sta usando l’applicazione non è più in grado di inviare nuovi messaggi, nemmeno se spegne e riaccende il telefono, mentre se il testo viene ricevuto mentre si sta usando un’altra app diventa impossibile accedere a Messaggi per leggerlo.

C'è una sola giostra che spigne. E stiamo aspettando il quinto giro

Tanto la migliore e margaery. Anche se e al limite Dell old

boh, dalle foto è un cessetto

Hanno visto rosberg che infilava un cinquantello nelle tasche dell'operatore

Se vince la juve non mi dà così fastidio, mi rode di più per lo scudo. In Champions stanno troppo indietro (una ai rigori e una di sangue e vergogna) E poi odio da sempre il barcellona e il nano Ho 2 risultati a disposizione: -la vittoria della juventus -una vittoria umiliante (tipo 6-7 a 0) del barcellona

Il 90% no?

Quella scena credo sia disegnata apposta secondo un altro stile storico della pittura giapponese

Rispondo senza quotare per non appesantire, per chiarire alcuni punti, quelli meno attinenti al topic, pregandoti, se vorrai replicare di farlo nel topic nella sezione raduni: - Sulla questione Michelangelo, è un appunto alla tua fissazione di chiamare i giapponesi con cognome-nome, mentre per un italiano, pur essendo lui "Buonarroti Michelangelo" non lo hai fatto. Ti sei spiegato, ho capito la tua spiegazione, e la trovo poco convincente. - Sulla questione film per bambini: mi riferisco al fatto che numerose volte hai lasciato intendere che, per te, il medium animazione è solo ed esclusivamente rivolto ai bambini e che l'animazione non per bambini è, usando un eufemismo ma nemmeno troppo, "merda eretica prodotta da otaku ritardati e che può essere apprezzata solo da altri otaku ritardati". - Su Takahata e Miyazaki è un errore mio evidentemente, non so perchè ma leggendo qua e là avevo inteso che Miyazaki avesse un grandissimo rispetto e ammirazione per Takahata, e di converso questi invece lo disprezzasse. Finita la parte triviale e tornando al film. Che sia pesante è ovviamente solo una mia sensazione personale, ed in quanto tale senz'altro suscettibile di obiezioni. Anche perchè la pesantezza è soggettiva (per dire io lessi ISDA a 11 anni senza trovarlo affatto pesante, mentre ci sono 30enni che fanno difficoltà). Forse se ci fossero stati i 5 minuti di pausa canonici primo-secondo tempo avrei potuto riordinare le idee e riprendere la visione con una maggiore stamina. Per gli Emaki, grazie per il termine, ho verificato ed effettivamente mi riferivo a quelli senza saperne il nome. Ho anche letto, su wikipedia, la trama del racconto originale, e mi pare di capire che ci sia una differenza di fondo enorme nello stato d'animo di Kaguya Hime nel finale, e mi chiedo se sia dovuto all'età del regista o ad una sua chiamiamola "laicità" rispetto alla storia originale che richiama sempre il mito dell'imperatore divinità (e quindi meritevole di doni magici).