Chibi Goku

Quote E cosa sarebbe quello davvero importante? le loli? Furry, Pantsu (o anche no pantsu), onsen ecc ecc Perché perdere tempo con la storia del neuroi che vuole fare amicizia, complotti e cazzate varie quando c'è del materiale da E' uno spreco! XD

Quote Ma che Scryed.... io volevo Ryvius, altro che 'sta merda :rotfl: Dì la verità, volevi GunXSword (intanto non oso pensare alle risate che mi farò nei prossimi giorni )

Sono così contento che vado a buttarmi giù da un ponte :goccia:

Sì ma non cambiano regista Qui ce ne vuole uno che ne sappia e che tolga quella parvenza di trama schifida per concentrarsi su quello che c'è di davvero importante

Quote Hatsukoi Limited ha più equivoci di Ichigo 100% in realtà Ed è fottutamente moe, ma credetemi, FOTTUTAMENTE Sì ma non spigne, avrà anche tutti gli equivoci che vuoi ma la percentuale di mutandine, palpate e roba varia è scesa c'è addirittura bisogno del cetriliolo per tirare fuori un po' di fanservice Tanto che la serie raggiunge il suo massimo potenziale nell'episodio extra del quarto volume (quello che spigne più di tutti)

Quote Fai prima a dire solo SHAFT tanto oramai Shinbo compare ovunque XD (la regia effettiva dovrebbe essere di Onuma Shin di ef) In effetti hai ragione, e avevo notato che su ANN non era segnato come series director. Poi alla fine SHAFT si è così Shinbizzato l'accoppiata si può davvero considerare una cosa sola. Quote (Hatuskoi Limited è considerato endrinico?) Ichigo 100% era considerato endrinico? Alla fine è la stessa cosa con più personaggi e meno equivoci da commedia sentimentale.

Quote Non conosco questo titolo, però non so perché ma volevo votarlo pure io, per caso sapresti dirmi qualcosa o indicarmi dove trovare maggiori informazione, ho letto qualcosa su anidb, però non dice molto. Si trovano almeno i primi 8 capitoli in scanlation (dato giusto una guardata su l*rk), direi che se vuoi dare un'occhiata veloce puoi dare una lettura almeno al primo o ai primi due. Non conoscendolo direttamente (ma recupererò sicuramente il manga prima dell'inizio della trasmissione ) per ora so solo che l'opera originale è mistery drama/sci-fi/salcazzo dallo stesso mestierante che ha fatto School Rumble. Tendenzialmente non mi aspetterei nulla ma vista l'accoppiata SHAFT + Shinbo mi tocca vederlo

3 è molto limitante quindi ho messo soltanto Eden of the East (Production IG + Kamiyama + chara della umino = )(o almeno spero), K-ON (il manga è carino e abbastanza divertente, se alla Kyoani non si sono proprio rincoglioniti dovrebbe essere almeno discreto) e il film di Eureka Seven (anche se non lo vedremo in primavera). In tutto di sicuro inizierò a guardare almeno 14 serie, oav e film compresi, poi tutto dipenderà da quanto faranno cagare in media (ovvero quanti episodi ci metterò a mollare alcune serie) e a quante altre porcate darò un'occhiata se avrò del tempo libero.

Praticamente questo (per chi non sapesse che è iscritto). Inoltre dato che i sottozero hanno una rete di spie ninja prima o poi arriverà n questo topic Quote e si è bullato con me per essersi comprato la bara a Lucca

Quote Io ho l'edizione americana di Silky Whip Extreme ed era più che altro la storia ad essere "deludente" ma credo sia abbastanza recente, da quant'è che lavora? Ma silky whip è un minestrone ameriggano in cui mi pare ci abbiano buttato dentro un po' di roba dai suoi hentai (immagino principalmente junk story ed engine room, ma non ho voglia di controllare e tanto sono sicuro che ci saranno quelli più informati). Poi ok, le storie non sono eccezionali (poi dipende anche da cosa cerchi ) ma anche il tratto non è così spettacolare come quello che ha poi raggiunto qualche anno dopo (infatti la prima storia di naked star è ).

Quote Cmq non ho mai visto i titoli in questione, certo sui disegni non ho dubbi, ma insomma Ogure è un po' un grezzo diciamo. C'è anche da dire che è l'Ogure degli inizi, tolta (credo, dovrei rivederli) la prima storia di naked star imho non è che sia proprio così irresistibile a livello di disegni

Ma lo avete confinato perché ha ribadito l'ovvio? (ovvero che Shana è una shonenurusaiata del cacchio) Poi se è tutta una scusa perché lo volete tutto per voi su fullmetal.org allora ok >:(

Quote Basta che non tocchino Tamayo!!! Non credo le succederà niente di troppo grave, è da diversi episodi che la darebbe tranquillamente a Okakura ma viene continuamente ignorata mentre il coglione pensa soltanto agli attacchi informatici e a Rin

Stai diventando normale. Quando inzierai ad avere attacchi di vomito e dissenteria al solo sentir parlare di un adattamento key avrai la certezza di esserti debanchizzato (e anche decucchiaizzato).

Quote cmq l'avatar te lo sei messo te o te l'ha messo qualcuno che ti ritiene un segaiolo mentale? Ovviamente me lo sono messo io

Shaft come al solito insegna a tutti come fare un episodio che rulla con 2 soldi (l'episodio quasi non è animato) e senza bisogno di scendere nella QUALITY come fanno altri anime E poi a parte la sindrome di tchaikovsky, Mariya patrimonio dell'umanità vivente

Ho messo sotto spoiler il post prima che qualcuno possa lamentarsi visto che siamo in un topic di Naruto Quote Spoiler Non ha fatto nulla di male ha solo creato un buco in più a ichigo, e un buco in più fa sempre comodo

Quote questo muvi di narutto devo vederlo, solo per vedere come lo crepano Basta che poi non si inventato una roba in stile bleach (tite kubo ormai ha raggiunto nella realtà abissi che manco [noembed] [/noembed] aveva mai saputo raggiungere).

Quote E siamo arrivati a 57 infortuni dall'inizio della stagione, è già un miracolo che una squadra del genere sia dove sia, altre squadre sarebbero in zona retrocessione. Alla Juve è abdata bene che per via degli infortuni hanno dovuto giocare i giovani, che non si sono rivelati tanto peggio (anzi, in certi casi anche meglio) dei titolari più famosi e pagati. E qualcuno nel reparto offensivo che toglie le castagne dal fuoco c'è sempre.

In realtà pare sia stato più uno schiaffo di un pugno http://www.gazzetta....ntrocampo.shtml Minchia, ci sono arrivati pure loro Certo che, Thiago Motta? Un giocatore che negli ultimi 3 anni è stato quasi sempre rotto? Meglio toccare ferro... Hamsik mi pare sopravvalutato, io lo lascerei giù a Napoli (come avrei lasciato a Roma Mancini).

Quote Beh, si Hleb servirebbe ben più in Europa a centrocampo di uno Stankovic (buono per la Supercoppa europea ma che in Champions con la Lazio prima e con l'inter poi si è fatto sempre ridere dietro) Le statistiche dicono che in CL ha fatto 8 gol, ridere dietro? Ci sono attaccanti che non arrivano a quel traguardo. Il problema è che negli ultimi anni non ha mai combinato niente o quasi. Quote Quaresma lasciamo stare che l'aveva già capito il Barcellona che non valeva nulla e bisogna essere dei fini intenditori per tornare a comprarselo Barcellona che ha vinto Champions e Scudetto nel 2006 con giocatori ancora presenti oggi (c'era il miglior Ronaldinho e mancava Messi infortunato). Veramente era Quaresma a volersene andare dal Barcellona e non il Barcellona a volersene disfare, e parliamo di un giocatore di 20 anni (se fosse stato titolare 20 anni nel Barcellona sarebbe stato un supercampione), che poi nel Porto un 4 golletti in CL li ha anche segnati. Poi certo, a posteriori sono buoni tutti a criticare. Quote Per vincere la Champions bisogna avere si giocatori bravi e, soprattutto a centrocampo e nella trequarti tecnici, che di questo tipo però ne trovi tanti, ma pure di personalità internazionazionale. Grazie tante che ci vogliono giocatori bravi a centrocampo e nella trequarti, lì servono sempre, non per niente l'inter dei record in campionato era quella di 2 anni fa, quando Zanetti, Stankovic e Vieira erano ancora dei buonissimi giocatori (anche se già lì in fase calante). La storia della personalità internazionale imho è abbastanza una cazzata, basta vedere i giovani della Juve, hanno personalità internazionale? Non credo, però scendono in campo con forza fisica e voglia di fare, e non sfigurano (ovviamente poi servono anche i giocatori veramente forti, e la Juve ne ha pochi). Quote Zanetti, capitano di mille sconfitte con l'Argentina, neppure Infatti nel 2006 quando non è stato convocato l'Argentina ha stravinto Non mi hai convinto. Quote Maicon, che in Italia scende sulla fascia che è un'ira d'iddio, ma in Champions se la fa troppo sotto e rimane piantato li dov'è, non ne parliamo. Sarà che forse gli mettono un attaccante largo e gli impediscono di avanzare troppo? Vatti a guardare Inter - Genoa 0 - 0 (questo campionato), Gamberini (che è un ottimo allenatore) ha messo Mesto (mica un supercampione) largo a sinistra e questo ha impedito a Maicon di fare la differenza. Il problema è che un giocatore fortissimo se non viene supportato dalla squadra la differenza mica riesce a farla, quando il Milan ha buttato fuori il Manchester su Ronaldo arrivava subito in raddoppio Gattuso impedendogli di partire. Da come parli sembri avere una concezione del calcio superata, di quando ancora un solo singolo poteva fare la differenza e vincere la partita da solo. Quote E questo è il motivo per cui ogni anno esce agli ottavi o ai quarti. Poi il Manchester è più forte, certo, ma l'obbiettivo dell'inter era la Champions e che voleva fare, vincerla sperando di non incontrarlo? In realtà l'inter sarebbe stata eliminata anche se incontrava Liverpool, Chelsea (Hiddink è più bravo a preparare i match dentro/fuori rispetto a Mourinho), Barcellona e pure l'Arsenal (magari la sfangava perché privo di Fabregas) e credo anche il Bayern (che ha un giocatore da Champions come Ribery, quindi tra una squadra che almeno un giocatore da Champions ce l'ha e una che non l' ha, di solito vince la prima). Hai dimenticato il Pizzighettone :rotfl: Tralasciando le tue speculazioni a sentire il tuo discorso la CL dovrebbero giocarle 3 o 4 squadre al massimo, tutte le altre cosa giocano a fare? Fortuna che non è così (e la storia recente è piena di squadre non irresistibili che vanno in finale o addirittura vincono, cito giusto Porto e il Liverpool del 2005). Quote E non credere, se Ibra giocasse nel Manchester magari si farebbe vedere di più in Europa rispetto che nell'inter ma non risulterebbe il giocatore determinante della squadra, ce ne sarebbero tre o quattro più importanti al suo posto, da Ronaldo, a Giggs, fino a Rooney, proprio perché non ha la personalità per prendere in mano la squadra in determinati contesti E chi dice niente, rimane il fatto che uno come Ibrahimovic riesce ad essere importante comunque, e può anche fare la differenza. Certo non ti vince la partita da solo, ma quelli capaci di farlo quanti sono, 10 in tutto il mondo? Forse meno. Quote Beh, ma intanto Ronaldo il primo pallone buono lo mette in saccoccia, come Kakà due anni fa (e ti ripeto, il primo tempo dell'inter non è stato tanto diverso da quello del Milan nell'andata del 2007 all'Old Trafford) ed Ibra invece sbaglia goal che in Italia segnerebbe senza difficoltà. Probabilmente perché in Europa se la fa sotto. Tanto per curiosità tu in un anno quante partite dell'Inter guardi? Perché Ibrahimovic si mangia gol con tutte le squadre, mi ricordo di una statistica (mi pare letta sulla gazzetta) sui cannonieri di questa stagione, Ibrahimovic tra quelli nelle prime posizioni è quello con il rapporto gol/tiro peggiore. Quote Comunque l'anno scorso, ed è incredibile che me lo ricordi io che dell'inter non me ne può fregar di meno, l'inter vinse il campionato a febbraio. Il fatto che la roma rimontò fino ad essere campione d'italia all'intervallo dell'ultima partita fu che l'inter ebbe una quantità impressionante di infortuni nei suoi giocatori chiave tra cui Ibra, e credo pure Maicon e Cambiasso, oltre a Samuel fattosi fale nel derby d'andata. Certo, con Ibra non vinci la champions, ma lui e gli altri sono importanti in Italia e giocare senza di loro tutti insieme rischi pure di perdere lo Scudetto, infatti quando erano abili e arruolabili praticamente non c'era corsa per il titolo. Quello però che non ti ricordi è che dell'infortunio di Ibrahimovic si iniziò a parlare ben prima del Liverpool, il fatto è che lo svedese venne continuamente schierato quando era fuori condizioni/mezzo rotto con il risultato che nel 2008 non fece la differenza né in campionato né in CL (quando poi si è completamente ristabilito è entrato a Parma e ha vinto lo scudetto, è andato ad Euro 2008 e ha fatto due gol). A questo si aggiunge Stankovic con il problema al tallone che gli ha fatto fare un intero campionato a livelli scandalosi e via di questo passo. Inoltre Cambiasso e Maicon infortunati dove te li sei immaginati? Maicon ha giocato praticamente tutto il girone di ritorno, Cambiasso ha giocato 33 partite in tutto il campionato, ne ha saltata giusto qualcuna verso la fine ma niente infortuni seri. E a parte questo hai svicolato il punto principale, e cioè che tra le due partite con il Liverpool l'Inter ha fatto cagare (ok, Ibra in quel periodo era anche stato tenuto fuori per farlo recuperare per il ritorno, ma gli altri giocatori erano gli stessi dei mesi precedenti, e, secondo il tuo parere, sono giocatori che in Italia spaccano il culo a tutti).

Quote Ehm no, veramente i discorsi da giornalisti mediaset sono proprio quelli contrari al mio Mi sa che non li hai sentiti abbastanza (intendo i deficienti di mediaset premium) :goccia: Erano gli stessi che quest'estate dicevano che l'Inter non doveva comprare Hleb perché servono solo i super-campioni bla bla yada yada. Il risultato è che l'utilissimo Hleb se l'è preso il Barcellona (e al Barcellona manco serviva) e l'inter si è presa tre rifiuti. Oh, ma Mancini supergol al Lione in champions bla bla Quaresma segnato al Chelsea yada yada e non aggiungo altro Andiamo a riguardare il Manchester, hanno sì i supercampioni ma hanno anche gente come Park, come Hargreaves (infortunato quest'anno) o come Fletcher che sono utilissimi. Pensare che le squadre vincente si creino solo con i nomi internecional che sono fighi è non guardare in faccia alla realtà, a un Real Madrid che ha spesso creato squadre improponibile, a un Barcellona che l'anno scorso non ha combinato nulla, mentre invece abbiamo ad esempio un Liverpool che con una rosa sempre inferiore a quella di Chelsea a Manchester United in Champions ha sempre fatto benissimo. E questo per non parlare dell'Arsenal. E i problemi (o vogliamo chiamarli limiti?) dell'Inter non è che magicamente vengono fuori nei palcoscenici importanti, sono due anni che il gioco dell'Inter è penoso e le vittorie in campionato arrivano perché le uniche concorrenti sono squadre non di altissimo livello. Poi se vogliamo parlare di giocatori internazionali portei citarti un certo Christian Chivu (parliamo di uno che nel 2002 era nella squadra dell'anno per la Fifa), Walter Samuel, Maicon che è forse il miglior terzino destro, Zanetti (recordmen di presenze nella nazionale argentina, presente nei migliori 100 giocatori secondo Pelè), Figo, Vieira, un certo Adriano che ha portato il Brasile alla vittoria di una Confederation Cup e di una coppa America, ma anche parlando di Ibrahimovic ti vorrei ricordare Euro 2008, 3 partite (non intere), due gol, tra cui alla squadra che poi sarebbe andata a vincere l'europeo. E questo senza citare Materazzi (campione del mondo e capocannoniere dell'italia ai mondiale), Stankovic (coppe delle coppe e supercoppa europea con la Lazio) e probabilmente altri che ora non ricordo. Purtroppo vale lo stesso discorso che fai per il Milan, molti giocatori sono ormai finiti, sempre rotti o in prepensionamento, e se ti ritrovi a centrocampo con una sola (Muntari), due giocatori finiti (Vieira e Figo) e due in prepensionamento (Zanetti e Stankovic) c'è poco da fare. Chivu e Materazzi sono sempre rotti/fuori forma, Samuel è spesso rotto pure lui, Adriano si è rovinato con le sue stesse mani ecc ecc, il risultato è una squadra sconclusionata che troppo spesso si affida alle giocate dei singoli nel caso siano in forma, il che funziona con Catania, Napoli o Lecce, ma è ovvio che Ibrahimovic non può puntare tutta la difesa del Manchester e saltarla, e l'anno scorso non mi pare che avevano avuto miglior sorte le magie dei giocatori del Barcellona (ugualmente 0 gol fatti). Quote Ed è ormai una cosa sotto gli occhi di tutti vedendo le prestazioni internazionali sia dell'inter sia di Ibra nelle partite di Champions che contano davvero. Se andiamo a guardare le eliminazioni degli ultimi due anni abbiamo un'Inter che lo scorso anno si è fatta rimontare dalla Roma una decina di punti. Le gare con il Liverpool sono state il 19/2 e l'11/3, all'intero di queste ci sono state 4 partite di campionato. Due pareggi (sampdoria e roma), una sconfitta (napoli) e una vittoria (reggina). Ma come, non dicevi dominio in italia ed eliminazione in europa? A me pare schifo in italia e fuori in europa, e non ci vedo nulla di strano. Quest'anno in Italia l'Inter sta andando bene ed è uscita senza demeritare con il Manchester, e se guardiamo la gara di oggi vediamo la solita prestazione indecente di Vieira, il solito scarsissimo Muntari ecc ecc Giocatori che non sono buoni neanche in Italia o che è evidente siano finiti. Il manchester dal canto suo si permette di schierare una formazione con ottimi giocatori come Park, Fletcher o Tevez in panchina. Mi pare evidente che il livello delle due rose sia differente, e non sono certo state le fiammate di Ronaldo a decidere l'esito dello scontro. Per altro Ibra oggi ha giocato più che discretamente (6+), poi si può dire che poteva anche segnare ma mi pare che anche i giocatori internazionali del Manchester nell'arco delle due partite abbiano sbagliato diversi gol (ad esempio Giggs all'andata). Continuo a non vedere cosa dovrebbe essere sotto gli occhi di tutti (che il Manchester è più forte e ha più campioni? lo si sapeva anche un mese fa). Quote non si attireranno mai investitori che possano rilevare le squadre mettendoci IL CASH di cui c'è disperatamente bisogno per costruire una squadra del livello delle potenze europee inglesi Non è una (buona) soluzione, non è con lo sceicco/petroliere/miliardario che si crea una squadra vincente, servono i soldi, ma questi soldi non devono essere messi come se la squadra fosse un giocattolo del proprietario, altrimenti il risultato sono tantissimi soldi buttati via senza grossi risultati. In Italia c'è un serio bisogno di cambiamento (perché le squadre straniere tirano su più soldi? ci sarebbe da ragionarci sopra), e le squadre dovrebbero puntare a creare le premesse per un futuro ciclo vincente, investendo nei giovani senza acquisti a caso o per via del nome famoso. La Juventus è andata a giocarsela con il Chelsea con i vari Molinaro, Machisio, Marchionni, Giovinco ecc ecc, e non ha nemmeno sfigurato (se la Juventus nelle campagne acquisti avesse avuto a disposizione gli stessi fondi del Chelsea li avrebbero buttati fuori a calci in culo), poi magari non diventeranno dei campioni, ma almeno un tentativo va fatto, e la cosa permette anche di avere buoni bilanci.

Quote Auto gufata no tame ni Sì ma quello l'ho detto il 19 dicembre. http://www.gazzetta....230_lPLAY.shtml Notiamo che il 13 dicembre il Manchester aveva pareggiato (e nella premier era dietro a liverpool e chelsea). Poi da lì in poi le ha vinte tutte subendo pochissimi gol Me l'avessero richiesto 20 giorni fa avrei detto che era un sorteggio di merda Detto questo almeno siamo usciti (senza prendere 7 pere) con i più forti del mondo, può andare bene così per quest'anno (quando ad agosto acquisti tre bidoni come Muntari, Quaresma e Mancini non puoi pretendere di fare molto meglio dell'anno precedente). Quote Sempre se non capirà che non è una questione d'allenatore ma di avere o meno giocatori di livello internazionale. Infatti c'è un motivo per cui Ibra, giustamente, non se lo caga nessuno nel Pallone d'oro con scandalo di giornalisti che di calcio ne sanno meno del mio fruttivendolo Bla bla giocatori internazionali bla bla champions differente dal campionato bla bla supercampioni. Discorsi da giornalisti mediaset. Ibrahimovic in queste partite deve assumere un ruolo alla Berbatov, ovvero non lo si vede fare prodezze ma è importante per la squadra (ciò che ha sempre detto Mourinho, che di calcio ne sa). Chiedete a Ferguson di togliere Berbatov perché non fa le magie da pallone d'oro Il vero problema è che il Manchester ha poi gente capace di proporsi, fare il passaggio in profondità e far girare velocemente la palla, l'Inter no.

Quote Questa mi sembra una posizione ideologica, quindi particolare, e non la accetto in un discorso del genere - universale. Non so come sono gli essere umani dalle tue parti ma dalle mie sia donne che uomini hanno un apparato sessuale, e per di più fare figli mi risulta sia ancora l'unico modo per assicurare che la specie umana non termini nel giro di un centinaio di anni. Se vuoi far credere che l'uomo fa figli per uno scherzo del destino non risulti molto convincente, non stiamo parlando di adattamento all'ambiente o di qualche pratica sociale, parliamo di uno dei rituali più importanti di qualunque società umana (per lo meno di quelle non esistente). Poi se fra 1000 anni l'uomo si clonerà e perderà la possibilità di fare figli mica lo so, ma questo che cacchio c'entrerebbe? Stiamo parlando di cosa ha detto Miyazaki oggi (e che quindi va contestualizzato con la situazione odierna) o di qualche sega mentale inutile? Quote Sicuramente è una posizione che mi pare contraddire un impegno ambientalista reale (vabbè, a livello di discussione, ovvio). Quindi c'è solo un modo per essere ambientalisti? O tutto o si è un turista dell'ambientalismo? (tanto per usare un'espressione berlusconiana) Se io faccio il tifo per una squadra e vado allo stadio senza spaccare niente contraddico un impegno reale nel tifo? Mi pare un po' severa come posizione.

Quote Eh si perché in un momento in cui la crescita della popolazione in Italia è vicina allo zero tu proporresti di non fare figli? Hai ragione Le proposta sensata sarebbe quella di lasciare che gli altri stati si stermino (magari tra loro) in modo da lasciare a noi abitanti di nazioni sovrappopolate terra e risorse (neo-colonialismo post-atomico, figata ) Deliri a parte mi pare che quella frase sia in linea con l'idea che mi sono sempre fatto di Miyazaki, sarei stato molto più preoccupato se Miyazaki avesse detto il contrario, perché l'essere umano è fatto (anche) per fare figli ed è giusto che tragga gioia dalla cosa. Non vedo oggettivamente come Miyazaki potrebbe augurare il contrario a qualcuno, sarebbe una posizione da cinico ambientalista, e lui non lo è. Tutto questo poi non è mica per forza in contrasto con l'essere ambientalista, l'ambientalista idiota mi può anche dire che non devo usare la macchina perché inquina sbroc sbroc ma più che ambientalista sarebbe idiota, e sarei ben più propenso ad ascoltare il parere di chi mi dice che la macchina l'ho comprata e me la dovrei anche godere (sei un uomo, realizzati generando figli), il che non implica che la devo usare per fare 500m. Si può anche avere una convinzione senza estremizzarla. Quote Io proporrei di sterilizzare tutti gli esseri umani di questo pianeta, tranne quelli con un'intelligenza sopra la media in tutti i campi, ed ovviamente completamente sani( quindi hawkins resta fuori, lo so), per portare il mondo verso una continua evoluzione, tramite selezione. Evoluzione, invece che involuzione. Ma ovviamente la mia idea è troppo estremista, e verrà bollata come stupida... :asd: Più che stupida irrealizzabile (a meno di non credere agli ufo, ai cerchi nel grano e al destiny plan).