Zio Sam

Ma solo io ho il dubbio che a Margaria non fregasse nulla di mettere Peter o Amuro, ma dopo il flop di ascolti e le lamentele dei fan girellari, si sia parato il culo dicendo " ehi, io sono dalla vostra parte, ma Tomino cattivo ha detto no". Magari sbaglio , però.... e anche con Gaiking ho avuto l'impressione che avesse ficcato i nomi girellari delle armi per cercare di dare un sapore girellaro alla serie ( nella convinzione che ciò avrebbe potuto attirare pubblico) , piuttosto che per reale convinzione... vi ricordo che lui è quello che ha fatto eliminare il nome Gundam dalle prime 50 puntate di Keroro 8 alla faccia di quanto lo ami) e si che sarebbero state un bel mezzo di diffusione del personaggio! E pure Doraemon, sotto la sua gestione, aveva i nomi originali.

Capulavoro

io trovo incredibile che ci siano un sacco di serie inedite belle che doppiate in italiano e che nessuno decida di venderle in dvd o in tv.

Però lui lo dirige con Giulietta Fara, se non sbaglio. Quindi immagino che lui si occuperà di animazione Occidentale, e lei degli anime. O forse ha cambiato idea con gli anni ( ne dubito) o ancora, cavalca l'onda invece di rmarci contro. Ma ti posso assicurare che ne ha sparate in passato di belle, sulla rivista Comic Art, stroncando i film di Miyazaki tipo Porco Rosso e Akira ( mi pare fosse lui che lo liquidò, parlando di una sua presentazione a un festival, come " una sorta di Mazinga di 2 ore")

Ma bisogna vedere se non l'avessero cmq ridoppiata per intero , anche se non erano usciti gli ultimi 2 dvd. Magari chiedendo a Shito.....

Ma poi di Slayer avevano completato solo il ridoppiaggio della prima serie o manco quella ?

Miii, c'è pure Oscar Cosulich, quello che su Comic Art parlava male degli anime sempre e cmq ( mentre i Disney erano tutti belli e fighi)

Ovviamente, in quanto è una storia indissolubilmente legata al mito di Buddha, come Lazzaro che si alza e cammina con Gesù. Cmq, le scene che più mi hanno fatto ridere dei Santi Fricchettoni, sono quelle con Gesù alla sauna che viene scambiato da uno yakuza per un collega, e quando si lamenta con Buddha che lo ritraggano sempre, nelle icone religiose, magro come uno scheletro e con la faccia perennemente triste.

Che un giorno metterà a fuoco lì Europa intera. E comincerà da .....

No, è che entrambi attingono da un antico racconto che vedeva una lepre gettarsi nel fuoco per sfamare Buddha. Che nel manga fa sempre la parte del protagonista mentre Gesù è un pò una ruota di scorta. Quando sappiamo tutti benissimo che a Gesù non lo batte nessuno.

Si, però quelli erano anime tratti da manga e ne seguivano lo stile imperante . Araki , Komatsubara, Kanada e compagnia bella erano quelli che avevano inventato uno stile di disegno e trovate grafiche/animate appositamente per l'animazione, creando di fatto un canone, un modo di fare poi imitato e perfezionato da altri ancora oggi. Riguardo alle citazioni old, le nuove generazioni, nella loro ignoranza, manco coglieranno le fonti ( a parte alcune evidentissime) e penseranno che sia tutta farina del sacco di Anno. Naa, quello lo facevano già con doujinshi sozze delle maghette Pierrot, Minki Momo , Lamù , Lana , Clarisse e via così

Spero tu parli dell' adattamento , perché Mirmo era trooooppo figo come anime.

Bisogna vedere se il doppiaggio di Rossana era iniziato prima di quello Sakura ( non mi stupirei se Mediaset ha cominciato a doppiarlo anni prima ) anche se trasmesso dopo. Anche con Mirmo, chissà perché, rimisero nomi italiani. Quello era il meno , tanto che con i mux sono spariti senza casini, molto peggio tutte le parti tagliate con Kerochan che spiega varie cose dell' episodio e anticipa la prossima puntata ( se non ricordo male)

Mmmm.. per me vecchia scuola, in campo animato, sono artisti come Araki o Komatsubara, cioè i veterani cresciuti agli albori dell' animazione nipponica, in Toei e Mushi, che hanno lanciato dei canoni precisi di disegno, poi imitati e perfezionati da altri... Mikimoto è già qualcosa di più evoluto, di seconda generazione ,che reggeva benissimo anche negli anni 90 ( dove era ancora richiesto).

A me Honneamise è piaciuto molto, specie nella storia, diversa dalle solite che si vedono negli anime ( e per questo fu un floppone pauroso). L'unica cosa che non mi è mai andata giù, e la scena con Lhadat che cerca di violentare Riquinni Veramente forzata e che snatura completamente il protagonista.... ma checcazzo avevano bevuto alla Gainax quel giorno ?

E' lo stile di disegno a essere invecchiato..... cioè renditi conto che su animeclick, quando parlano di anime anni 90 dicono " stile di disegno vecchia scuola"...

Guarda, non parlo di Panini, ma ti stupiresti di quanta gente fanno lavorare gratis o quasi nel meraviglioso mondo dell' editoria italiana.

Okei per GR, ma se qualcuno qui crede che lo ridoppieranno è meglio che si rassegni da subito onde evitare delusioni.

I nomi originali hanno preso piede quando ancora c'era la Manera. E vero però che quando c'era lei, vi era l'usanza di usare i nomi con cui un personaggio era già noto in Italia, nel bene e nel male. Dragonball ne è un esempio: prima serie con nomi farlocchi, mentre dallo Zeta in poi doppiato quando stava facendo il botto il manga della Star, si è usato il loro adattamento su tutti i personaggi riferimenti religiosi a parte ( il Supremo al posto di Dio). Quindi con tutta probabilità, con lei al comando, ci saremmo beccati i vari Giangi, Zippo, Susy e Guglia su Doraemon.

Saranno 10 anni che Doraemon va sulla MS con i nomi originali ( e no, la prima serie arrivata in Italia non l'hanno mai comprata o ridoppiata) e te ne accorgi solo ora ? Meglio tardi che mai. E' dai tempi di Card Captor Sakura ( 1999 circa in Italia ) che MS lascia i nomi originali. P.S. Non hai visto Dekisugi viene pronunciato come letto, invece di " Dekisughi".

Perché ci sono vari casi di incongruenze e banalità: quelle inevitabili e tollerabili, dovute al passare degli anni e quelle che dici " madò che stronzata" ( tipo il virus nei computer alieni di Indipendence day). Dipende anche dal target di pubblico a cui il prodotto si rivolge: un opera di fantascienza per "adulti" dovrebbe avere in teoria un margine di assurdità più basso rispetto a un opera rivolta a bambini o ragazzi. Poi è ovvio che io mi basi anche su i miei gusti personali: facciamo tutti così al Mondo , anche qua dentro : per esempio, c'è gente che trova ridicoli e ingenui Mazinga e Goldrake , e poi adora Saint Seiya, che è una puttanata uguale. Solo che evidentemente, trova più divertenti da seguire i secondi che i primi ( i gusti son gusti). L' importante è esserne coscienti.

Che ha di particolare? https://www.youtube.com/watch?v=pAY4S21bX5k

E in Explorer usano un p degli anni 80 , di quelli che compravi al Carrefour per creare un campo di forza e far volare un astronave fatta in casa ai confini dell' universo. Quindi ? E magari non descriveva apposta il funzionamento nei dettagli perché sapeva che qualsiasi cosa scrivesse, la realtà lo avrebbe sempre superato. Ma quelli sono romanzi, non sono opere visive, lasciano tutto il lato visivo all' immaginazione dello spettatore, invecchiando molto più lentamente di un film o un anime. Ma quello dell' arredamento ( e perché non tiriamo pure fuori pure i vestiti e le acconciature) sono quisquilie,,,,,, quando guardo 2001, nonostante sia un film del 68 è invecchiato benissimo, certi film di fantascienza di 10 e più anni dopo sembrano molto più vecchi e anacronistici... e sai perché ? Perché Kubrick, come tutti i grandi geni, sapeva guardare al futuro, e sapeva benissimo che quel poco che doveva mostrare in un film di fantascienza doveva essere perfetto o quasi, e sopratutto alieno alle mode del momento , altrimenti dopo pochi anni , con il progredire degli effetti speciali e dei gusti, i suoi film sarebbero risultati obsoleti. Non è un caso che A.I. decise di realizzarlo poco prima di morire , proprio perché gli effetti digitali avevano raggiunto un certo grado di perfezione. Anche Shining se guardi bene, non ha l'ombra di un effetto speciale, potevamo farlo pure in Italia un opera simile, ma ovviamene, per ottenere un risultato simile , ci vogliono talento immaginifico , una buona sceneggiatura e l'abilità registica, cose che non si possono comprare col soldo.

Non ditelo troppo che se no va a finire che vi beccate Wolf Rain o Harlock.

E infatti a me pure Star Trek fa ridere quanto è kitsch e anacronistico . Ma è pur vero che è il destino che capita a ogni opera audiovisiva di fantascienza con gli anni. Ora scappo perché vedo arrivare Shuji con un fustino di benzina e un accendino in mano ....