Fencer

@Joker: Oh, Oh. Bono. Non scendere al loro livello. Non ne vale la pena. Lascia che la bile la versino loro.

...................................................

Siamo direttamente alla follia?

Le perle girellare torneranno in auge?

Forse non è l'unica metodica ereditata.

Dici che viene da lì?

MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU! Ecco, più o meno il senso è quello.

C'è più epicità nella adultface di Naru che in tutto Vulvreip

Un combattente che veste alla marinara? ?

Beh, ma c'erano dubbi?

Ma siamo (LOL) così sicuri che di gino pilotino siano state rivelate le generalità? Siamo (LOL) sicuri che la voce amica che per il vivisezionista non ha per pilotino la simpatia che lui pensa non sia semplicemente un gran trollone? Non so, fossi in lui piuttosto che credere alle parole di seguaci che si sono rivelati come dei pazzi esaltati i controlli li farei personalmente. Ma così, eh, per pura curiosità. Io gliela butto lì, poi la prenda come vuole prenderla (al massimo la userà per far buttare altro fiele ai suoi seguaci). Il video comunque dove l'avevo visto prima lo vedo ancora, sia sulla pagina di pilotino che su quella di Lucky Red, dove continua a campeggiare tra l'altro il "like" della casa. https://it-it.facebook.com/lucky.red.distribuzione/posts/1443340029272907 Dico questo comunque. Quel messaggio è... boh, senza senso. A prescindere da qualunque critica su qualunque lavoro, ciò che questo pazzo ha combinato in questi giorni, lo stalking, le minacce, gli insulti alle ragazze di questo o di quello, non sono MINIMAMENTE paragonabili a quello che è stato fatto in una semplice pagina di satira come quella di pilotino, nè alle critiche che sono state dirette contro di lui. Il suo rosico nei confronti di chi lo critica, più o meno aspramente, non giustifica il sorvolare su quelli che sono atteggiamenti da inquisizione spagnola o peggio, che non solo se la prendono con la PRESUNTA persona che ha creato quella pagina di satira, ma anche con quelli che pensa siano i suoi affetti. Metodi da mafiosetti da due soldi. E sono giustificati perchè... qualcuno ha osato criticarlo? Qualcuno ha osato fare un video dove denuncia questi atteggiamenti, che per giorni hanno funestato la pagina di Lucky Red? Divo non si rende conto di qualcosa di semplice: che non è il centro del mondo e che in questo caso il problema esula da lui come direttore di doppiaggio o come persona. In un mondo con separazioni così nette come è quello di Saint Seiya, si è inevitabilmente soggetti a critiche, sia pesanti che satiriche, specie per come lo si adatta (okay, dice di saper fare il suo lavoro, ma per me con Saint Seiya non l'ha mai dimostrato, forse l'ha fatto con i CDZ, ma anche quello a quanto pare è dibattibile) che lo fanno incazzare a morte, e s'è capito; non ha le spalle larghe da accettare le critiche, non sbaglia mai, i cattivi sono tutti gli altri, eccetera, quindi lui gli sclera contro dall'alto del suo trono facebukkaro. Amen. Ognuno ha i suoi difetti (non ci crederete ma persino io non ne sono esente) e alla fine è proprio questo che lo rende personaggio. Tuttavia qui siamo fuori dall'ambito Saint Seiya, Cavalieri dello Zodiaco, Doppiaggio Storico, Doppiaggio Nuovo, il cazzo che è. Qui siamo nell'ambito del semplice essere umano, e qualunque essere umano lontanamente consapevole di cosa significhi vivere in società e con rispetto ed educazione, da lui tanto evocata parlando degli altri cattivi, non può lasciar passare sotto silenzio certi atteggiamenti. Chi li ha messi in evidenza (in pubblico li ha messi lui da solo) ha fatto solo ciò che era normale fare. Siamo nel momento in cui lo sfottò e le critiche travalicano per diventare quanto di più basso ci sia nella natura umana, per diventare l'odio, la minaccia, lo stalking, atteggiamenti che il nostro ordinamento ha giustamente deciso di reprimere. E tutto questo perchè c'è gente che dice che il cartone animato della sua infanzia dovrebbe essere doppiato diversamente o perchè la persona minacciata è per lui (e sottolineo "per lui") "rea" di aver fatto una pagina satirica sul suo idolo (e a questo punto verrebbe da dire che ognuno ha i fans che si merita) e di aver fatto un filmato dove si mette semplicemente in evidenza ciò che l'individuo (e dico individuo in senso lato) ha sparato ad alzo zero in PUBBLICO. Lui ha sparato cazzate, ma quello che semplicemente le ha evidenziate viene minacciato e insultato, viene insultata e vilipesa anche la sua ragazza, viene stalkerato e insultato sui gruppi facebook o su pagine pubbliche come ciccione o peggio (a quello che insultò all'inizio, andò peggio), ancora ADESSO. Per lasciare una testimonianza: E questo sarebbe giustificato perchè..... la gente l'ha criticato ed è secondo lui stata maleducata nel farlo? Questo giustifica un atteggiamento del genere da parte del tizio in questione? Io avrei capito un vaffanculo. Avrei capito degli insulti di rimando, tanto la signorilità se non ce l'hai non è che te la vendono al mercato e comunque visti i toni le palle possono pure girare una volta per tutte. Ma non giustificare minacce e stalking internettiano, la messa alla gogna a destra e a sinistra e tutto il resto. E perchè, ripeto? Perchè questo magrissimo esemplare di umanità, questo vivisezionista, voleva i CDZ fatti come piacevano a lui, e chi osa contestarlo sui metodi squadristi adottati, sulla mancanza di educazione, tolleranza o anche solo buonsenso è un nemico che deve essere soppresso e vilipeso. E... è tutto ok? Si parla di altri, di tali... anonimi. Quali altri? Il Tancredi che qui, in questo "porcile" è stato appellato ripetutamente come COGLIONE MINORATO ogni volta che si è espresso in quei termini in pubblico nei confronti di chiunque (tizio che per giunta non è nemmeno fan di Saint Seiya, ma apparentemente crociato convinto)? Il "Vaffa" che è stato ripreso per aver fatto affermazioni insinuanti nei confronti non di DePalma, ma dei suoi affetti? Perchè non mi risulta che qui li si sia giustificati. Non mi risulta che li abbiano giustificati nemmeno altrove. Ci si lamentava che non fossero stati bannati. Io quel tizio lo vedo ancora lì. Con che coraggio si scriva qualcosa sugli altri che criticano quando si sorvola su atteggiamenti del genere, cercando di trovarvi una radice e una motivazione che non è negli "altri", ma nella semplice crassa maleducazione e intolleranza distruttiva di quest' individuo (scritto sempre in senso lato), cercandola per giunta in cretinate quali sono le critiche sul suo lavoro su un cartone animato? Lo si critica, allora per difenderlo questo tizio (sempre in senso lato) ha tutto il diritto di adottare un atteggiamento del genere in pubblico, dovunque, sempre e su chiunque? Allora a che pro cancellare il suo messaggio e i link? Non ci si poteva poi limitare a quello? Bisognava cercare per forza di salvaguardare l' "onorabilità" della sua fandom raffazzonando una giustificazione che praticamente è "HA COMINCIATO LUI!!!!"? Mio dio. A che livello si è scesi. Aveva ragione il demone. Aveva ragione il demone.

Con l'aiuto della Forza. Diversamente la vedo durissima, era meno in forma di Hamill.

HENRY "MONOLITE" CAVILL NON LO VOLEMO NEL FILM!

Minchia. I complimenti.

Preview gaia? NON LA VOGLIO VEDERE, IO VOGLIO PORNO PANDORA! http://www.pluschan.com/index.php?/topic/4880-m3-sono-kuroki-hagane-aka-m3-that-dark-metal/

Io ho avuto culo: stavo facendo la maratona di M3 Sono kuroki hagane.

Se ti dico che ho letto Battlecat e l'immagine mi sembrava pure uguale alla faccia del gattone in questione, mi credi?

Per la responsabilitè penale, sì, art. 27 della costituzione. Lassa stare interpretazioni varie ed eventuali: la responsabilità penale è personale. Per il resto ipotizzo e faccio mera teoria. Quello che scrivi in pubblico e visibile a tutti è a tutti gli effetti pubblico anch'esso, specie considerando che facebook mette a disposizione delle comode opzioni per nascondere i messaggi che io sappia. E' questione di scelta personale. L'art 15 sempre della Costituzione Italiana per esempio tutela la SEGRETEZZA della corrispondenza, non la corrispondenza e stop. Quindi se questa corrispondenza non ha il carattere della segretezza, non viene tutelata perchè considerata fruibile e diretta alla collettività. Ma non ho ben capito per quale violazione li dovrebbe denunciare. Dovrebbe chiarire quel punto prima di qualunque discorso. C'è da vedere il contesto, perchè ad esempio se davvero li vuole denunciare per delle sue sparate fatte in un gruppo pubblico e poi magari cancellate nemmeno da lui, ma dall'amministratore dello stesso (come capitato quando se la prese con altri), c'è veramente da rotolare al pensiero. Diverso potrebbe (ripeto potrebbe, ma c'è da ricordarsi che il testo unico della privacy tutela i dati sensibili e la loro diffusione e non le sparate pubbliche, e su FB di dati sensibili pubblici non ce ne sono, considerato che c'è gente che si iscrive come "gino pilotino" nemmeno il nome si può considerare tale) essere il caso di discussione avvenuta via chat personale o messaggio personale. Insomma, serve il contesto. In ogni caso una cosa posso dirla con sicurezza: di solito tra due parti quello che rischia di più è quello che i messaggi di minaccia, stalking, eccetera li fa, non quello che li diffonde. Di solito infatti la prima cosa che fa chi quel genere di messaggi li verga è negarne la paternità.

LOL, Tetsuya, ha fatto sempre meno danni dell'introduzione del testo unico sulla privacy, grazie al quale improvvisamente tutti sono convinti di poter scrivere cazzate in luoghi pubblici e visibili a tutti (anche se poi vengono cancellati eh, sono comunque stati pubblici) senza conseguenza alcuna e per giunta minacciando di denunciare chi li sfotte perchè per qualche strana ragione ritengono che le cazzate di cui sopra siano dati sensibili Manco fossero scritti in chat personalissime (che comunque possono essere usate come prova in questura per una delle suddette denunce ex art-612, quindi fossi in Luca o chi per loro se ne avessero partirei a mani basse) o personal messagges (soggetti allo stesso standard di cui sopra).

Donna che nemmeno lo conosce o gli ha fatto qualcosa.

Un paladino della legge. Non s'è ancora capito di quale, ma la invoca spesso.

Ora cerca Aldo.

Se davvero li ha scambiati siamo a livelli di epicità tali da non poterli contenere.

http://www.saintforum.net/index.php/topic/22933-saint-seiya-legend-of-sanctuary/page__pid__1226210__st__1720?do=findComment&comment=1226210 (Grazie Apsu) Dunque. Lascio a chi vuole commentare la volontà di commentare. Visto però che qualcuno è andato qui e lì a divertirsi millantare presunti numeri di un qualche codice a caso (probabilmente quello marziano o quello di hammurabi), mi diletterò anch'io a giocare un po' alla tombola dando qualche numero così, a caso. 612-bis. Tombola? Chissà. Comunque, chiunque (seriamente stavolta) sia rimasto vittima di un comportamento similare tanto da avere dei problemi causati dall'ansia può presentarsi in questura con l'occorrente (Ryoga, mi puoi illuminare?) per presentare denuncia. Chi invece ha preso questo tizio per quel che è (una macchietta) nonostante quel che gli ha scritto, condivida pure in chiaro i suoi messaggi. Una risata rallegra sempre la giornata e simili perle DEVONO essere immortalate nelle Diviche .

LOL, il tizio che ci voleva vivisezionare? Di che si lamenta? Di aver scritto porcate, minacce, "avvertimenti" (ancora rotolo rivedendo gli screenshot della roba postata a Joker) e quant'altro in chiaro e che la gente lo prenda per il culo per averlo fatto? Se vuole prendersela con qualcuno, dovrebbe guardarsi allo specchio. Qualcuno chieda a pilotino di mettere tutto in chiaro con qualche screen così ridiamo ancora di più