Fencer

Sai che se la chiamano vuol dire che l'hanno mollato al Divo e puoi dire ciao ad un doppiaggio decente, vero? Anche se sarebbe divertente non metterla su Sasha ma sull'Atena del 500 giusto per vedere gli scleri susseguenti.

Ma quindi rivoluzione stellare era una puttanata? LOL, non m'ero mai posto il problema in effetti.

Evabbè. Ma almeno evitiamo gli ultracinquantenni, dante e aulicizzazione a cazzo (del tipo far dire "non osare l'inconcepibile" a un tamarraccio col piercing al labbro)per il doppiato? Sarebbe un gran bel passo avanti.

Ma non decide Man-ga? Han dato il benestare? (non ci posso credere che si sta decidendo se reintegrare i Saint nel parlato, se lo fanno ne compro due copie davvero, giuro)

Come sarebbe a dire se reintegrare Saint al posto di cavalieri? Nei sottotitoli fedeli DEVE andarci Saint. C'è pure il dubbio se non metterlo? What? "Dobbiamo stare vicini vicini"?

E riuscirà comunque a sembrare troppo vecchio

Ma chi se lo piglia Conan? E' uscito per Yamato col doppiaggio vecchio, è uscito per Dynit con vecchio e nuovo.

Leggo un controsenso.

Era una battuta. A nessuno frega una sega della paradiso o di cosa sia successo in passato. E' inutile. Tornate in topic.

Sarò onesto. A me con tutti sti annunci, gli annunci degli annunci, gli annunci di inizio (forse) della lavorazione, mi è subentrato lo "Esticazzi di quel che è" mode. No davvero, fanno prima a cambiare nome in Annunci Video. Sarà quel che sarà, il Tenkai ridoppiato o meno al cinema, Harlock ridoppiato o meno al cinema, tutt'e due in dvd, Bible Black al cinema (spaccherebbe) basta che la piantino di annunciare, annunciare, annunciare e non far vedere una mazza ferrata nucleare.

Tutto nell'angolino. Alla prossima non approvo i messaggi e qualcun'altro finisce in moderazione preventiva. Siete avvisati.

Ma in realtà non è nemmeno concorso in lesa maestà, perchè la ragazza in questione non ha mai detto nulla di male su di lui, nè ora nè ai tempi di Hades. La sua unica colpa è fare la moderatrice (tra l'altro in un forum non suo, dove si adegua alle linee di moderazione imposte dagli amministratori) in un forum che lui ritiene a lui dichiaratamente ostile (e non è vero, tanto per la cronaca) e che gli è stata SEGNALATA (manco sprecarsi a verificare) come "troppo permissiva" da qualcuno dei sui chihuahua. E tutti gli altri contatti sono colpevoli di conoscerla (tra l'altro ha già rifiutato l'amicizia di alcuni di loro che, inconsapevoli del casino perchè non vi hanno nulla a che fare, gliel'hanno chiesta di nuovo). Nient'altro. Al che si aprono varie possibilità in teoria: divo può volere attorno solo leccapiedi di quelli pUtenti oppure teme le "talpe" (vuole la possibilità di tirare palta su chi critica il suo lavoro o è critico della scelta di chi glielo affida, senza però che il tizio messo alla gogna possa replicare in alcun modo nè lì nè altrove) in modo ormai paranoico... oppure ormai è talmente sottomesso al giudizio dei suoi bravi che appena qualcuno gli segnala qualcosa lui esegue e "punisce". Mah. Chissà. In tutto questo il barbaro vivisezionista e altri che prima e dopo la scelta di Lucky Red di affidargli il LoS hanno messo e mettono in atto sulla rete atti intimidatori e di molestia nei confronti di chi non la pensava come loro (specialmente il vivisezionista, che perseguita su facebook e altrove chi in quel momento ritiene sia pilotino, per ora siamo già al quarto), sono ancora tranquillamente ospitati nella sua pagina e per giunta da lui giustificati con la scusa che è normale che si atteggino così perchè gli altri lo criticano. In pratica il criticarlo giustifica la ritorsione dei suoi chihuahua anche con le peggiori bassezze. Direi che chiunque sia pilotino, gli ha fatto definitivamente saltare i nervi. Spero in un altro video da spammare di nuovo sulla pagina di Lucky Red. Genererà altre barzellette da raccontare per far ridere gli avventori. Non credo. Al massimo sono fan perduti per DePalma. Tanto ormai si sono tutti resi conto che il problema non è certo più doppiaggio in stile vecchio doppiaggio VS doppiaggio decente (anche perchè il film è già stato assegnato e già si sa che farà parlare un truzzo gigantesco sotto acidi e con piercing al labbro come un laureato in lettere impiegato all'accademia della crusca). Ma tanto al massimo chi è presente attualmente leccherà il doppio coprendo i vuoti.

Dì la verità, tu sei pilotino vero?

State giocando con la sfiga nera. E siete off-topic. Rischiate che lei venga a farvi visita col suo sorriso. Poi so tutti cazzi vostri.

Penso che o non lo sa o non gliene frega niente.

Verrà anche il loro turno. Per ora ha voluto essere magnanimo

No, ha bloccato nel senso che le ha inibito l'accesso al suo profilo perchè rea di essere una moderatrice troppo permissiva su un forum che ritiene ostile (non lo è), rimuovendo poi l'amicizia a tutti i contatti che avevano in comune o che la conoscevano, ammettendone altri.

Ma che si è fumato questo?

NON NOMINATE LA CASA DI PONY!

Forse è una M.

Facciamo un po' di mera teoria. Così, pour parler. Da quando le invettive contro i "nemici" sono dati sensibili ex-art 4 del testo unico sulla privacy? Da quando la legge prevede che sia un tizio su una pagina facebook a dire quando la responsabilità (sia essa amministrativa,civile e penale) è legalmente solidale o qualcuno è legalmente responsabile delle dichiarazioni altrui? E delle tre responsabilità previste tra art.15 e art.i 161-172 del suddetto testo unico, quale esattamente prevederebbe che rendere pubbliche le invettive in spazi privati sia il reato da loro prescritto? Magari è il caso di chiedere a qualche "follower" che ne sa di più (vabbè che si crede ad un tizio che sull'identità di gino pilotino ormai ne spara una nuova al giorno e lui ci fa pure le invettive dietro), perchè il principio potrebbe (sempre facendo mera teoria) non essere la privacy in sè (che è la tutela dei dati personali\sensibili\eccetera), ma un altro presenta in una piccola carta molto nota. E quell' "altro", sempre facendo mera teoria, quando declinato nel codice penale all'articolo specifico (che non dirò salvo pagamento consulenza, ma è rintracciabile tra giretto sulla carta di cui sopra e codice penale) potrebbe prevedere il "salvo giusta causa" generico. Ergo nè chi scrive nè chi commenta, sempre facendo mera teoria perchè i suoi ne sanno di più, può buttare merda o accusare di tutto e di più l'oggetto quotidiano di scherno, perchè qualora questo succedesse e la cosa venisse riportata all'oggetto in questione, allora... come dire..... non sarebbe il messaggero ad essere nei casini (se vogliamo giocare sul legale). Poi, che questo possa non succedere perchè alla fine di ciò che dice DePalma alla gente frega il giusto e al massimo l'oggetto scuote la testa, sospira di rassegnazione a vedere un tizio che si è chiuso in uno spazio privato coi suoi fedeli stile setta religiosa e passa oltre (sempre facendo mera teoria, perchè si sa che la parola di DePalma muove il mondo e se lo dice lui il pianeta smette di girare), okay. Ma non è che la legge sia completamente scema, eh. Io capisco che si voglia dare una patina di "legalità" al diritto di scandagliare internet e di tirare palta anche solo su chi faccia le battute sul thè che beve, lasciando poi i rottweiler sbavanti liberi di sbranare il reo (chiaramente in un posto lontano dove non debbano affrontare delle persone normali che li trattano per quel che sono, uscendone come ne escono, come succede ultimamente) senza che il chiamato in causa possa ribattere agli insulti o peggio, ma almeno abbiate la decenza di citare i principi giusti (anche se sulla responsabilità oggettiva a meno di saperne di più della corte europea direi che non c'è trippa per gatti) e di rendervi conto che la legge tutela l'una E L'ALTRA PARTE. Sempre facendo mera teoria.

E' una T.

Ma perchè Bassanelli copre Capitan Harlock? Lo sanno anche i muri ormai.

Sul quesito in sè, non ne ho la più pallida idea. La replica factory io ho sempre saputo che almeno su Ps2 si sbloccava solo con un clear save.

Cacchio, ma della pallavolista hanno fatto un servizio a studio aperto. Ma stanno male. E poi l'hanno continuato con la protagonista di Dead Sushi.